Хамство

Ну примерно так. Ругань и словесная перебранка это само по себе не хамство. Немного подкорректирую свою фразу: хамство - это неадекватно грубое поведение.

Ну зачем же далеко заходить? Выглядеть истеричкой и скандалисткой тоже как-то не прельщает...

вспомнила историю прочитанную где-то на секснароде.

Гаишная машина едет в левом ряду со скоростью 60 км.
Его догоняет большой тонированный джип, и начинает мигать ему фарами.
Гаишник включает громкоговоритель и говорит:"Ща здесь кто-то домигается!"
В ответ из джипа по громкоговорителю доносится:"Ща здесь кто-то допи%%ся"

не надо оправдывать хама. Точнее не хама.. а самого себя.

Хамство - это это содержание. Причем тут конкретные слова?

Слова говорят о воспитании, оно рамки и накладывает на слова. Человяк, говорящий на матерном языке, далеко необязательно хамит.

В общем, как я понял, я повторяю на самом деле то, что сказала Дама, только другими словами.

В общем, хамство - это не слова. Хамство - это, в общем-то, поведение. А вот оно уже облекается в слова, какие при этом они - интеллектуальные или матерные - не суть.

Ну и... Это как раз неадекватный ответ - мат в ответ на обычную речь (крупное оскорбление в ответ на мелкое оскорбление - грубо говоря). Получается, хамство с обеих сторон.

Нет у меня такой привычки - хамить людям. Хотя согласна, что иногда - это бывало с каждым. Вообще, я чувствую людей, и для меня обидеть человека было бы неприятно, и многие этим даже умеют пользоваться...

Я вот подумала, что если бы ответная фраза звучала так "сейчас здесь кто-то договорится" - то совершенно не вижу здесь никакого хамства. Ответить в тон собеседнику - это разговор на одном с ним языке, и на такие вещи обычно не обижаются.

Чаще всего хамы остаются довольные собой, а хорошие люди страдают.

Давай не уводить топик в сторону. Твои "хорошие люди" не станут довольны собою если начнут вести себя по хамски. А хамы - несчастнее, соблюдая этикет. Просто есть люди которым на роду написанно - страдать, а есть те, кому - жить счастливо.
И к этой теме сей факт отношение имеет весьма посредственное.

Думаю, хамство - это форма, если имеется в виду способ общения. Можно вещать довольно умно и справедливо, но хамским тоном. Хамство воспринимаю как возвышение себя за счет грубого, пренебрежительного тона в общении с собеседником, как унижение собеседника. Чаще теряюсь от такого тона, мне становится не по себе, поэтому с хамоватыми собеседниками свожу общение на нет, даже если содержание неплохое. Зачем мне это надо, есть масса людей, не менее интересных, но умеющих общаться в рамках беседы, не переходя границы этих рамок...
А вот умение "опустить" без хамства уважаю.

потрясающе. То есть матом - хамство.
а без мата - интеллигентный разговор.

Иногда важен смысл сказанного, а иногда всё дело в форме. Однозначно нельзя сказать, что именно подразумевается под хамством. Видимо, какое-то желание намеренно опустить ближнего своего. Не знаю.

Согласен. Схамами - по хамски. Просто когда об этом подумаю после конфликта - сразу успокаиваюсь.

Как жаль, что дуэли ушли в историю.

Никогда не слышала, что этот эпизод вызывал бы неоднозначные комментарии. В Библии четко сказано, что наблюдать наготу отца своего - поступок предосудительный, и я беру самую мягкую из возможных формулировок. Именно избегая этого проступка, два старших (или младших - вот тут есть разночтения) сына Ноя и прикрыли отца, приблизившись к нему спиной. Хамство Хама только в несоблюдении этой установки и заключалось. Даже то, что он рассказал об этом своим братьям, еще можно трактовать по разному, посмеялся ли он над отцом или попросил совета (при внимательном прочтении все доводы за первый вариант), но причина порицания и наказания Хама никаких сомнений не вызывает.

Кстати, традиция тщательно прикрывать мужское детородное место даже в однополой среде и вне родственных связей очень сильна до сих пор, у многих мусульманских народов, например. Всегда интересовалась, как обстоит дело в знаменитых турецких банях, но мне туда, понятно, не попасть.

А вот это верно, но и тут трактовка подкачала. "Не уважающему" здесь неприемлемо. Только - неумеющему, точнее - не знающему правил приличного поведения. "Не уважать" - это значит не соблюдать то, что тебе положено, не принять вызов на дуэль, например, а холопы по определению рассматривались как люд тёмный, порядка и правил не знающий, уважать-не уважать к нему неприменимо.

Это сообщение отредактировал OXO - 18-11-2006 - 19:18

Полностью согласен, а как изменить всех?, не надо кричать: начни с себя, я начал, кто следующий?