Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Джелу
|
|||
|
Зуб даю , клык эльфийский, что если этот отчим будет очень известный человек и будут очень серьезные доказательства, то редактор будет очень рад! И даже доплатит. |
||
|
Злюka
|
|
|
Не верю газетам и читаю их очень редко предпочитаю новости по телевизору...
|
|
Funny Child
|
|
|
Мне кажется, что в этой теме речь идет о нескольких малосвязанных между собой вещах. Во-первых, "желтая" пресса НЕ ОБЯЗАНА отвечать за корректность предлагаемой информации. Именно потому, что с самого начала предполагается, что открыв издание, читатель СОГЛАСЕН с условиями "недостоверности" материала. Эта схема отношений "издание-читатель" ничем не отличается от формально прописанной на нашем сайте. Если пользователь совершеннолетний и готов иметь дело с информацией сексуального характера - нажимай на ЭНТЕР. Не согласен - гуляй дальше по сети... Я бы вообще сказал, что основная идея "желтухи" - это подача художественного вымысла в форме документального материала по вполне законному принципу: "не любо - не слушай, а врать не мешай". Во-вторых, существует огромное количество "нормальных" изданий, которые интерпретируют события вполне добросовестно, но делают это с точки зрения какой-то одной определенной ЧАСТИ социума. Эта пресса может выражать интересы политиков, бизнесменов, пенсионеров, молодежи, коммунистов, экологов и еще кого угодно. Интересы этих групп часто бывают противоположными, и именно их озвучивают добросовестные журналисты. В-третьих, мозги даны человеку имено для того, чтобы ОЦЕНИВАТЬ предлагаемую информацию и на ее основании делать СОБСТВЕННЫЕ выводы. Не хотелось бы влезать в конкретику, но я мог бы назвать парочку изданий, которые служат для меня лакмусовой бумажкой в анализе некоторых событий. Если они начинают громко гавкать по какому-то поводу, я сразу проникаюсь уважением к объекту их нападок. Наконец, в четвертых, существуют просто объективно ЧЕСТНЫЕ журналисты, которые сами по себе являются "брендами", и никогда не пойдут на компромисс с собственной совестью. Они могут честно заблуждаться, но никогда не станут руководствоваться конюнктурой. Образцом честной журналистики для меня является Владимир Владимирович Познер. Мусечка что-то к нему имеет, но точка зрения ВВП - это точка зрения ВВП, и я всегда готов принять ее к сведению, хотя могу и не соглашаться с ним в оценках. |
|
МУСЕЧКА
|
|||||||
|
Ну вот, наконец-то появился тот самый барин, который нас рассудил. Фанни, я без иронии. Ты действительно светлая голова. А то всё –физиология да физиология, рефлексы всякие… Хотя это взгляд не изнутри, но очень правильно изложено. Телепатией владеешь? Ведь хотела вразумительно изложить, да не сумела. Теперь и не надо. Даже про меня написал /это я о честных журналистиках/.
Да, имею. Перестала его уважать. И даже объясняла тебе , почему, помнишь? А вот другого ВВП действительно уважаю. А то даже вздрогнула, когда прочла аббревиатуру эту…
Джелу, ну не надо. Побереги зубы. Здесь серьезно говорят, и о серьезном. Судить о всех журналистах по одному печатному листку, да еще по одной заметке – это для детсада. Кстати, если тот человек действительно будет известным, то в нашем агентстве тем более такой материал не пройдет. Никогда. Точка. 
|
||||||
|
Angriel
|
|||
|
Воиситину, либо проблема меня беспокоящая, просто не понятна, либо я ее не донес. Меня не волнует честность/нечестность изданий, агенств и журналистов (я вообще считаю, что когда получаешь зарплату за текст, быть кристально честным не порядочно по отношению к работодателю), меня не напрягает степень желтизны того или иного издания. Меня пугает все чаще и четче просматривающееся единство СМИ в формировании общественного мнения. |
||
|
Unicorn
|
|||
|
Хочу в связи с этой темой процитировать текст из моего поста, размещённого в другой теме:
Если уж в политике масс-медиа не предоставляют объективной информации, то что говорить о прессе более низкого уровня - я имею в виду "жёлтые газеты"? К сожалению, большинство информационных каналов выполняют ту же функцию, что и отвлекающие события в книге Колина Уилсона "Паразиты мозга". Вкратце сющжет этой книги таков: человечеству подбрасывают сенсацию в виде остатков древнейших поселений, находящихся на очень значительной глубине в грунте. Все силы человечество бросает на исследование затерянной цивилизации; создаются буровые установки с огромнын штатом, все СМИ трубят только об этом...... А в это время инопланетные сущности захватывают постепенно разум людей, увлечённых подброшенной им сладкой косточкой и забывших о том, что они - люди...... Не такими ли паразитами наполняется наш разум, когда мы поддаёмся поверхностной пучине ничего не решающих в нашей жизни новостей, вместо того чтобы обратить свой взор на истинный смысл нашего существования? |
||
|
Funny Child
|
|||
|
Извини, Ангриэль, никак не пойму, каким образом идиотизм, некомпетентность или конъюнктурность г. Скородумова, ахинею которого ты процитировал в заглавном посте, может доказывать "единство СМИ в формировании общественного мнения"... Не мог бы ты более наглядно проиллюстрировать свою мысль? |
||
|
Джелу
|
|
|
Скажу честно! На меня вся эта муть оказывает огромное влияние. Читаешь газетку: "Господин Иванов кинул господина Петрова на много монеток! Позор Иванову!" Вот урод этот Иванов, думаю я и включаю телевизор, а там: "Господин Иванов - меценат, хороший человек. Помогает двадцати сиротским приютам, а господин Петров - пытался незаконно оттяпать монетки Иванова, которые должны были пойти на строительство нового бассейна для учеников школы-интерната". Вот ведь подонок этот Петров, думаю я и открываю газету...
|
|
Джелу
|
|||
|
Если позволите, то небольшая цитата в тему. Михайлов. "Тогда придите, и рассудим"
|
||
|
|
|
СМИ просто выполняют заказ. Всем ясно, что они выражают не свое отношение к событию, а отношение своего спонсора. Почему на НТВ наехали? они подумали, что могут выражать свое мнение (ХА-ХА). А еще можно по заказу и исказить информацию и подменить и много чего еще... |
|
Nifertity
|
|
|
Единственный журналист, который мне всегда нравился - Леонид Парфёнов.
|
|
Angriel
|
|
|
Фанни, именно Скородумовская вирша тронула меня лично. Буквально два месяца назад прокатилась волна интервью по телевизору. Интервьюировали разных чиновников среднего ранга из минфина и центробанка. Сам их не слышал, но моя бабуля метнулась за своей сберкнижкой с непонятной целью перевести ее в валюту и сложить в чулок, либо потратить на что-нибудь еще (бабуля воспринимает не русские деньги, примерно как книги или марки). И вот в газете ну очень далекой от финансов натыкаюсь на статью поддержки. Уверен, что аналогичные статьи разного уровня можно найти в любом издании.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Давайте рассмеемся Теряли вы Вы друзей???? Антисоветчик и русофоб С днем народного единства :) Кто такой бог? |