Иллюзорный | |
|
(Crazy Ivan @ 03.10.2012 - время: 14:46) (Иллюзорный @ 03.10.2012 - время: 14:42) факт. Батареи какой фирмы обнаружены? "Аменхотеп & сыновья энтерпрайзес" |
Безумный Иван | |
|
(Иллюзорный @ 03.10.2012 - время: 14:48)"Аменхотеп & сыновья энтерпрайзес" Интересно посмотреть что это за батареи, к чему они подключены. |
Иллюзорный | |
|
(Crazy Ivan @ 03.10.2012 - время: 14:49) (Иллюзорный @ 03.10.2012 - время: 14:48) "Аменхотеп & сыновья энтерпрайзес" Интересно посмотреть что это за батареи, к чему они подключены. К чему подключены были - неизвестно. Просто нашли железные цилиндрики и плошку рядом, в плошке - следы электролита... |
revizor | |
|
(mjo @ 03.10.2012 - время: 14:33)revizor А там написано куда делись осколки Тунгусского метеорита, кто и как строил Египетские пирамиды, откуда взялся столб из чистого железа, и куда подевалась Атлантида?
Вообще-то в честь бога Вишну, а не какого-то царя. И каким, по Вашему, образом древние индусы добились чистоты металла в 99,72% которую можно получить только при плавке в условиях вакуума...или как получили температуру, порядка 15 500 градусов переплавляя метеорит, как предполают некоторые из исследователей? И, получена эта колонна методом плавки, или ещё каким - вопрос до сих пор открыт, т.к. ни одна из теорий не дает по этому поводу сколько-то однозначных ответов. Кстати, ещё в 70-ом году прошлого века, станция "Луна-16" доставила на Землю образцы лунного грунта в котором находились образцы железа по химическому составу как и у этого индийского столба. Я бы Вам посоветовал не верить мифам, но знаю, что это бесполезно. Мистическое сознание это такая болезнь. Неизлечимая. Дело не в мифах, тем более не в вере в них. А дело в том, что современный уровень знаний не в состоянии дать логическое и адекватное объяснение многим вещам и процессам. |
HAttis | |
|
(mjo @ 03.10.2012 - время: 14:33) <q>Все написано. И про колонну тоже. Она установлена в 5 в честь какого-то царя .В нескольких километрах от места установки колонны найдены каменные матрицы для отливки. Я бы Вам посоветовал не верить мифам, но знаю, что это бесполезно. Мистическое сознание это такая болезнь. Неизлечимая.</q> Написано кто спорит. Просто многое из написанного вызывает, мягко говоря, скепсис. По «Дискавери» смотрел. В Англии строили дом по технологиям Римской империи. Со всеми прибамбасами. Образованные люди, специально информацию поднимали. Если коротко, то все равно, пришлось цемент использовать. А с помощью мозгового онанизма, не подтверждая практикой, можно доказать все что угодно. |
revizor | |
|
(HAttis @ 03.10.2012 - время: 14:43)Возможно я чего-то, неправильно понял или написал... Не бейте себе голову, я тоже ровным счётом ничего об этом не знаю. Как писал выше - остается предполагать... |
mjo | |
|
(efv @ 03.10.2012 - время: 14:40)Вам не кажется, что это уже с первых строк профанация не только науки но и всякой логики? И в этот момент Вселенная имела вес необычайно большой. Я вам скажу, какой — немножечко погодя. К чему притягивалась Вселенная, чтобы иметь вес? Это очень популярная лекция, прочитанная не по бумажке. Не надо придираться к словам. Когда он пишет, все гораздо точнее. В сети можно найти. |
revizor | |
|
(mjo @ 03.10.2012 - время: 14:59)В сети можно найти. В сети можно найти очень много, так же как и противоречащее Вашей выкладке. Вопрос в другом, во что больше хочется, или удобнее верить, если не придерживаться обыкновеной логике. |
mjo | |
|
(revizor @ 03.10.2012 - время: 14:53)станция "Луна-16" доставила на Землю образцы лунного грунта в котором находились образцы железа по химическому составу как и у этого индийского столба. Первая обработка полученных спектров с помощью ЭВМ позволила определить процентное содержание в лунном грунте кислорода (58 ± 3%), алюминия (6,5 ± 2%) и группы из 16 элементов «от фосфора до цинка» (13 ± 3%). Сделаны были также оценки наличия углерода (менее 3%), натрия (менее 2%), группы «железо, кобальт, никель» (более 3%) и группы «тяжелее цинка» (менее 0,5%). http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1...him-lun-gr.html Дело не в мифах, тем более не в вере в них. А дело в том, что современный уровень знаний не в состоянии дать логическое и адекватное объяснение многим вещам и процессам. Так наука для того и существует, чтобы такие объяснения давать. И вопросы будут всегда. Ответят. Просто версия инопланетян самая сомнительная из-за естественных ограничений по скорости. |
Иллюзорный | |
|
(mjo @ 03.10.2012 - время: 15:09)Так наука для того и существует, чтобы такие объяснения давать. И вопросы будут всегда. Ответят. Просто версия инопланетян самая сомнительная из-за естественных ограничений по скорости. Так это для землян такая скорость кажется нереальной. Понятно, что ученые сомневаются. Но игнорировать свидетельства людей о контактах с пришельцами, и эти свидетельствам не одно тысячелетие - не очень разумно... Ладно, сейчас объясняют НЛО всякими зондами, секретными военными разработками (почему-то уже лет 50 секретными, но до сих пор не используемыми в армиях?) и т.п. Но в прежние времена,до изобретения летательных аппаратов - кого люди наблюдали и изображали-то? |
revizor | |
|
(mjo @ 03.10.2012 - время: 15:09) (revizor @ 03.10.2012 - время: 14:53) станция "Луна-16" доставила на Землю образцы лунного грунта в котором находились образцы железа по химическому составу как и у этого индийского столба. Первая обработка полученных спектров с помощью ЭВМ позволила определить процентное содержание в лунном грунте кислорода (58 ± 3%), алюминия (6,5 ± 2%) и группы из 16 элементов «от фосфора до цинка» (13 ± 3%). Сделаны были также оценки наличия углерода (менее 3%), натрия (менее 2%), группы «железо, кобальт, никель» (более 3%) и группы «тяжелее цинка» (менее 0,5%). А это сейчас с какой целью было сделано? Я, как бы, не про состав грунта писал, а про то, что в пробе лунного грунта были найдены образцы железа, которые по химическому составу были идентичны составу индийского столба. Кстати, а ведь при такой чистоте железа, оно не окислилось на протяжении 1500 лет. Дело не в мифах, тем более не в вере в них. А дело в том, что современный уровень знаний не в состоянии дать логическое и адекватное объяснение многим вещам и процессам. Так наука для того и существует, чтобы такие объяснения давать. И вопросы будут всегда. Ответят. Просто версия инопланетян самая сомнительная из-за естественных ограничений по скорости. В том и дело, что на сегодня модель мироздания созданая наукой, можно сказать - терпит фиаско по всем фронтам. Но появляются и новые версии, которые изначально будучи сомнительными, в итоге оказываются более жизнеспособные чем предыдущие постулаты. |
mjo | |
|
(Иллюзорный @ 03.10.2012 - время: 15:14)Так это для землян такая скорость кажется нереальной. Это ограничение (скорость света) действует на всех. Понятно, что ученые сомневаются. Но игнорировать свидетельства людей о контактах с пришельцами, и эти свидетельствам не одно тысячелетие - не очень разумно... Ладно, сейчас объясняют НЛО всякими зондами, секретными военными разработками (почему-то уже лет 50 секретными, но до сих пор не используемыми в армиях?) и т.п. Но в прежние времена,до изобретения летательных аппаратов - кого люди наблюдали и изображали-то? Люди видят то, что хотят увидеть. По записям матросов Колумба, они видели в море морских чудовищ . |
efv | |
|
(mjo @ 03.10.2012 - время: 14:59) (efv @ 03.10.2012 - время: 14:40) Вам не кажется, что это уже с первых строк профанация не только науки но и всякой логики? И в этот момент Вселенная имела вес необычайно большой. Я вам скажу, какой — немножечко погодя. К чему притягивалась Вселенная, чтобы иметь вес? Это очень популярная лекция, прочитанная не по бумажке. Не надо придираться к словам. Когда он пишет, все гораздо точнее. В сети можно найти. Я просто буквоед такой. Хотя согласитесь, можно было и подкорректировать для научного сайта. |
revizor | |
|
(mjo @ 03.10.2012 - время: 15:39)Люди видят то, что хотят увидеть. По записям матросов Колумба, они видели в море морских чудовищ . Так их и сейчас видят, но чаще их трупы, выброшенные на берег. |
efv | |
|
(mjo @ 03.10.2012 - время: 15:39) (Иллюзорный @ 03.10.2012 - время: 15:14) Так это для землян такая скорость кажется нереальной. Это ограничение (скорость света) действует на всех. Понятно, что ученые сомневаются. Но игнорировать свидетельства людей о контактах с пришельцами, и эти свидетельствам не одно тысячелетие - не очень разумно...
Волне адекватные матросы немецких подводных лодок встречали в Атлантике "Летучего Голландца" и спешили оттуда убраться поскорее. |
revizor | |
|
(Харут-Марут @ 03.10.2012 - время: 15:52)1.кроме последнего века, когда были "свидетельства" о контакте с пришельцами? Вы что, прикалываетесь? |
Иллюзорный | |
|
(Харут-Марут @ 03.10.2012 - время: 15:52)1.кроме последнего века, когда были "свидетельства" о контакте с пришельцами? 1. Всю историю человечества. Вы правда думаете, что "боги, черти, демоны" и пр. - всегда плод буйной фантазии и неуемного воображения? 2. В каком смысле, откуда? Источников миллион, даже для того кто не служил. Всякие шары, быстро и бесшумно летающие по непонятным траекториями и т.п., видели еше годах в 70-х сами военные. По рассказам военных летчиков, они их даже пытались атаковать или хотя бы подлетать близко. Свидетельств самих военных много, даже в этой теме есть. Ну и где же эти "шары" на службе хотя бы одной армии мира? Почему до сих пор эти технологии не рассекречены и не внедрены повсеместно, за столько лет? Почему спецслужбы США считают их нашими разработками, наши - американскими? Неужели настолько засекречены? 3. См. п. 1. Если нужны конкретно изображения - ну хотя бы к изобразительному искусству народов Мезоамерики обратитесь... |
revizor | |
|
(Харут-Марут @ 03.10.2012 - время: 15:58) (revizor @ 03.10.2012 - время: 15:57) (Харут-Марут @ 03.10.2012 - время: 15:52) 1.кроме последнего века, когда были "свидетельства" о контакте с пришельцами? Вы что, прикалываетесь? пардон, кто то уже ответил на эти вопросы? Я дико извиняюсь, но написанное Вами звучит как-то странновато... По первому Вашему вопросу - эти контакты описывались в истории различных народов, как встречи с кем-то, обладающим теми, или иными сверхспособностями. Да, я понимаю что сказка, и она ложь, но не могут люди не имеющие меж собой никакого сообщения, и находящиеся в разных частях планеты, передвать устно и письменно схожие придания. Только не говорите, чтобы я провел Вам сравнительный анализ приданий древности. Про армейские технологии - без комментариев, бессмысленый вопрос по определению. По третьему - первое что под руку попалось... |
Безумный Иван | |
|
2. В стройбате используется. Секретный угол заточки лопаты. Почему нет смайлика trolface? |
mjo | |
|
(revizor @ 03.10.2012 - время: 15:53) (mjo @ 03.10.2012 - время: 15:39) Люди видят то, что хотят увидеть. По записям матросов Колумба, они видели в море морских чудовищ . Так их и сейчас видят, но чаще их трупы, выброшенные на берег. Да ладно! |
anvil | |
|
(Иллюзорный @ 03.10.2012 - время: 14:42) (revizor @ 03.10.2012 - время: 14:27) Подобных передач всё больше и больше... Справедливости ради, журналюги ради поднятия рейтинга канала показать могут что угодно. Но то что периодически натыкаются люди на вещи, заставляющие официальную науку мямлить что-то невразумительное - факт. Не в египетских, а в шумерских. И вполне соответствующие шумерским технологиям. Из-за отсутствия науки у шумеров к развитию каких-либо технологий это не привело. |
anvil | |
|
(revizor @ 03.10.2012 - время: 14:53)И каким, по Вашему, образом древние индусы добились чистоты металла в 99,72% которую можно получить только при плавке в условиях вакуума... Чистота металла в 99,72% в той колонне - это фантазия уфологов. Самое, что ни на есть обычно железо по технологиям того времени, изрядно проржавевшее за сотни лет. |
Иллюзорный | |
|
(Харут-Марут @ 03.10.2012 - время: 16:11)Иллюзорный 1. Библия, Ветхий Завет, мифы Древнего Египта... Дальше продолжать? Или "боги", которые дарят людям жизнь, учат их всему нужному и вообще создают Землю, в мифах народов, никак не связанных между собой - нечто земное? А Магомет, по-вашему, голоса эльфов и хоббитов слышал? )) 2. Странные какие военные. В космос летать предпочитают непонятно на чем, теряя "шаттлов" больше, чем запустили. Воюют черт-те чем, предпочитая гробить тысячи жизней солдат и военного имущества на миллиарды у.е. Лишь бы никто о технологиях не узнал, которые у них есть... 3. Они точно изображают не землян. А вот КОГО - вопрос. Может, "богов", которых выдумал жрец/шаман или сам художник. А может, и... |
anvil | |
|
(Харут-Марут @ 03.10.2012 - время: 16:25) (anvil @ 03.10.2012 - время: 16:24) Чистота металла в 99,72% в той колонне - это фантазия уфологов. кстати, сколько они зарабатывают? С этим к Путину. :) |
Иллюзорный | |
|
(Харут-Марут @ 03.10.2012 - время: 16:30)Иллюзорный 1. Просто я считаю, что "боги" из древних мифов - это пришельцы. Поэтому и голосовал за соответствующий пункт в опросе. Ну вот не верю я в теории Дарвина и "Большого взрыва", потому-что они мало что объясняют... 2. На все военные разработки есть срок секретности. Разработка, засекреченная на полвека и больше - нечто нереальное, в наше время... С военных, служивших на засекреченных объектах, берут подписку о неразглашении на определенный срок (вряд ли больше лет 15-20). По его истечении они могут об этом говорить свободно. И говорят. Например, мой друг рассказывал о корабле "Диксон", в эскадре с которым он служил. Что за кораблик - погуглите, если не знаете. )) Но вот рассказов от тех, кто служил и работал в "дивизионах НЛО", пока что-то не слышно. Как не слышно о том, где они выпускаются, откуда запускаются, для чего вообще созданы. Вы считаете, что в наше век информации это возможно - вообще ничего об этом не знать? 3. 50 000 возможностей, говорите? Назовите хотя бы пару... |
Рекомендуем почитать также топики: Картошка из Египта... ШОК-ПОСТ Кто в доме хозяин??? Шамбала Бойня в Университете Вирджинии. |