Безумный Иван | |
|
(efv @ 19.10.2012 - время: 10:06) (mjo @ 19.10.2012 - время: 09:03) если конечно не считать чуда. Считать, конечно считать! В таком случае "прилетел вдруг волшебник в голубом вертолете" © взмахнул волшебной палочкой и появилась жизнь. |
revizor | |
|
(ps2000 @ 18.10.2012 - время: 13:09) (revizor @ 18.10.2012 - время: 12:39) Ну что я Вам могу сказать на это, почитайте что-нибудь ещё, кроме Википедии... Я читал Я не про "Юный техник" говорил. Вы хотя бы Вики почитайте, чтоли... Crazy Ivan А это значит что отрицать возможность самостоятельного зарождения жизни на одной взятой планете нельзя. Вы попутали немного. Разговор идет не о зарождении жизни как таковой, а зарождении жизни разумной, т.е. человека в частности. Если бы это были действительно теории, т.е. учение, система идей или принципов, то их рассматривали бы серьезно. Но это не более чем гипотезы. Теория Дарвина имеет не только научную подоплёку, но и социальную, поэтому и оказалась наиболее удобной. Только порошу Вас не задавать наивного вопроса про социальность теории Дарвина, это всё лежит в открытом доступе. А теория Дарвина вовсе нигде не трещит. С Вашей точки зрения? Не спорю... |
Безумный Иван | |
|
(revizor @ 19.10.2012 - время: 10:39)Вы попутали немного. Ну и что? Если разум появился от инопланетян, то кто дал разум ИМ? |
revizor | |
|
(Crazy Ivan @ 19.10.2012 - время: 10:44) (revizor @ 19.10.2012 - время: 10:39) Вы попутали немного. Ну и что? Если разум появился от инопланетян, то кто дал разум ИМ? Не летите вперёд паравозного дыма, уважаемый. Чтобы понять это, надо сначала о самих себе побольше узнать. |
ps2000 | |
|
(revizor @ 19.10.2012 - время: 10:39) (ps2000 @ 18.10.2012 - время: 13:09) (revizor @ 18.10.2012 - время: 12:39) Ну что я Вам могу сказать на это, почитайте что-нибудь ещё, кроме Википедии... Я читал Я не про "Юный техник" говорил. То не читать википедию, то читать Вы бы определились Как я понимаю теории опровергающей возможность существование графена - нет. К чему Вы тогда крик подняли? |
revizor | |
|
(ps2000 @ 19.10.2012 - время: 11:19)... Я крик не поднимал. Но то что Вы это не знаете, всего лишь подчеркивает Вашу неосведомленность по данному вопросу. Это не стыдно. |
sxn2878318675 | |
|
(DESOR @ 19.10.2012 - время: 04:03)sxn2878318675 Вот именно этой фразой вы и доказываете, что не читали, а если и читали, то какую-то ересь. Понимаете, сами вопросы, что вы задаете, показывают, что вы не знакомы с основными концепция теории эволюции. Не знакомы. Совсем. Повторюсь, изложенный мной материал ОБЩЕПРИНЯТ в научном мире. Наука ведет споры лишь относительно частностей Эволюции, сам факт её не вызывает сомнений ни у кого. Книги Маркова - подборка новейших данных мировой науки. Вопрос о возникновении разума там поднимается постоянно, уверяю Вас, это вовсе не бред об "облученных обезьянах". НАРОД! Прежде, чем говорить о "социальности" эволюции и тому подобном, прочитайте материал, ссылку на который я дал. Эволюция НАУЧНА как никогда. |
ps2000 | |
|
(revizor @ 19.10.2012 - время: 11:37)Но то что Вы это не знаете, всего лишь подчеркивает Вашу неосведомленность по данному вопросу. Я действительно не знаю такой теории, которая опровергает возможность существования графена. Попросил Вас назвать эту теорию и ее автора. Вы не смогли сделать этого. По-видимому Вы просто не знаете такой теории |
revizor | |
|
(ps2000 @ 19.10.2012 - время: 11:47) (revizor @ 19.10.2012 - время: 11:37) Но то что Вы это не знаете, всего лишь подчеркивает Вашу неосведомленность по данному вопросу. Я действительно не знаю такой теории, которая опровергает возможность существования графена. Я тоже не физик, но то что такая теория была, читал где-то. Если память не изменяет, авторы её были Ландау и Пайерлс. Он привели доводы, что 2D-кристаллы, а именно таково строение кристаллической решетки графена, термодинамически неустойчивы. Как-то так... |
revizor | |
|
(sxn2878318675 @ 19.10.2012 - время: 11:39)НАРОД! Прежде, чем говорить о "социальности" эволюции и тому подобном, прочитайте материал, ссылку на который я дал. Я дико извиняюсь, но Вы сюда пришли с целью какой-то ресурс пропиарить? |
ps2000 | |
|
(revizor @ 19.10.2012 - время: 12:38)Я тоже не физик, но то что такая теория была, читал где-то. Это не теория. А высказывание о том что кристаллы графена, термодинамически неустойчивы. не подтвердилось их предположение |
DESOR | |
|
(rudoms @ 19.10.2012 - время: 08:56) (DESOR @ 19.10.2012 - время: 04:28) <q>Это замечательная теория, но мне кажется вероятность заноса разумной жизни на землю с других звезд выглядит более правдоподобно </q> <q>И на основании чего же??? Что за факты такие? Или Вам может известны инопланетные цивилизации, живущие у других звезд? Тогда рекомендую подавать сразу на Нобелевку - ведь науке неизвестно ни одного такого факта...</q> Косвенных доказательств этому очень много, о части из них уже писали в этой теме. А примы доказательств пока нет, так же как их нет и для теории умнеющей облученной обезьяны. (mjo) Даже если это допустить, то вопрос возникновения разума там, откуда его принесло, остается открытым. И кроме эволюции ничего не предложено, если конечно не считать чуда. 00064.gif Вопрос откуда - остается открытым безусловно. Вот, в том то и дело, что не предложено. Т.е. нам на ужин дают каждый день одни макароны и не предоставляют возможности попробовать другие блюда. А такие люди как Crazy Ivan их охотно кушают и заявляют, что нет не чего вкуснее на свете) Это сообщение отредактировал DESOR - 19-10-2012 - 13:17 |
revizor | |
|
(ps2000 @ 19.10.2012 - время: 13:12) (revizor @ 19.10.2012 - время: 12:38) Я тоже не физик, но то что такая теория была, читал где-то. Это не теория. А высказывание о том что кристаллы графена, термодинамически неустойчивы. Их предположение опроверглось. |
rudoms | |
|
А чего тут спорить то - теория эволюции Дарвина общепризнана и доказана эверестом фактов и исследований... Конечно она стоит поперек горла религиозникам. Но и они рано или поздно признают её, как признали, что Земля - не центр Мира, что Вселенная возникла в результате Большого Взрыва, что молнии посылает не Громовержец и т.д. Они уже сейчас пытаются адаптироваться к теории эволюции, хотя еще и не признали еще её. говорят , что мол бог создал мир с возможностью его развития и даже подкрепляют это цитатами из своих святых книг. Приспосабливаются одним словом... Ну а тарелочники, изобретатели вечного двигателя и прочие торсионщики были всегда. Эту порода невыводима. |
DESOR | |
|
Эволюция это процесс развития живой природы. А человек это единственное существо на планете болеющее такими болезнями как варикозное расширение вен, сколиоз и многое другое не присущее животным. От того, что мы ходим на 2-х ногах у нас одни проблемы. Нам было бы комфортные жить при более низком давлении и меньшей гравитации. Такая эволюция очень скоро сведет нас в могилу. Так почему же человек, самое умное существо на планете, на столько не приспособлено к жизни на ней? |
revizor | |
|
(rudoms @ 19.10.2012 - время: 13:26)А чего тут спорить то - теория эволюции Дарвина общепризнана и доказана эверестом фактов и исследований... Исследована и доказана... Её что, кто-то ещё пытался доказать помима дедушки Дарвина? что Вселенная возникла в результате Большого Взрыва Где-то читал, что как таковой единой целой такой теории нет, а есть несколько предположений которые находятся в противоречии между собой. |
rudoms | |
|
(revizor @ 19.10.2012 - время: 13:34) (rudoms @ 19.10.2012 - время: 13:26) А чего тут спорить то - теория эволюции Дарвина общепризнана и доказана эверестом фактов и исследований... Исследована и доказана... После дедушки Дарвина открылось множество фактов, подтверждающих эту теорию. Не слышали? |
sxn2878318675 | |
|
(revizor @ 19.10.2012 - время: 13:34) (rudoms @ 19.10.2012 - время: 13:26) А чего тут спорить то - теория эволюции Дарвина общепризнана и доказана эверестом фактов и исследований... Исследована и доказана... По ссылочкам пройти вы, я вижу, и не пытались? Если бы прошли, то поняли, что современная Синтетическая Теория Эволюции ушла очень далеко от Дарвина. Собственно, от него заимствованы некоторые концепции, к которым добавлены данные генетики, молекулярной биологии, палеонтологии, антропологии и др. наук. Я ничего не пиарю, я даю ссылки на ресурсы, где концепция эволюции объясняется популярно, простым и четким языком. Могу дать ссылки на научные работы, только там без глубоких знаний ориентироваться сложно. Эволюция это процесс развития живой природы. А человек это единственное существо на планете болеющее такими болезнями как варикозное расширение вен, сколиоз и многое другое не присущее животным. От того, что мы ходим на 2-х ногах у нас одни проблемы. Нам было бы комфортные жить при более низком давлении и меньшей гравитации. Такая эволюция очень скоро сведет нас в могилу. Так почему же человек, самое умное существо на планете, на столько не приспособлено к жизни на ней? Этот вопрос, опять, из-за непонимания концепции. Развитие - не от недоразвитого, неполноценного к более развитому и полноценному, а развитие под сцепкой мутация + естественный отбор. То есть выживает наиболее приспособленный, а не крепкий и выносливый физически. Результат Вы можете наблюдать и сами - человек за счет развития мозга распространился по всей планете, может выживать почти в любых условиях, при этом подавляя другие виды. |
DESOR | |
|
(revizor @ 19.10.2012 - время: 13:34) <q>Её что, кто-то ещё пытался доказать помима дедушки Дарвина?</q> О том, что эту теорию придумал он, ещё большой вопрос. Эта теория внедрена в массы кучкой заинтересованных лиц, что бы человечество пошло по пути технологического развития, забыв про свою духовную составляющую. А также нужны войны, которые религия не очень то поощряет. |
rudoms | |
|
(revizor @ 19.10.2012 - время: 13:34)что Вселенная возникла в результате Большого ВзрываГде-то читал, что как таковой единой целой такой теории нет, а есть несколько предположений которые находятся в противоречии между собой. Да нет, просто наука об образовании и развитии Вселенной уже давно разбилась на ряд дисциплин (что вполне естественно для большой области науки) - космология, астрофизика, астрохимия и т.д. |
sxn2878318675 | |
|
(DESOR @ 19.10.2012 - время: 13:58) (revizor @ 19.10.2012 - время: 13:34) <q>Её что, кто-то ещё пытался доказать помима дедушки Дарвина?</q> О том, что эту теорию придумал он, ещё большой вопрос. Как раз войны поощряла всегда кучка заинтересованных лиц, используя при этом народ в качестве пушечного мяса. Обратите внимание, сколько войн было под лозунгами "С нами Бог!" Средневековье, при всей его религиозности - одна сплошная война. А между войной и технологическим прогрессом нет никакой взаимосвязи. Скорее наоборот, с быстрым ростом научно-технического прогресса и развитием средств связи народ стал понимать, что его используют, в связи с чем запудрить ему лживыми лозунгами стало куда тяжелее. |
ps2000 | |
|
(DESOR @ 19.10.2012 - время: 13:58)Эта теория внедрена в массы кучкой заинтересованных лиц Эта кучка - кто? Инопланетяне. Или рука госдепа и моссада прослеживается? А что за духовная составляющая? |
revizor | |
|
(sxn2878318675 @ 19.10.2012 - время: 13:55)По ссылочкам пройти вы, я вижу, и не пытались? Не-е...вдруг там бяка какая? Вы можете наблюдать и сами - человек за счет развития мозга распространился по всей планете, может выживать почти в любых условиях, при этом подавляя другие виды. Вы хотите сказать, что если Вас посадить голой задницей на снежную лужайку в Антарктике, то Вы подавите силой мысли пингвинов и белого медведя, заодно и согреетесь? Уважаемый, это покруче инопланетян будет. rudoms Да нет, просто наука об образовании и развитии Вселенной уже давно разбилась на ряд дисциплин (что вполне естественно для большой области науки) - космология, астрофизика, астрохимия и т.д. Во! И каждый своё гнёт... |
revizor | |
|
(ps2000 @ 19.10.2012 - время: 14:13) (DESOR @ 19.10.2012 - время: 13:58) Эта теория внедрена в массы кучкой заинтересованных лиц Эта кучка - кто? Либералы. |
sxn2878318675 | |
|
(sxn2878318675 @ 19.10.2012 - время: 13:55) Не-е...вдруг там бяка какая? Ну и зря. Утверждать, что "доказательств нет и вообще все козлы" даже и не попытавшись с ними ознакомиться - просто глупо. Вы хотите сказать, что если Вас посадить голой задницей на снежную лужайку в Антарктике, то Вы подавите силой мысли пингвинов и белого медведя, заодно и согреетесь? Уважаемый, это покруче инопланетян будет. Глупости, кто и когда сажал человека голой задницей в Антарктику? Поначалу человек, естественно, жил там, где условия окружающей среды позволяли выжить. Однако, была кооперация, люди жили обширными племенами, вместе придумывали орудия и технологии, ПОСТЕПЕННО находя способы жить в других условиях. Одни племена приспособились к условиям крайнего Севера, другие - к жизни в пустынях и саваннах. И т.д. и т.п. Во! И каждый своё гнёт... Да не гнет, а работает в сцепке с другими, дополняя знания в общую копилку. |
Рекомендуем почитать также топики: А что плохого ВАМ лично сделало наше правительство Кто такие революционеры Зависимость от он-лайн игр Об американизации Великого и Могучего Юмористы - враги народа. |