Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|||||||||||
|
Нет проблем, повторю еще раз. Для того, чтобы оценить вклад кого-либо в науку, требуется немного - библиография научных трудов. Автор, название, дата, издание, издательство. Индекс цитирования я найду сама)) Я терпеливо буду повторять эту банальную истину из раза в раз. )) Жду. пока наблюдаю конкретный слив по этому пункту.
Вы не поняли вопроса)) Повторю: всех масонов можно считать интеллигентами или нет? Два варианта ответа - да, или нет. Или признайте слив.
Повторю свой вопрос)) Согласны ли вы с тем, что ксенофобия - суть иррациональный страх, что следует из приведенного вами определения? Сливаете, как обычно?
Трусливый слив, ай-ай-ай)) Приведите ссылку на пост, гдя бы писала, что в художественной литературе необходимы картинки. Не увиливайте, конкретно. А я после этого приведу ссылку на более ранний ваш пост, где вы упоминали о картинках.
Не увиливайте от ответа на поставленный вопрос. Несолидно ведете себя пока, увы. Сливаете раз за разом. (( Это сообщение отредактировал Xрюндель - 21-09-2011 - 19:56 |
||||||||||
|
|
|||
|
Тссс... Не спугните мне клиента... Он этого пока не понимает))) |
||
 srg2003
|
|||||||||||
|
Xрюндель
еще раз, сами работы сначала попробуйте прочитать, "Пастернака не читал, но осуждаю" (С)
Вы логику в ВУЗе учили??? теория множеств знакома? если я говорю, что многих можно признать интеллигентами, то это утверждение не тождественно тому, что всех можно признать интеллигентами. Непонятно? тогда разжую, многих означает, что не всех. Я приводил уже пример с Пиночетом.
пожалуйста, Ваша фраза "Нет проблем, мне просто было любопытно, узнать, на чем основано ваше убеждение, будто художественная литература должна быть непременно с картинками. Это так мило и наивно))" узнаете? будьте добры процитируйте, где бы я такое говорил?
я конечно не преподавал альтернативно одаренным и терпения такого как таких уважаемых педагогов у меня нет, но повторю свой вопрос Повторю свой вопрос)) Приведите свое определение ксенофобии со ссылкой на источник
я жду ответа на вопрос, от которого Вы в очередной раз безуспешно пытаетесь увильнуть Вы считаете, что "организация производства" и "Экономическая теория "не науки? |
||||||||||
 zLoyyyy
|
|||
|
Да ладно, надоели Вы. скрытый текст В то время как Merriam-Webster даёт просто "fear and hatred of strangers or foreigners or of anything that is strange or foreign". |
||
 Фема
|
|||||||||||||||
|
скрытый текст Это разговор двух пользователей.. srg2003 и Xрюндель Львиная доля переходов на личность у Хрюнделя srg2003 пока замечание. пока ----------------
[B]Xрюндель предупреждение по пункту 2.2 переход на личности, недружелюбные подколки и по пункту 2.3 "2.3. Систематическое злоупотребление сленгом" зы: это в совокупности с вашими чуть ранее написанными постами в теме, в которых тоже были реплики с переходами на личность, оценка личности если повторится, то за каждый пост придётся выносить предупреждение(( |
||||||||||||||
|
Фема
|
|||||
|
Это не мой текст, раттус, а топикстартера. Я его специально процитировала, чтоб шёл разговор по теме. Там ещё были вопросы. Собственно, как я поняла, по вопросам автору и хотелось, чтоб строилась тема. На мой взгляд, упрощённо, интеллигенция - это люди воспитанные, культурные, со знаниями, желающими знания получать и несущие их в массы. |
||||
|
|
|||
|
Давайте двигаться вперед поэтапно. Сначала закончим с одним вопросом, потом примемся за следующий. Я вом уже написала, что для начала меня вполне устраивает то определение ксенофобии, которое вы процитировали. Согласны ли вы с тем, что из этого определения следует, что ксенофобия - суть страх иррациональный, вопреки вашему утверждению? |
||
|
srg2003
|
|||
|
Xрюндель
давайте двигаться поэтапно- получу от Вас ответы на свои вопросы, до этого по просьбе модератора Фема не буду комментировать Ваши слова и/или молчание |
||
|
|
|||
|
Я поняла ваш ответ и полностью удовлетворена результатом дискуссии. Ничего другого и не ожидалось. Надеюсь, польза все же будет и вы усвоили, что ксенофобия - суть страх иррациональный. И более впросак не попадете. Благодарю за приятную дискуссию.)) |
||
|
Фема
|
|||||
|
Я вас не просила о молчании.  Было вынесено лишь замечание. А посты приветствуются, даже очень) но без переходов на личность оппонента, без недружелюбных подколок. |
||||
|
srg2003
|
|
|
я не молчу, я задал неоднократно вопросы, ответы на них не получил, ответы вроде "сам дурак" или вопросом на вопрос ответами не считаю, благо 2 года (10-11 класс) проучился в еврейской школе и знаю излюбленные национальные способы ведения дискуссий и уклонения от ответов.И учителя и ученики там были весьма неглупыми и далеко не примитивными. 
|
|
ps2000
|
|||
|
Я наблюдаю за Вашим разговором, но если честно, то не понял - что Вы хотите выяснить или доказать. Если не сложно - объясните |
||
|
|
|||
|
Мой уважаемый оппонент отстаивал три основных тезиса: 1. Художественная литература не обязательно должна быть с картинками. 2. Генри Форд может считаться интеллигентом, потому что своей книгой "Мировое еврейство" он внес огромный вклад в сокровищницу литературы, и поэтому он является писателем. Одновременно, этой же книгой, он внес вклад и в мировую науку, поэтому он же является выдающимся ученым. Ученый и писатель в одном лице. 3. Ксенофобия - это не иррациональный страх, как это принято было считать, а вполне обдуманное и рациональное опасение каких-либо людей. Мне кажется, он с честью отстаивал свое мнение по всем этим вопросам))) |
||
|
BI-ZET
|
|
|
Вообще интеллигенцией на мой взгляд, всегда считался сброд, вечно баламутящий воду в обществе. Во всяком случае этот контингент, так сам себя всегда называл. И В.И.Ленин, очень хорошо дал понять, что есть интеллигенция.
|
|
mjo
|
|||
|
Как любой преступник, Ленин таким образом пытался легализовать свои преступления. Полагаю, своего отца и мать он сбродом не считал. |
||
|
srg2003
|
|||||
|
поздравляю Вас, опять соврали: против первого тезиса, я не возражаю, но его я не отстаивал у меня был вопрос к Вам- Вы считаете писателем только того кто пишет художественную литературу? ответа нет, поэтому видимо все публицисты, историки и т.д. к писателям не относятся, не так ли? Второй тезис- переврали - Генри Форд интеллигентом, т.к. он ученый - своими работами, а также их внедрением, внес вклад в такие науки как организация производства и экономическая теория, Хотя Вы так и не ответили, считаете их науками или нет? ВАК считает, Хрюндель видимо нет)) Жаль что Вы списке книг смогли прочитать только одну, носящую политическую окраску, т.к. Форд был еще и активным политиком. На вопрос является ли Пиночет, предавший и убивший брата интеллигентом Вы так и не ответили. 3. По поводу ксенофобии- я привел определение, с указанием источника, Вы так и не смогли это сделать. P.S. На вопросы ответить соизволите или нет? |
||||
|
|
|||
|
Нет, так дело не пойдет..(( Я усматриваю в этой реплике недружелюбный намек, переход на мою личность и вообще хамское обращение к даме. Либо вы извинитесь и тогда я отвечу на все ваши вопросы. Либо разговор окончен и, вдобавок, я напишу кляузное письмо нашему уважаемому модератору. |
||
|
ps2000
|
|||
|
так Вы определили, что такое интеллигент? |
||
|
BI-ZET
|
|||||
|
УУУх ты! Преступник! Демократы ваши, гляди ка не преступники! |
||||
|
srg2003
|
|||||
|
никакого перехода на личность здесь нет, личность Вашу я не обсуждал,намеков никаких тоже, я констатировал факт, что Вы переврали мои слова, не больше, но и не меньше, и что самое неприятное-попались на этом. Так что если извинения и нужны, то только с Вашей стороны. P.S. На мои вопросы отвечать и извиняться будете? |
||||
|
|
|
|
Вы хорошо понимаете, что я загнала вас в угол с определением ксенофобии. Вы отлично понимаете, что выпутаться из ситуации не сможете, потому что просто не владеете предметом. В ваших интересах тянуть вола за хвост и дальше, чтобы скрыть свою некомпетентность. Но только от кого скрыть? Я все прекрасно вижу да и вы тоже)) Вы не знаете, что такое ксенофобия. Ну и не знайте дальше))) |
|
srg2003
|
|
|
спрошу еще раз- На мои вопросы отвечать и извиняться за то, что переврали мои слова будете? да или нет? |
|
|
|||
|
Вы так меня упрашиваете))) Вы хотите, чтобы я продолжила для вас ликбез, я правильно понимаю? Вы не можете найти ответов на свои вопросы? Знаете, это не выход... Я, конечно, могу подтянуть вас по каким-то вопросам, и через какое-то время вы сможете производить на форуме впечатление более-менее осведомленного человека. Но, может быть, было бы лучше вам попробовать получить хоть какое-то систематическое образование, если вы человек еще не старый? Я не говорю про высшее, это не всем дано... Ну курсы хоть какие-то... Бухгалтерские или юридические... |
||
|
srg2003
|
|
|
дискуссия предполагает ответы на вопросы оппонентов, если кто-то из оппонентов не может ответить на вопросы, значит он не может вести дискуссию. Что собственно Вы и подтверждаете сейчас, уклоняясь от ответов и переходя на личность оппонента.Я в дискуссии на Вашу личность не перехожу, так поймал один раз на вранье, но тут нет ничего личного, просто была констатация факта. Так отвечать на вопросы и извиняться за вранье будете или нет? пока не получу ответов по существу-дискуссию с Вами вижу бессмысленной. ps2000 лично я считаю интеллигентом человека, который обладает образованием и/или высоким уровнем знаний и умений, осуществляет общественно-полезную деятельность и живет в социуме, соблюдая в целом правила игры этого социума. При этом убеждения и политические пристрастия не являются критерием интеллигентности. |
|
ps2000
|
|||
|
Так и спорить не о чем. Я, по крайней мере дисскутировать не могу, т.к. у меня основным критерием является то, чего нет в Вашем определении. Порядочность и наличие некой химеры 
|
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Может это безысходность просто? Поклонница-маньячка Дружба... Дни трезвости Смерть школьников на минном поле |