Женат
В поиске
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 ЁлыПалы
|
|
|
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:55)Я правда не вижу смысла пересказывать здесь краткое содержание нескольких серий. Я исхожу из того, что если человеку бла, бла, бла, именно поэтому никто не видит смысла в обсуждении, мысли нужно яснее выражать, как говорится "короче, Склифосовский!", а не предлагать простыни где много букв |
|
Victor665
|
|
|
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 17:57) (Victor665 @ 14.12.2013 - время: 17:53) и чем быстрее вымрут те кто доверяет Государству, тем лучше )) Дык ведь те, кто хотят уничтожить это Государство, по итогам мечтают создать Свое. И далеко не факт (а скорее даже наоборот) новое государство будет лучше старого. Проходили уже, в 17-м году...... Какой тогда смысл? дык если в Этой стране вымирают все активные граждане (причем такими вот забавными способами как "гематомы на затылке при вылезании из пруда") которые пытаются защищать свои права от олигархов, от гос органов, от криминала- то ХУЖЕ НЕВОЗМОЖНО )) что может быть хуже вымирания то? )) поэтому если есть те кто готов вымереть но сохранить собачью верность Хозяину (оккупанту захватившему власть) то пусть вымирают побыстрее )) а потом и с Хозяином разберемся, когда государственники вымрут. ЗЫ- а что плохого было в 1917г? Выкинули уродов- оккупантов дорвавшихся до власти, всё нормально )) Великую Державу построили, всё как положено. Ну и Хозяина вырезали, со всей семьёй. Ну еще всю властную элиту вырезали не желавшую служить народу )) всё отлично. Теперь всё проще будет, бабло уже явно побеждает зло, и достаточно последним люмпенам- великодержавникам не мешать вымирать, и можно будет строить наконец нормальное свободное правовое государство. А властную элиту будет ждать интересная судьба, получат что заслужили, ну как обычно с ними поступают когда они народу служить не хотят, строго по закону конечно всё своё получат )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 14-12-2013 - 18:10 |
 sxn3129578223
|
|
|
(ЁлыПалы @ 14.12.2013 - время: 18:00) (sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:55) Я правда не вижу смысла пересказывать здесь краткое содержание нескольких серий. Я исхожу из того, что если человеку бла, бла, бла, именно поэтому никто не видит смысла в обсуждении, Так я же не настаиваю. Может, кому будет интересно прочитать и поделиться своим мнением. А нет, так тема сама собой и умрет, как не представляющая интереса. Вот и всё. |
|
Свой вариант
|
|
|
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:55)Ну, вот, например, меня интересует отношение человека к роману Достоевского "Преступление и наказание". А человек говорит, а о чём роман. Ну, и что прикажете ему ответить? Рассказать содержание или, может быть, философию произведения изложить: "Роман о маленьком человеке с комплексом "Наполеона", убившем двух старушек, чтобы доказать себе, что он не тварь дрожащая, но право имеет. Давайте высказывайте, что Вы об этом думаете?" Ну, и что мне может рассказать человек по теме для меня интересного, если я ему сам расскажу, о чем статья и буквально, и фигурально? Что он может мне сказать такого, чего уже не будет заключаться в моих же словах и что потому я и так без него знаю и, может быть, лучше него? Это совсем легко. Роман о внутренних терзаниях человека, который пытается доказать самому себе, что он что-то представляет в этой жизни. Причем, отринув общепринятые нормы, делает это преступным способом. Хотя он и убивает бабку-процентщицу (каких и счас немерянно расплодилось), но цель его преступления вовсе не нажива ......... Не слишком много букв? И интрига есть и читать слишком много не надо. Вот и сделайте подобную выжимку из вашей первой "простыни". Глядишь, к вам люди и потянуцца..... |
|
Свой вариант
|
|
|
(Victor665 @ 14.12.2013 - время: 18:02)ЗЫ- а что плохого было в 1917г? Выкинули уродов- оккупантов дорвавшихся до власти, всё нормально )) Великую Державу построили, всё как положено. Еле удержался от мата ...... и чуть не подавился...... Свергли законную власть, на основании того, что она не заботится о гражданах и устроили беспредел на 7 лет .... Вы Сталина и Большевиков не путаете? |
|
Victor665
|
|
|
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:08) (Victor665 @ 14.12.2013 - время: 18:02) ЗЫ- а что плохого было в 1917г? Выкинули уродов- оккупантов дорвавшихся до власти, всё нормально )) Великую Державу построили, всё как положено. Еле удержался от мата ...... и чуть не подавился...... вы школьные учебники почитайте, ну про объективные предпосылки и всё такое )) поглядите на все мировые развитые страны, что они делали с якобы "законными" гыгы абсолютными монархами )) Ваще ржачно читать такие как ваши словосочетания, ну типа "законный рабовладелец" )) Кто вам сказал что царёк это "законная власть" )) Уроды- оккупанты это, эксплуататоры, подлежащие уничтожению. А Сталин это вождь большевиков, он то ваще каким боком к разговору? не Сталин же строил державу )) ЛЮДИ строили )) А Сталин это таракан, нелюдь. |
|
sxn3129578223
|
|
|
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:08) (Victor665 @ 14.12.2013 - время: 18:02) ЗЫ- а что плохого было в 1917г? Выкинули уродов- оккупантов дорвавшихся до власти, всё нормально )) Великую Державу построили, всё как положено. Еле удержался от мата ...... и чуть не подавился...... Кто сверг законную власть и кто беспредел устроил? А по поводу выжимки, ну, вот я Вам написал о чем статья в двух словах выше. Вот и анализируйте. Может, еще чего допишу. А что до Достоевского. Все бы хорошо, да только не понятно, о чем дальше вести диалог? Вот я написал о чем роман, Вы тоже самое, чуть более развернуто написали. Ну, и дальше что? А, может, меня интересую как раз детали, какие-нибудь притчи о разорванном кафтане, какие-нибудь сны и т.п., что в принципе в двух словах не расскажешь и интересуют на уровне профессионального анализа, то, что мне человек, не читавший роман, интересного расскажет? |
|
avp
|
|
|
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:02) (ЁлыПалы @ 14.12.2013 - время: 18:00) (sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 17:55) Я правда не вижу смысла пересказывать здесь краткое содержание нескольких серий. Я исхожу из того, что если человеку бла, бла, бла, именно поэтому никто не видит смысла в обсуждении, Так я же не настаиваю. Может, кому будет интересно прочитать и поделиться своим мнением. А нет, так тема сама собой и умрет, как не представляющая интереса. Вот и всё. Нужно ли копаться в ванне с говном в надежде найти вкусную конфету? |
|
sxn3129578223
|
|
|
(avp @ 14.12.2013 - время: 18:25) Нужно ли копаться в ванне с говном в надежде найти вкусную конфету? Давайте так. Интервью реальное? Да, или нет? Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 14-12-2013 - 18:26 |
|
Свой вариант
|
|
|
(Victor665 @ 14.12.2013 - время: 18:13) (Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:08) (Victor665 @ 14.12.2013 - время: 18:02) ЗЫ- а что плохого было в 1917г? Выкинули уродов- оккупантов дорвавшихся до власти, всё нормально )) Великую Державу построили, всё как положено. Еле удержался от мата ...... и чуть не подавился...... вы школьные учебники почитайте, ну про объективные предпосылки и всё такое )) Вы это Тайцам и Англичанам скажите)))))) |
|
Свой вариант
|
|
|
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:26) (avp @ 14.12.2013 - время: 18:25) Нужно ли копаться в ванне с говном в надежде найти вкусную конфету? Давайте так. Интервью реальное? Да, или нет? Нет. Оллигархи хапуги, но не идиоты. Ну если тока сильно под мухой был .... |
|
sxn3129578223
|
|
|
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:29)Вы это Тайцам и Англичанам скажите)))))) А зачем нам англичане? Можно еще у древних римлян спросить. Вопрос базовых принципов и только. Ответ может быть разный, согласен. Только причём тут англичане? Так прямо и говорите, что а вот я считаю, что рабство - это естественно и точка. |
|
avp
|
|
|
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:26) (avp @ 14.12.2013 - время: 18:25) Нужно ли копаться в ванне с говном в надежде найти вкусную конфету? Давайте так. Интервью реальное? Да, или нет? Мне это неизвестно. Интернет прекрасное место для вброса говна на вентилятор. |
|
sxn3129578223
|
|
|
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:30) (sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:26) (avp @ 14.12.2013 - время: 18:25) Нужно ли копаться в ванне с говном в надежде найти вкусную конфету? Давайте так. Интервью реальное? Да, или нет? Нет. Оллигархи хапуги, но не идиоты. Ну если тока сильно под мухой был .... Допустим. Тогда, значит, это провокация. Возможно. Чья и с какой целью? Это первый вопрос. И второй - так уж получается, что дата реального размещения первой статьи одна, а некоторые вопросы в ней освещаемые в будущем времени ныне стали реальностью, например, отставка Лужкова. В этой связи второй вопрос - безотносительно подлинности статьи, какие именно вопросы в ней в плане фактологии соответствуют реальности, а какие - сознательный вброс? Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 14-12-2013 - 18:37 |
|
Свой вариант
|
|
|
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:32) (Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:29) Вы это Тайцам и Англичанам скажите)))))) А зачем нам англичане? Можно еще у древних римлян спросить. Вопрос базовых принципов и только. Ответ может быть разный, согласен. Только причём тут англичане? Так прямо и говорите, что а вот я считаю, что рабство - это естественно и точка. В Англии и Таиланде монархии, и они этим фактом вполне довольны. Даже в последних беспорядках в Тае монархия ни с какого бока, они даже примирились временно, на ДР короля. Если вы не в состоянии прочитать все, что было в моей цитате, то с какого перепуга кто-то будет читать ваши простыни? |
|
Свой вариант
|
|
|
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:36) (Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:30) (sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:26) Давайте так. Интервью реальное? Да, или нет? Нет. Допустим. Тогда, значит, это провокация. Возможно. Чья и с какой целью? Это первый вопрос. И второй - так уж получается, что дата реального размещения первой статьи одна, а некоторые вопросы в ней освещаемые в будущем времени ныне стали реальностью, например, отставка Лужкова. В этой связи второй вопрос - безотносительно подлинности статьи, какие именно вопросы в ней в плане фактологии соответствуют реальности, а какие - сознательный вброс? Будут ссылки на первоисточники, будет и анализ ситуации. Ну а пока - просто левый трындеж. |
|
sxn3129578223
|
|
|
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:38) (sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:32) (Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:29) Вы это Тайцам и Англичанам скажите)))))) А зачем нам англичане? Можно еще у древних римлян спросить. Вопрос базовых принципов и только. Ответ может быть разный, согласен. Только причём тут англичане? Так прямо и говорите, что а вот я считаю, что рабство - это естественно и точка. В Англии и Таиланде монархии, и они этим фактом вполне довольны. Ну, допустим, я просто неправильно Вас понял, так скажем. Но по сути, что это меняет? Какое мне дело до того, что там в Англии, в Таиланди, в Саудовской Аравии или где-то еще. Тогда уж прямо скажите, что Вы - монархист. И не нужно никаких примеров. |
|
Свой вариант
|
|
|
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:41) (Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:38) (sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:32) А зачем нам англичане? Можно еще у древних римлян спросить. Вопрос базовых принципов и только. Ответ может быть разный, согласен. Только причём тут англичане? Так прямо и говорите, что а вот я считаю, что рабство - это естественно и точка. В Англии и Таиланде монархии, и они этим фактом вполне довольны. Ну, допустим, я просто неправильно Вас понял, так скажем. Но по сути, что это меняет? Какое мне дело до того, что там в Англии, в Таиланди, в Саудовской Аравии или где-то еще. Тогда уж прямо скажите, что Вы - монархист. И не нужно никаких примеров. Явасумоляю))))))))))))) Я по жизни коммунист)))) Просто не фанатик))))) Да, и Руссофоб еще ....... тоже не фанатик))))))) Яваляюсь))))))))))))))))))) |
|
sxn3129578223
|
|
|
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:41) Будут ссылки на первоисточники, будет и анализ ситуации. Ну а пока - просто левый трындеж. В смысле ссылки. Я привел ссылки на статьи из тех источников, где сам их и обнаружил. По конкретным фактам, обсуждаемым в статьях, можно привести много ссылок, впрочем, едва ли, отставка Лужкова нуждается в каких-либо подтверждениях. Если же речь о том, откуда все эти статьи попали в те места, откуда я их взял. Ну, во-первых, там есть некоторые ссылки на первоисточники, но вот только статьи там уже не открываются. Ну, и, собственно, меня то, как раз и интересует от Вас подобного рода аналитика. Это не я должен какие-то ссылки за подписью Дерипаски представлять с результатами графологической экспертизы и постановлениями из суда. Это Вы, читатели, должны высказаться по существу вопроса, при этом я не требую каких-то абсолютных доказательств, просто свое мнение. Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 14-12-2013 - 18:47 |
|
Victor665
|
|
|
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:29) (Victor665 @ 14.12.2013 - время: 18:13) вы школьные учебники почитайте, ну про объективные предпосылки и всё такое )) Вы это Тайцам и Англичанам скажите)))))) Ааааааа афигеть ))) по вашему оказывается в Англии АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ )) вы точно окончили школу? тут на сайте вроде старше 18 лет регистрация... |
|
Свой вариант
|
|
|
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:47) (Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:41) Будут ссылки на первоисточники, будет и анализ ситуации. В смысле ссылки. Я привел ссылки на статьи из тех источников, где сам их и обнаружил. По конкретным фактам, обсуждаемым в статьях, можно привести много ссылок, впрочем, едва ли, отставка Лужкова нуждается в каких-либо подтверждениях. Если же речь о том, откуда все эти статьи попали в те места, откуда я их взял. Ну, во-первых, там есть некоторые ссылки на первоисточники, но вот только статьи там уже не открываются. Ну, и, собственно, меня то, как раз и интересует от Вас подобного рода аналитика. Это не я должен какие-то ссылки за подписью Дерипаски представлять с результатами графологической экспертизы и постановлениями из суда. Это Вы, читатели, должны высказаться по существу вопроса, при этом я не требую каких-то абсолютных доказательств, просто свое мнение. Предварительный анализ ситуации. Вас банально обманули. там есть некоторые ссылки на первоисточники, но вот только статьи там уже не открываются. Да они и изначально не открывались. Ссылки (левые) возникли одновременно со статьей. Они никуда никогда не вели. Такие фокусы в порядке вещей в Интернете. при этом я не требую каких-то абсолютных доказательств Сын мой ..... тырнет, такая штука, в которой никогда и ничего бесследно не пропадает. Любая вброшенная информация никогда не пропадает бесследно, она хранится в кэше поисковиков, на частных машинах, еще в куче разных мест........ Одно время я специализировался именно на поиске "несуществующего" и зарабатывал на этом деньги. Если нет первоисточников - нет и темы. Не верите мне, спросите тех, кто читал вытащенные мною из небытия удаленные страницы этого форума. |
|
Свой вариант
|
|
|
(Victor665 @ 14.12.2013 - время: 18:49) (Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:29) (Victor665 @ 14.12.2013 - время: 18:13) вы школьные учебники почитайте, ну про объективные предпосылки и всё такое )) Вы это Тайцам и Англичанам скажите)))))) Ааааааа афигеть ))) по вашему оказывается в Англии АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ )) Ну, конституционная, ну и чо? Абсолютная монархия в современном мире только одна - США. Абсолютная монархия капитала .... |
|
avp
|
|
|
(sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:47) (Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:41) Будут ссылки на первоисточники, будет и анализ ситуации. В смысле ссылки. Я привел ссылки на статьи из тех источников, где сам их и обнаружил. По конкретным фактам, обсуждаемым в статьях, можно привести много ссылок, впрочем, едва ли, отставка Лужкова нуждается в каких-либо подтверждениях. Слухи об отставке Лужков периодически муссировались во время его правления. Скажем тогда, когда он предвыборной борьбе встал на сторону Примакова. Поставил не на ту лошадь. Говорить о каком-то предвиденье сроков тоже неразумно. Крах большевиков начали предсказывать через несколько дней после Великой Октябрьской революции. Говорили о неделе, ставили сроки - 50-й, 60-й, и так вплоть до 90-го. Кто-то угадал с цифрой, но из этого не следует, что он Гениальный Предсказатель всех времен и народов. |
|
sxn3129578223
|
|
|
(Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:57) (sxn3129578223 @ 14.12.2013 - время: 18:47) (Снедурочка @ 14.12.2013 - время: 18:41) Будут ссылки на первоисточники, будет и анализ ситуации. Ну а пока - просто левый трындеж. В смысле ссылки. Я привел ссылки на статьи из тех источников, где сам их и обнаружил. По конкретным фактам, обсуждаемым в статьях, можно привести много ссылок, впрочем, едва ли, отставка Лужкова нуждается в каких-либо подтверждениях. Если же речь о том, откуда все эти статьи попали в те места, откуда я их взял. Ну, во-первых, там есть некоторые ссылки на первоисточники, но вот только статьи там уже не открываются. Ну, и, собственно, меня то, как раз и интересует от Вас подобного рода аналитика. Это не я должен какие-то ссылки за подписью Дерипаски представлять с результатами графологической экспертизы и постановлениями из суда. Это Вы, читатели, должны высказаться по существу вопроса, при этом я не требую каких-то абсолютных доказательств, просто свое мнение. Предварительный анализ ситуации. Вас банально обманули. там есть некоторые ссылки на первоисточники, но вот только статьи там уже не открываются.Да они и изначально не открывались. Ссылки (левые) возникли одновременно со статьей. Они никуда никогда не вели. Такие фокусы в порядке вещей в Интернете. при этом я не требую каких-то абсолютных доказательств Сын мой ..... тырнет, такая штука, в которой никогда и ничего бесследно не пропадает. Любая вброшенная информация никогда не пропадает бесследно, она хранится в кэше поисковиков, на частных машинах, еще в куче разных мест........ Одно время я специализировался именно на поиске "несуществующего" и зарабатывал на этом деньги. Если нет первоисточников - нет и темы. Не верите мне, спросите тех, кто читал вытащенные мною из небытия удаленные страницы этого форума. Меня вполне устраивают в качестве первоисточников страницы с комментариями людей за 2006 год. Но я понял Ваше мнение. Все копии этой статьи на всех ресурсах и за все годы - фальшивки. Тогда уж либо давайте строгое техническое доказательство этого факта, либо говорите о том, что это Ваше мнение. И потом, собственно, Вы вопрос слышали? Статья предъявлена. Допустим, она - фальшивка. Проанализируйте, кто и зачем ее вбросил и главное, что в ней соответствует реалиям, а что не соответствует реалиям. Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 14-12-2013 - 19:13 |
|
sxn3129578223
|
|
|
(avp @ 14.12.2013 - время: 19:08)Слухи об отставке Лужков периодически муссировались во время его правления. Ну, безусловно. Но тем не менее. |
|
Рекомендуем почитать также топики: ДОМОХОЗЯИН А здесь есть выход? Продажа газировки по паспорту Нужен совет и ваше мнение Финансовая несправедливость |