Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 метAMORфоза
|
|
|
Суть - в вопросе 
|
 bondass
|
|
|
все вместе
|
|
метAMORфоза
|
|||
|
Ответ неправильный. Попробуй ещё раз 
|
||
|
метAMORфоза
|
|||
|
Не, не "Угадай мелодию", а больше "Что? Где? Когда?" Давайте я немного конкретизирую вопрос: представьте себя игроком "Что? Где" Когда?" или заключающим пари спорщиком, которому в течении 24 часов надо найти правильный ответ на вопрос или на предмет спора (с аргументами, доказательствами и логично построенными выводами), но с одним условием: к Вашим услугам будет только один ресурс информации по предмету вопроса или спора: книга авторитетного корифея, познавательная видео программа, интернет (с возможными источниками "псевдо"информации и огранниченными ресурсами (так как не все книги пересканированны или переведены в компьютерный формат) и множеством мнений "псевдо"специалистов), периодические издания (журналы) по конкретно заданному предмету или мнение дипломированного специалиста в данной области. Что Вы выберете, окажись Вы на месте знатока или заядлого спорщика? 
|
||
|
hibiti
|
|
|
Ответила Интернет, потому что в одном флаконе сразу много источников, плюс удобство пользования, плюс возможность сравнить разные мнения |
 Психиатр
|
|
|
Интеренет - по моему коменты излишни
|
|
murmurka
|
|
|
Других мнений и не наблюдается. Опрос, проведенный в интернете, выявил, что 100% предпочитают интернет. |
|
Эрт
|
|
|
Конечно всё вместе, но если выбрать что-то одно, то книги. У интернета много недостатков, информацию в нём мало кто контролирует. А когда при доказательстве серьёзных вещей ссылаются на какую-нибудь Википедию мне вообще смешно. И потом в интернете также много того, что отвлекает от этих самых знаний. Чего нет в книгах...
|
|
сквоттер
|
|
|
Интернету - без году неделя, а в книги человечество записывает знания тысячи лет. Кроме того, вся премудрость интернета - книжная, по сути, передранная с бумажных носителей. Так что, солидаризуюсь с Эртом: главный источник знаний - книга.
|
|
Cybertigress
|
|
|
Люди. Без людей все остальное теряет смысл. Уберите связь, интеренет, сми, литературу. Пройдет время и создадим аналоги или альтернативы. И будем жить дальше. Уберите людей, пройдет время и груда никому ненужного железа благополучно сгниет. (собственно исправление) По заданным границам опроса я бы все же предпочла специалиста. Просто потому, что человек - это еще и логика и алогичность. Если потребуется вывод, а не гольная информация, предпочту иметь под рукой чьи-то шарящие в вопросе мозги, а не библиотеку, в половине которой я один черт ничего не понимаю. Это сообщение отредактировал Cybertigress - 21-08-2007 - 18:57 |
|
sidertic
|
|
|
Инет, потому как там и книги, и периодика... Сперва хотела выбрать книгу, потому что очень люблю читать, но подумала, что в книгах описано и проанализировано то, что было пару лет назад, так что полную картину мира составить невозможно. Да и в настоящее время книги пишут все кому не лень. Иногда такую чушь читаешь, что волосы дыбом становятся, а написано "авторитетный специалист, профессор и т.д.". А там: статистика 95 года, непроверенные данные, ссылается на авторитетные источники, а когда надо развить тему --- сам себе противоречит. К тому же, я знаю многих людей, к.э.н., докторов, которые выпускают книги. И зная, как они защищали диссертации и как ведут лекции, могу только представить себе, какие там книги.
|
|
1945
|
|
|
Если бы я мог получить любую книгу? Тогда - книги. А если как сейчас - то инет, без вариантов. |
 lamed
|
|
|
Источник знаний - люди. Остальное - метод отражения, передачи и хранения информации. Вопрос очень похож на проверку интеллекта (Айзека).  Если применит понятие автора темы ("я называю "источник знаний" - ресурсом информации"), то смотря для чего... 1. Люди 2. Компьютер (Интернет) (правда сейчас в интернете: и книги, и периодика) 3. Книги 4. Телевидение 5. Периодика Это сообщение отредактировал lamed - 21-08-2007 - 23:07 |
|
Злюka
|
|
|
Компьютер (Интернет). Остальное устарело!) |
 sinok16
|
|
|
И для меня книга важнее, чем всё остальное.
|
|
ВедьмАчка
|
|||
|
 Это сообщение отредактировал ВедьмАчка - 22-08-2007 - 08:49 |
||
|
Эрт
|
|
|
Тема почищена. Просьба воздерживаться от флуда и взаимных разборок.
|
|
smartcat
|
|
|
Я выбрал "Интернет", поскольку там обычно можно больше найти, да и происходит это быстрее. Но вообще-то считаю правильным ещё добавить ответ "Люди". Через Интернет их легче находить и удобнее общаться. Например, задатьо вопрос какому-то автору.
|
|
Anubiss
|
|
|
Присокдинюсь к ьольшинству, для целей поиска обширной информации в сжатые сроки ничего лучше интернета пока нет. Книга - устаревший и неудобный носитель, в ней нет гиперссылок, контекстного поиска итп., с ней элементарно неудобно работать, хотя держать в руках старый фолиант в сафьяновом переплете, без сомнения, приятно)) Если нужна не столько информация, сколько обучение - тогда конечно, к специалисту прямая дорога. |
|
Goodmen
|
|
|
Интернет, т.к. с его помощью можно связать всё остальное: -книги -периодика -телевиденье -людей (через общение в форумах, блогах, чатах и с помощью различных программ) |
|
|
|
"Опрос среди пользователей интернета показал, что 100% имеют доступ в интернет"  . Естественно будет лидировать компьютер, потому что при умелом использовании он даёт доступ ко всем остальным пунктам.
|
 AlexandrSputnik
|
|
|
На данный момент выбрал бы компьютер с Интернетом! Это все-таки ресурс, объединяющий все более-менее все остальные!
|
|
nuclearwind
|
|
|
Книга и еще раз книга. Интернет это сборище всякой ерунды, а именно интернет - на 90% состоит из порно и рекламы... какие ещё там знания.
|
|
метAMORфоза
|
|
|
Я думаю, что ознакомиться с отрывком из статьи Василия Ванчугова "Кумир Сумерек" не мешало бы всем. Я знаю, много буквочек, но сколько в них правды.... ".....Ценность классического мыслителя, представляющего прошлое, понизилась в общественном сознании. Да и в профессиональном, элитарно-гуманитарном… С одной стороны, читать некогда, с другой стороны — спрос на классиков упал. Сегодня, как никогда, требуется быстрая реакция на ситуацию, мнение от себя, собственная мысль, а не разглядывание действительности в свете мировоззрения мыслителя прошлого. Нужна твоя мысль. Чтобы задающему вопрос было кого наказывать. А с классика какой спрос? Читающий или перечитывающий текст Ницше вызовет сегодня скорее удивление, а не уважение. Это раньше чтение Ницше было признаком богемности, высоколобости, учености, эрудированности. Но сейчас! Эрудиция? О чем вы?.. Ну, некто знает Платона, Тита Ливия, Спинозу, Ницше. И что? Что дает эрудиция? Она ценилась раньше, когда доступ к информации был затруднен, а потому в прежние времена эрудит — мобильная точка доступа к информации. Эрудиция была не просто эталоном учености, но и своеобразным талоном на приобретение дополнительных благ. Эрудиция — знание многого — была оружием, повышающим шансы на победу. Эрудиция свидетельствовала о многом: это и образование высокого уровня, либо хорошая домашняя библиотека. Это был особый образ жизни, улучшающий, среди прочего, и вертикальную мобильность. Сегодня эрудитом может быть любой, кто имеет выход в Интернет. Можно за один вечер нарезать любые контент-"салаты". В качестве ингредиента здесь может оказаться и Ницше со своей "злой мудростью" и "веселой наукой". И этот "салат" по силам любому пользователю компьютерного оборудования и Интернет-технологий. За один вечер можно найти, выделить нужное, скопировать, вставить — для чего угодно: для сдачи реферата или для подтверждения своего мнения, повода для знакомства. И попадание в цель. Потому как выбранный объект — Ницше — по природе своей афористичен, и пригоден на многие случаи жизни. Ницше сегодня можно и не читать. Не постигать его так, как это делалось раньше, когда взяв книгу, текст известного мыслителя, человек непроизвольно начинал вдумчиво читать… Сегодня, чаще всего, нечто иное… Эрудит, как тип, почти исчез. Появился человек как часть информационного целого, часть системы, глобальной или локальной сети. Раньше трепетали от процесса познания, "припадали к источнику истины". Теперь плавают в информационном море. И еще ни один не утонул! Все обрели в этой субстанции плавучесть… Повысилась живучесть любого, даже никчемного человека, в его конкурентной в борьбе за место под солнцем. Человек присоединился к поисковой системе. В потреблении и переработке информации проходит время. А выхода из тупика все нет и нет! Диоген Синопский два тысячелетия назад искал с фонарем при дневном свете человека. Потому как вокруг, куда ни глянь, одна толпа. А человека, как личности, воплощения высокого идеала, идеи — нет! Школ философских много, ответов на вопросы еще больше, а решения нет! Нет ощущения счастья! Столетием назад Ницше искал человека… Но не того, что рядом и вокруг, а другого… Сверхчеловека. … Ницше убегал от того, что он уже замечал как повседневность: побеждают посредственности, убогие, субъекты с превращенными формами сознания. Вызывая жалость, они умело прячут свое жало. Они всегда со своим "богом". С таким, что он, прежде всего, на их стороне. И позволит им уничтожить иного, отличного от них… Героя. И что же сегодня? Современный человек заводит в поисковике слово "человек"… И получает на свой запрос миллионы файлов, сайтов, порталов, форумов, чатов… И, устав от чтения, ознакомления с их миссиями, целями, задачами, темами и раздела библиотек, вскоре оказывается участником какой-нибудь сетевой игры-"стрелялки". Там он ощущает себя настоящим человеком! А переход на следующий уровень дарует иному и убеждение, что он — сверхчеловек. Другой, гонимый своей нуждой, заводит в поисковике слово "Ницше". Есть все. Вплоть до реферата о нем и его творчестве. Он получает информацию. И не знает, что делать со смыслами… Смыслы не дают спать спокойно. Не позволяют воспринимать действительность такой, какой она хочет представиться при помощи массы. А масса хочет спать спокойно. И опираться в суждениях на мнения. Потому как мнения чрезвычайно гибкая субстанция. И если "изогнуть", то можно выдать противное — за желанное, жизнь — за смерть, У нас, чаще всего хочется сказать, не жизнь, а очередная ситуация. И эта ситуация требует осмысления. Можно привлечь в качестве "эксперта" классика, потому как ничто не ново под луной, и в далеком прошлом сталкивались с теми же проблемами, возникали ситуации подобного рода. С этого и стараются многие начинать — с приобщения к нашим проблемам классиков прошлого. Кому самому хочется нести ответственность? И вот слышен призыв: — Давайте перечитаем Канта… Конта… Кьеркегора… Призыв естественный. Потому как вся педагогическая практика и система образования все еще в массе своей строится на "перепрочтении". И все еще живет надежда на эрудитов. Все еще сильно убеждение, что эрудиты не дадут нам погибнуть, подскажут, что прочитать и нужную страницу укажут. Но все чаще эта система дает сбои… — Зачем читать? — спрашивает студент… Потому как хочет читать только то, что "зачтется", поможет ему набрать баллы, повысит оценку. И ничто иное его не волнует. В свободное от занятий время он готов читать что угодно. Чаще всего — информационную взвесь, составленную из глянцевых журналов и раскрученной издателями прозы. И эта смесь крупиц знаний и больших доз домыслов позволяет ему прибывать в состоянии, похожем на нечто среднее между дремом и возбуждением. Он вроде как при деле… Все, что надо знать о жизни, чтобы быть приятным и понятным, он получает. А учебник или первоисточник — в пределах только указанных страниц, ни строчкой более. — Зачем мне это читать? — спрашивает себя и современный преподаватель… Потому как жить ему осталось мало. После получения степени кандидата наук для многих начинается обратный отсчет времени… Далее надо быть предельно осторожным… И он помнит об этом все время… И ко всему подходит избирательно. И вообще, всего не перечитать. А когда же жить?...."© Информация к размышлению, не так ли? |
|
Повелительница тьмы
|
|
|
Для меня книга. Хотя и люди и интернет доже имеют большое значение. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Экранопланы... Авария в московском метро. Клонирование человека... Осторожно - врачи! Российска Академия Наук |