Вендал | |||||
|
Видимо имеют в виду протогосударственное образование - Анты... |
fantomih | |||||||
|
А тут что только про комуняк речь ведём? Вы написали что мы не знаем историю. Я вас прошу пояснить. Неужели трудно? |
Sorques | |||
|
Еще добавьте сюда, что этруски, это предки славян и вперед к Фоменко на альтернативную историю...Я такое даже комментировать не буду. |
rattus | |||||
|
Какие страсти! А ещё был такой народ raśna. Про них ещё Геродот упоминал! И разговаривали они на этом русском ( скращённо этрусском ) языке.
Это сообщение отредактировал rattus - 13-01-2012 - 16:04 |
Sorques | |||
|
Раньше конца 8 века не о каких славянских государствах ничего не известно, первые княжества появились на Балканах и в Моравии... |
Tenko | |
|
Пункт первый. До сих пор не научились разделять понятия "страна" и "государство"? Страна - Россия, сегодняшнее государство - Российская Федерация. РФ существует 20 лет, Россия - гораздо дольше. В современном виде страна наиболее приближена к той, что существовала с момента формирования Российской империи, примерно начало 18го века. Но безусловно, и более раннее культурное и политическое развитие, начиная с Древней Руси, полноправно относится к истории всей страны. Что за страстное рвение к унижению великой страны с великой историей - непонятно. Не слышала, чтоб так старались грязью поливать какой-нить Рим античный или Византию, а они ведь почили в глубине веков гораздо более уныло и печально. |
Вендал | |||||
|
Анты (др.-греч. Áνται) — название славянских племён IV-VII веков, применявшееся византийскими писателями VI-VII веков. Полиэтнос объединение древнеславянских племён, имевший зачатки государственности уже в IV веке (вождя Божа, знать, войска). Уже при Боже они наносили поражение готам, но были разгромлены войсками «винитария» Витимира. Упоминаются в византийских и готских источниках VI—VII веков (до 602 год н. э.).[1][2] Археология свидетельствует, что в V—VII вв. анты были отдельной этноплеменной группировкой славянства, сформировавшейся в III—IV вв. в составе черняховской культуры в условиях взаимодействия славян с ираноязычным населением.[3][4] Представители пеньковской и ипотешти-кындештской культур идентифицируются с антами.[5] |
rattus | |||||
|
Вы не представляете какие гадости я про Византию пишу.
|
|
У меня сейчас нет времени я картошку жарю |
yellowfox | |||
|
Были этруски предками славян или нет точно не известно. Фоменко - это исторический аферист. Но, главное, нигде укры не упоминаются,кроме современных историков Украины. |
fantomih | |||||
|
Очень рад за вас.Надеюсь вкусно получится) Но как время будет если не трудно просветите всё же нас) |
Вендал | |
|
yellowfox... Укры на самом деле есть... А точнее УКРЯНЕ/УКРЫ - западнославянское племя жившее по берегам реки Уккер в Германии ( обл Уккермарк).. Не верите-спросите у Кирстен...
|
|
Этруски это же древнейшие посиленцы Италии первой половины второго тысячалетия до нашей эры |
Sorques | |
|
[QUOTE=tiwas,13.01.2012 - время: 16:04] Раньше конца 8 века не о каких славянских государствах ничего не известно, первые княжества появились на Балканах и в Моравии... [/QUOTE] Анты (др.-греч. Áνται) — название славянских племён IV-VII веков, применявшееся византийскими писателями VI-VII веков. Полиэтнос объединение древнеславянских племён, имевший зачатки государственности уже в IV веке (вождя Божа, знать, войска). Уже при Боже они наносили поражение готам, но были разгромлены войсками «винитария» Витимира. Упоминаются в византийских и готских источниках VI—VII веков (до 602 год н. э.).[1][2] Археология свидетельствует, что в V—VII вв. анты были отдельной этноплеменной группировкой славянства, сформировавшейся в III—IV вв. в составе черняховской культуры в условиях взаимодействия славян с ираноязычным населением.[3][4] Представители пеньковской и ипотешти-кындештской культур идентифицируются с антами.[5] [/QUOTE] Я это все знаю..Но это никак не государства, с которых можно вести отчет... yellowfox [QUOTE]Были этруски предками славян или нет точно не известно.[/QUOTE] То есть известно, но не точно... В качестве совета, не нужно заходить на всякие псевдоисторические сайты, полно интереснейшей исторической литературы, которую принято считать классической...Например Бориса Рыбакова... [QUOTE]Но, главное, нигде укры не упоминаются,кроме современных историков Украины.[/QUOTE] Только давайте в этой теме без укров... Это сообщение отредактировал Sorques - 13-01-2012 - 16:20 |
Sorques | |||
|
Еще раз, увижу на доске подобный флуд получите предупреждение. |
Свой вариант | |||
|
По некоторым данным не предки, а потомки. У Юрия Петухова это упоминается. |
Вендал | |||||||
|
1. Автор имел ввиду, что Антский союз - предок славянских союзов Полян, Древлян, Северян итд, а те-предки Киевской Руси, а КР соответственно....Ну и в таком духе.. 2. У этрусков было и другое называние (или самоназвание)-Рассены..И тождественны Ругам, Росам, Руссам..Но это только теория... 3. Про Укров я уже писал.. Были такие...В Германии. |
Вендал | |||
|
Вы "историю руссов" имеете в виду?? |
Свой вариант | |||||
|
Не только. У него во многих произведениях этот тезис прослеживается. В том числе и в "запрещенных". |
rattus | |||||
|
дададад. А перед антским союзом был союз кроманьонцев из одной пещеры с кроманьонцами с другой... tiwas, государства такого, "Киевская Русь", не существовало. Это лишь термин для обозначения исторического отрезка.
|
Вендал | |||||||
|
1.Ки́евская Ру́сь, также Древнеру́сское госуда́рство (ст.-слав. Роу́сь, др.-рус. Русь, Русьскаꙗ ꙁємлꙗ, греч. Ῥῶς, позже греч. Ρωσία (Росия)[1], лат. Russia, Ruthenia, Ruscia, Ruzzia[2], др.-сканд. Garðar, Garðaríki[3]) — средневековое государство в Восточной Европе, возникшее в IX веке в результате объединения восточнославянских племён под властью князей династии Рюриковичей. В период наивысшего расцвета занимала территорию от Таманского полуострова на юге, Днестра и верховьев Вислы на западе до верховьев Северной Двины на севере. К середине XII века вступила в состояние раздробленности и фактически распалась на полтора десятка отдельных русских княжеств, управляемых разными ветвями Рюриковичей. Вплоть до монгольского нашествия (1237—1240) Киев формально продолжал считаться главным столом Руси, а Киевское княжество оставалось в коллективном владении русских князей. 2. Я же говорю...Это только теория |
|
Этрусская цивилизация к Славянским племенам никакого отнашения не имеет. Этруски народ из малой азии, ликии. |
CРП | |||||
|
Тогда пример, когда впервые упомянуты Русские, имею ввиду именно русские, а не разные полу мифические народы типа ерос или rhos , которые к русским ни малейшего отношения не имеют. |
Свой вариант | |||
|
Вот зря ты при Раттусе это сказал. |
rattus | |||
|
Это педивикия, да? Не цитируйте оттуда, там очень много глупостей пишут. Там даже уродзоного поляка Циолковского в русские записали. Не говоря уже об "непрерывной русской государственности" Я вам ведь написал. Это современный термин для обозначения некоего исторического отрезка. Как Древний Египет. Жители Та - мери даже не подозревали шо они в каком-то Египте живут. Так и поляне со словенами слыхом не слыхивали об какой-то Киевской Руси. |
Рекомендуем почитать также топики: Равенство передл законом: для всех? Срочно нужно сменить работу! Популяризация = профанация? Подруга жены Нокаут по афро-американски |