Как вы справляетесь

Да, я атеист.

Я бы не был так категоричен.
Наверное, этого нельзя достичь при текущем положении вещей
Но если представить, что люди, которые хотят искоренить случайные смерти получают в распоряжении огромные ресурсы, вплоть до верховной власти(*) на земле, то это не выглядит таким уж утопичным.
Во всяком случае, уменьшение смертей на несколько порядков выглядят вполне возможным.

(*) во всяком случае, если такой подход становится главенствующим.

а как же армия, полиция ? это довольно опасные профессии! ,да и много других есть ... вконце концов всегда есть шанс (какая бы безопасность не была...) остановки сердца,отказ почек ,упавшая сосулька с крыши дома вконце концов. люди будут бояться выйти из дома!(хотя там опасностей не меньше) люди- не роботы они совершают ошибки!

Армия станет безопаснее, если разрядить международную обстановку. Я надеюсь, что люди, когда начнут ценить жизнь по-настоящему, будут всеми силами сопротивляться "братской помощи соседним странам" и прочим авантюрам правительства, и конкуренция перейдет все же в экономическую область. А без военных действий армия не опаснее работы на стройке, и для уменьшения смертности можно просто совершенствовать технику безопасности.
Опасность работы в полиции зависит от социальной обстановки. Я опять же надеюсь, что люди в конце концов пойму, что жизнь в дворцах на фоне трущоб это не только совершенно аморально, но и довольно опасно.

Шанс есть, но он может быть 1/10 за год, а может быть 10 в минус 30й. В принципе, есть шанс, что сейчас перед вами на столе молекулы, находящиеся в атмосфере, сами по себе образуют гуся с яблоками.
Так что вопрос тут стоит так - можно ли увеличить надежность организма?
И ответ тоже, разумеется, положительный. Это и перспективные биотехнологии, и, возможно, частичная киборгизация. Не стоит приравнивать возможную в будущем стабильность работы мединских апгрейдов и современную стабильность виндуса. Вполне возможно сделать системы многократно дублируемыми, а ошибки невероятно редкими.
Кроме того, возможности по реанимации умерших людей так же будут увеличиваться. Возможно, через некоторое время, человека, пролежавшего на улице мертвым (по нашим меркам) 2 дня, можно будет полностью восстановить, может быть, с небольшим помутнением воспоминаний.

Это опять же вопрос техники безопасности. Если сейчас можно потратить млрд долларов на сохранение миллиона рабочих мест, либо на устранения опасности от сосулек, то выберут первое, поскольку умирает от сосулек несколько человек в год. В будущем, опять же, это наверняка не будет казаться такой глупой мелочью.

Если безопасность останется на нынешнем уровне - то разумеется будут бояться.. Я бы тоже тогда боялся бы.
Как раз и надежда на то, что будет все к лучшему меняться
От себя добавлю - очень многие движения в мире, которые в России воспринимаются, как идиотская экзотика - как раз и приследуют цели уменьшения вероятности смерти. Так что процесс уже идет. В каждой стране это зависит от обстановки. У нас кататься с непристегнутым ремнем еще недавно казалось совершенно естественно (сейчас меняется, надо сказать), а на западе уже давно считалось преступной халатностью.

Так в чем проблема? Поставим роботов на соответствующие должности :)
И я сейчас на всякий случай вышлю тебе ссылку на фак трансгуманистов :)

Это сообщение отредактировал Таненбаум - 02-02-2009 - 18:47

Сложно сказать. Вполне вероятно. Но мне кажется, что если это будут даже через 50 лет, то человек, меньше 40 лет, не имеющий смертельных болезней имеет очень большой шанс дожить.
Возможно, что имеют шанс и те, кому за 80.
Ну и про криосохранение не надо забывать.

Да уж, оптимистично. Мы все приговорены уже с рождения и все такое..

Буду читать ссылки Таненбаума. По крайней мере маленький шанс этот вариант дает. В прогресс поверить проще, чем в райские кущи.

И чем больше людей будут понимать возможность таких решений, тем больше будет этот шанс.

Совершенно верно.
О прогрессе можно спорить, приводить какие-то доводы, анализировать тенденции, соотносить за и против. А вот единственный аргумент в пользу существования райских кущ - это невозможность доказать их отсутствие (все споры через некоторое время сводятся к этому "супераргументу". Да вся религия на нем держится).

Это верно до тех пор, пока достоверно известно, что смерть неотвратима. Сейчас это уже не так.

Очередная порция смертнической роммантики на ночь.

Слово "романтика" пишется с одной буквой -эм. Это правило русского языка, оно не зависит от времени суток, только лишь от грамотности человека.

Спасибо, я думал с двумя. :)
Благодаря вам, этот мой пост содержит на одну ошибку меньше.

Это сообщение отредактировал Таненбаум - 03-02-2009 - 03:32

А есть например такие люди как хронофаги - пожиратели времени. Это люди, которые нечего не делают и время проводят впустую, без всякого смысла, обычно они придаются разного рода псевдофилософским размышлениям о бытье, смысле жизни и т.д. А жизни при этом бледно и серо утекает.
Не обязательно трудиться как раб на галерах до посинения, а просто заниматься желательно любимым делом. А энергию жизни направлять в продуктивное русло. И при этом ты достигаешь и результата и мозговой аппарат занят соответственно не размышлениями о смерти и прочей ерунде типа что было бы если бы, а тем как правильно и верно решать совершенно конкретные жизненные и профессиональные задачи.

Да, но.. Есть еще процесс умирания. У многих людей (думаю, у большинства) он получается крайне неприятный и болезненный. Этого не бояться очень сложно.

То есть у вас не включается в экстренных ситуациях инстинкт самосохранения?
По-моему, такого не бывает.