Свободен
Замужем
Это не комиксы, чтоб страницы указывать, да и в сети я не встречаю примерно 90% этих книг.
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 дамисс
|
|||
|
С этим не ко мне. Трактовки разные у всех, у каждого бог свой . |
||
 Тепло-техник
|
|
|
Да,но ведь идея то была-как сделать правильный выбор! Как из собственного понимания бога подняться что ли к пониманию истинного.Возможно ли вывести одно из другого ? Ведь как верно заметил ТС-неправильный выбор может стать намного хуже атеизма. 
|
 1NN
|
|||
|
В этом случае НЕ НУЖНЫ общерелигиозные догмы, Церковь, священнослужители с Библией... |
||
|
Мавзон
|
|||
|
Просто Бог есть. Какой, зачем, как с ним общаться - это уже другое, тут у каждого свой путь. Но, перед тем как сделать что - нибудь, сказать, принять решение - вспомни - Он есть. Я, например, не сразу к этому пришел, долго протестуя против церковных догматов. |
||
|
ps2000
|
|||
|
По моему главное понять, что действительно веришь, что это серьезно. А с религией я просто определился - живу в православной строне, хотя по атрибутике мне больше нравится католичество, а по происхождению - резать надо было бы 
|
||
|
1NN
|
|
|
Когда начался религиозный бум, мне стало интересно - что же это такое. Религия? Почитал библию, жития святых, газеты религиозные... И очень удивился! Ведь это все предназначено человеку, жившему эдак пару тысяч лет назад! Да, интересный фольклор, неглупые поучения и притчи попадаются. Но как все это далеко от современности! С научной точки зрения религия устарела полностью! Да и с моральной точки зрения - не лезет ни в какие ворота! Одно запугивание гееной огненной, чего стоит. Так что не могу понять, а что находят в религии умные люди? |
|
Мавзон
|
|||
|
Так и я - обращаюсь к Богу не размениваюсь на атрибутику. Живем в православной стране, но не получается чистосердечно молиться на церковнославянском - говорю своими словами, верю, Он услышит. |
||
|
) Талия (
|
|||
|
Два вопроса: 1. Как семь миллиардов богов уживаются во вселенной? 2. Куда деваются боги умерших людей? |
||
|
Мавзон
|
|||
|
А если так - Вселенная большая, боги многолики в своих проявлениях. И люди не умирают - просто переходят в другой Мир? |
||
|
) Талия (
|
|||||
|
Ага, а если спрошу откуда новые боги берутся для вновь рожденных, то Вы скажете, что это не новые рождаются, а старые заселяются в новые тела. ))) Я конечно фэнтези люблю, но не на столько, чтоб в реал это дело переносить. ) |
||||
|
Мавзон
|
|||
|
Боги живут долго, новые, похоже, давно не появляются. Да и мутный, умозрительный это вопрос. Если человек свои мысли и поступки сообразует не с партией, и не с УК, а - с Тем, Кого считает Богом - значит он советуется с Высшим Разумом. Оно и нормально. |
||
|
Тепло-техник
|
|
|
Все же думаю дамисс просто использовал аллегорию,и выводить значение из дословного цитирования вряд ли получится.
|
|
ytty
|
|||||||
|
Вы удивитесь, но так отвечают все альтернативщики и лженаучные демагоги, будучи зажатыми в угол. Кем объяснены, где опубликовано? Слив засчитан.
Какая разница, где Вы их встречали? Допустим, у меня есть возможность читать некоторые из этих книг. Слив засчитан. Либо пруф, либо оратор трепло.
Ответа на вопрос нет; будем надеяться на лучшее и считать, что Вы читали хотя бы один перевод. |
||||||
|
mjo
|
|||
|
Ну, если Вы так все хорошо понимаете, то Вам будет не трудно назвать общие догмы, которые "лишь подтверждаются позже учёными путём суммы частностей". |
||
|
дамисс
|
|||||
|
"Бог един" - читайте выше в спойлере про признание это учёными. |
||||
|
дамисс
|
|||||
|
1.А почему 7 млрд? Просто одного воспринимает каждый по разному. 2.Бог, а не боги, никуда не девается. А умершие....... Как вариант: тело - лишь оболочка, а душа переходит в иное состояние. P/S/ Кроме фэнтези, существует непознанное, в котором фэнтези не занимает и строчки от книги  Прошу извинить модераторов за мультипостинг - инет слишком слабый  [/COLOR]
|
||||
|
mjo
|
|||||
|
Все, что Вы привели к науке не имеет ни малейшего отношения. Таких "ученых" ( кстати, откуда текст. Кто автор?) последнее время наплодилось немало. Но их не больше 5% от всех тех, кого принято называть учеными. Если это и есть Ваши доводы, то сочувствую. 
Все, что есть у Вас и Ваших братьев по разуму - спекуляции на непознанном. И Вы не оригинальны. Эти спекуляции были всегда. Тезис прост и максимально глуп: "Если мы чего-то не знаем, то Бог есть". Отмазка для двоечников.  Ознакомьтесь с историей науки. Хоть Вам и наплевать на католическую церковь, но они хотя бы стараются быть адекватны. Настолько, насколько могут быть адекватны религиозные деятели. Во всяком случае начали понимать, что переть против научных фактов - признак идиотизма. Это сообщение отредактировал mjo - 16-12-2011 - 13:58 |
||||
|
1NN
|
|
|
Ну, друзья верующие, вы совсем запутались: и бог един, и у каждого свой бог, и 7 миллиардов богов куда-то деваются... Сам собой напрашивается логичный вывод - нет никаких богов, демонов, ангелов и пр. фантомов. А есть богатая фантазия запутавшегося в жизни человека, которому плохо и неуютно в этом мире. Ему нужны поддрежка и утешение. А поскольку в реальной жизни этого нет, человек обращается в потусторонний мир и ищет любовь и понимание там, у вымышленного покровителя. Теперь у него есть с кем посоветоваться, есть у кого искать защиту и понимание. В принципе, если это помогает - то нет вопросов (а тем более осуждения). |
|
Мавзон
|
|||
|
"Сколько людей - столько и мнений". Одного и того же Бога каждый человек воспринимает по-своему, имея представление, несколько отличное от других, порой - в деталях, порой же - разительно. |
||
|
дамисс
|
|||||||
|
Вообще то их больше 70 %.Авторов много: один из первых - Фома Аквинский, из последних - Георгий Хлебников, кандидат философских наук. "По данным, опубликованным в июне исследователями из университета Чикаго, 76% докторов считают себя верующими, причём 59% полагают, что загробная жизнь, в том или ином виде, существует. "Теперь мы должны исследовать природу этих различий, — сообщила Экланд. — Ведь многие учёные считают себя духовными людьми, но отрицают принадлежность к какой-либо религиозной традиции". "
Банальная ошибка невежд.Вы почему то не стали читать под спойлером, а там представлено доказательство от обратного, одна из основных применяемых в математике и физике.Отвергая этот принцип доказательства - Вы отвергаете всю математику и физику
|
||||||
|
дамисс
|
|||
|
Никакой путаницы Проводя аллегорию: обычный человек видит зелёный свет светофора, а дальтоник иной, но светофор то один и тот же. |
||
|
Тепло-техник
|
|
|
дамисс по поводу мультипостинга все ясно,но он ликвидирован путем удаления одного из Ваших постов. Скрин снят,и прошу Вас обращатся к своим собеседникам вежливее Желтый цвет все равно малочитабелен,можно использовать серый |
|
Змей Плискин
|
|||
|
Есть такой учёный шумеролог Захария Ситчен. Так он утверждает, что боги--это высокоразвитая цивилизация, которая рулила в древности на земле, а люди были всего лиш их рабами. Этому много документальных подтверждений. |
||
|
Мавзон
|
|||||
|
Весьма много людей, ученых и неученых, примерно так и думают. А верующие и до наших дней сами любят именоваться "рабами Божьими". |
||||
|
mjo
|
|||||
|
У меня на этот счет другие сведения. Есть исследования, которые проводятся с 1914 года, определяется корреляция и публикуется в уважаемом журнале Nature. "Итак, ведущие специалисты в естественных науках в большинстве отрицают трансцендентное. Неверие в бога и “вечную жизнь” выразили соответственно 65,2% и 69% биологов. Среди физиков Национальной академии наук уровень атеизма еще выше - 79% и 76,3%. Большинство остальных опрошенных в обоих случаях отнесли себя к агностикам, и лишь малая часть верит в бога и бессмертие. Наиболее верующими оказались лидирующие американские математики (среди них особенно много выходцев из России): 14,3% - в бога, 15% - в жизнь после смерти. В то же время лишь 7,1% специалистов наук о жизни разделяют мнение о ее загробном существовании и только 5,5% из них считают, что бог есть. Физики и астрономы заняли среднюю позицию: 7,5% верят в господа, в бессмертие - столько же".
Банальная ошибка невежд считать, что их оппонент не читает их доводов. Давайте разберем то, что Вы представили подробнее. 1) Любое плотноматериальное тело имеет тонкоматериальную составляющую. Современные технологии позволили убедиться в том, что биополе, тонкоматериальное тело – не плод фантазии мыслителей, а самая что ни на есть прозаическая реальность. Современные технологии позволяют видеть тонкоматериальную составляющую тела , измерять ее физические характеристики. Нет таких технологий, которые бы позволяли видеть это мифическую тонкоматериальную составляющую. Я их не знаю. Если они есть, то дайте на них ссылку, только не из эзотерических источников. По той простой причине, что технологии это уже серьезно и тут невнятный треп Вашего источника не прокатит.Пункт 2 пропускаем, потому что там ссылка на эту тонкоматериальную составляющую, которой для меня не существует до тех пор, пока я не познакомлюсь с технологиями. 3) Между любыми объектами существует информационно-событийная взаимосвязь. Опыты Бакстера не заслуживают тех объемов письменных знаков, которые на них потрачены. Этот парень был не в курсе элементарных электрофизических эффектов. Кстати, эти опыты были в свое время проверены, но с гораздо более чувствительной аппаратурой и, что важно, в стабильных климатических условиях. Т.е. в комнате со стабильной влажностью и температурой. Для этого было использовано специально оборудованное помещение. Было предусмотрено, чтобы сотрудники не превносили дополнительную электрическую емкость и т.д. Результаты Бакстера не подтвердились. Телепатия была исследована американцами за немереные деньги в течение длительного времени. Не подтвердилось. Дальше там идет еще больший бред. Наблюдения за однояйцевыми близнецами - чисто случайные совпадения. В Великобритании проводятся такие наблюдения в течении уже 50 лет. И над астрологическими близнецами тоже. Не подтверждается. Но делается из этого глобальные выводы, которые были бы достойны Нобелевской премии, если бы это было правдой. Безусловно, многое еще не известно. Но мой тезис о том, что спекуляции на этом положены в основу доказательства Бога остается по той простой причине, что это истина. Именно этим Вы и занимаетесь. Это сообщение отредактировал mjo - 17-12-2011 - 11:18 |
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Хотите 4- дневную рабочую неделю? Доллар к 1 марта 2015 г. ДОМАШНЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ ДЕТЕЙ Клевета Российский вопрос |