дамисс | |||||
|
Всё так.Но это не обозначает, что он полностью ограничивает выбор человека. |
1NN | |
|
Интересно получается. Бог заранее знает выбор человека, знает результат этого выбора, знает вердикт этому человеку. И умывает руки - свобода воли у человека, понимаешь! Или он просто издевается со скуки... |
mjo | |||||||||||
|
Во первых строках хочу спросить: "А что для Вас будет доказательством?" Во вторых строках хочу сказать, что это не ересь потому, что ересь - это сознательное отклонение от догматов веры, предлагающее иной подход к религиозному учению; выделение из состава церкви новой общины.(с) Я же не верующий, никакого нового подхода к религиозному учению не предлагаю и новой общины не создаю.
С удовольствием!:rolleyes:
Правильно. Это теория. Теория это греческое слово(от греч. theoria — наблюдение, рассмотрение, исследование) — наиболее развитая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях определенной области действительности. Т.е. вовсе не то, что Вы написали. Но это как обычно. Насчет теории Эйнштейна и всяких сомнений Вы опять погорячились хотя бы потому, что она во многом подтверждается на практике. Например на БАКе, о котором Вы уже здесь упоминали, но опять же не слишком справедливо. Теперь об истоках теории Большого Взрыва. Да, Фридман предположил. Но не просто так, ковыряясь в носу, а решив уравнения Эйнштейна. Впрочем, об Эйнштейне я уже писал. Но дальше были Хаббл, Леметр и т.д. до спутников, телескопов, масса наблюдений и измерений и пр. пр. пр. НЕ СТОИТ ПЛЕВАТЬ НА ВОЛНУ! Другими словами БВ сейчас общепринятая теория, включая мнение Ватикана на которое Вам наплевать. РПЦ пока не определилась, но и не отрицает.
Это все Фома Аквинский написал? Судя по тексту он мало понимал в квантовой теории.
Неужели? Вы полагаете гипотеза Бога более доказательна чем ТЕОРИЯ Большого Взрыва? Смешно, однако. |
ferrara | |||||
|
Ну вот и хорошо, господин sxn2561388870.Своим постом вы расписались в собственном поражении. Из потока ваших слов следует только то, что вы не можете ответить на конкретно поставленные мной вопросы, а вместо этого выполняете стандартный и ни к чему не обязывающий «уход», отсылая меня к каким-то учебникам. Можно подумать, что вы сами читали эти учебники. Я, конечно, не специалист в области космологии, но и не профан, чтобы пройти мимо и не опровергнуть чушь, которую вы написали, и которая едва ли простительна даже школьнику. Согласна, что наш частный спор далёк от обсуждаемой темы, но иногда он необходим, чтобы поставить на место тех, кто в своём зазнайстве воображают себя великими апологетами науки и с высока и не без доли презрения смотрят на верующих «мракобесов». Я не обозначала свою позицию по главной теме топика, с вами это ни к чему. Но в этом споре вы проиграли. |
ytty | |||||
|
Нет, тут ошибка. Ученые-шумерологи от трудов Ситчина лишь ловят лулзы.
ORLY?!! Квантовая теория, мой дорогой оратор, это не философская мура вокруг нее, нет. Квантовая теория это математический аппарат плюс правила его применения для расчета конкретных физических процессов. |
Мавзон | |||
|
Так, например, строили немцы пленных красноармейцев: - коммунисты, шаг вперед! Всем всё было ясно, но они, некоторые, - выходили. Вот свобода выбора, хоть пример и несколько циничен. |
1NN | |||
|
Получается, бог - хуже всяких фашистов. Ну, и кому нужен такой бог? Может лучше сразу избавиться от него? (Тем более, его все ровано нет). |
Мавзон | |||||
|
Бог не хуже и не лучше, Он - Выше, над страстями людскими. Такой Бог нужен людям, желающим жить по Его законам. Таких немало. Это сообщение отредактировал Мавзон - 20-12-2011 - 18:19 |
1NN | |
|
Это законы наперсточника. Вы надеетесь угадать, под каким наперстком прячется шарик, а он давно уже в руках мошенника. Так и бог: он предлагает, вроде бы, свободу выбора, там, где выбора нет. Человек - безвольная марионетка. И бог развлекается, подвергая его испытаниям с заранее известным ему результатом и окончательным приговором в конце игры! |
Мавзон | |||
|
Конец игры всем известен и неминуем, а вот жизнь люди проживают по-разному. Если Вера в Бога приводит человека на путь добра и удерживает от дурных поступков - что ж тут плохого? |
1NN | |||
|
Ну, что вы? Я вовсе не против религии. Если неграмотный, задавленный жизнью человек верит в бога, если вера и молитва помогают ему выжить, то нет никакого осуждения его веры. Если государство с помощью религии удерживает население от погромов и бунтов, в этом нет ничего плохого. Меня просто крайне удивляет, когда умные, образованные и успешные люди верят в откровенную чушь, глупые суеверия и старинные сказки! |
Мавзон | |||||
|
Не шибко верят. Конечно, Библейские истории я, например, не принимаю всерьез. И внешние атрибуты веры - тоже. Не "вкушаю плоть и кровь Христову". Не приемлю "душевные" разговоры с попами... НО! Стараюсь не причинять зла другим и верю, да, верю в некий Высший Разум, или Бога, если угодна такая терминология. Пришло с годами и жизненным опытом. |
1NN | |||
|
Тогда вы не православный, да и не христианин вовсе. Высший разум - это довольно любопытно. Однако при таком подходе Высший разум совсем не нужен. Вселенная функционирует и развивается по вполне естественным законам. Умный человек не станет причинять зла другим без крайней необходимости. Кстати, Высший разум вряд ли будет отслеживать жизнь каждого человека. Да и вы вряд ли сможете хоть как-то привлечь его внимание... Зачем же себе морочить голову? |
Мавзон | |||||
|
Не христианин, не мусульманин, не иудей... А важно ли? Мне, например, достаточно верить в Бога, как в Свет и Разум и, обдумывая содеяное, признавать свои ошибки, раскаиваясь, что бы не повторять подобное впредь. Общение с Богом я подразумеваю, конечно, мысленное. |
1NN | |
|
Тогда, с точки зрения религии, вы - еретик. Ну, что ж, тогда Бог вам в помощь!
|
mjo | |||
|
Мысленно можно пообщаться с УКРФ. В этом случае есть хотя бы уверенность, что он реально существует. |
ps2000 | |||
|
И Вы понимаете эти естественные законы С чего вдруг возникла вселенная. Что бы разговор не был совсем беспредметным - если не секрет, какое у Вас образование? |
1NN | |||
|
Я - простой инженер. А вы? |
ps2000 | |||
|
т.е. образование техническое у меня естественное. Так объясните с чего вдруг возникла вселенная |
1NN | |
|
Всего лишь случайная флуктуация, приведшая к пояалению сингулярности.
|
ps2000 | |||
|
с чего бы вдруг? По-моему до этого не было ничего А то что вы сказали, можно назвать набором слов, которые Вам не совсем понятны Повторить можно эту флуктуацию? Воспроизвести, так сказать А что до этого было? до флуктуации (которая вряд ли была случайной) |
1NN | |||
|
О, вы знаете, что флуктуация была неслучайной?! Поподробней, пожалуйста! |
mjo | |
|
Господа! По этому поводу весьма уважаемый мной человек написал новую книжку. Это Стив Хокинг. Книжка называется "Великий замысел"(The Great Design). На русском еще не издана, но есть в сети не профессиональный перевод. Рекомендую читать ее в оригинале, но можно этом переводе и в оригинале одновременно. Предлагаю после обсудить. Это сообщение отредактировал mjo - 21-12-2011 - 22:51 |
1NN | |
|
А ссылочку не можете подкинуть?
|
mjo | |||
|
Ссылки у меня нет,а книжка есть. Оба варианта в PDF формате. Могу скинуть. сообщи E-mail мне в ПМ. |
Рекомендуем почитать также топики: Миф о неграмотности верующих.Откуда взялся?том2 Вера в доброго царя Благодарность мужчины Мин нет. Ваш ребенок терялся? |