Злой_Кот | |||
|
Технократия является очередным этапом в развитии так называемого "традиционного" общества, а стало быть, и само впоследствии станет частью традиции. Кстати, а откуда искусственность? Марсиане? |
misram | |
|
Свой вариант. Самоидентификация сквозная: Род - Человечество. Минуя Нацию, главным образом потому что Нация подменила собой Род, добавляя агрессии за счет милосердия. Любви нам не хватает просто катастрофически. |
Unicorn | |||||
|
Ошибка. Япония не впитала чуждые ценности, она лишь использует технические достижения Запада, не меняя при этом глубинный уклад традиционного мышления. У японцев - многие это признаЮт - чуть ли не коллективный разум, личное никогда не превалирует над общественным. Культура же технократии личностно ориентирована (её в культурологической литературе так и называют - эго-ориентированная, или личностно-ориентированная). Та же самая история наблюдается во многих странах Юго-Восточной Азии.
Технократия НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не является "этапом в развитии" традиционного общества - в силу того, что традиция вообще отрицает развитие как таковое. Традиция признаёт ДАННОСТЬ мироздания и ничего в нём не меняет - по крайней мере, в табуированные области возможной деятельности никогда не вмешивается. Технократия же поставила личное выше Божественного и коллективного, а историчность - выше данности. С точки зрения традиционной культуры техногенез - это чудовищная аномалия, несущая упадок и разрушение. Кстати говоря, наступление технократии описывается в древних индийских документах как Кали Юга - "тёмная эра", при которой все нравственные акценты смещены, духовные установки искажены, и расплата за подобные действия неминуема. |
Crazy Tosser | |||
|
Но они же не перестали считать себя японцами? |
A3A3ELL0 | |
|
Мы все живем на маленьком шарике, имя которому - Земля. Так что мы все - Земляне :) |
jakellf | |||
|
Почему утопично-есть отличный пример-Штаты.Англичане , поляки, негры и китайцы с гордостью заявляют-мы Американцы. И флаги на своих домах вывешивают по праздникам. У них есть национальные и расовые проблемы, немалые-но все же новую наднациональную общность людей они создали и научились жить в мире. Считаете у них стимулов для развития нет? Тогда почему они промышленный и научный гигант, а мы сырьевая страна добивающая собственную науку? Это сообщение отредактировал jakellf - 16-06-2007 - 00:10 |
Unicorn | |||
|
Да, создали. Только оказалось, что кроме вывешивания национальных флагов в настоящий момент среди этой общности находится мало людей с общими воззрениями. Ярчайший пример - после трагедии в Вирджинии начались повальные обыски студенческих общежитий, где одни представители наднациональной общности (полицейские) потрошили тумбочки других её представителей, выделяющихся узкими глазами и желтоватым цветом кожи. Кстати говоря, в СССР тоже была создана уникальная общность - советский народ. Что-то её больше не видно... |
jakellf | |||
|
А чем это отличается от 4 варианта? Это сообщение отредактировал jakellf - 16-06-2007 - 11:01 |
jakellf | |||||
|
А в мононациональных обществах проблем нет? У тех же палестинцев , например. Или в Камбодже-где одн кхмеры уничтожили пол страны других кхмеров. Американцы куда более монолитны. Это сообщение отредактировал jakellf - 16-06-2007 - 10:49 |
|
Медленно и уверенно переплываем океан обратно, ибо тема плавно переходит в русло "бабка за дедку, жучка за внучку". |
Unicorn | |||||
|
jakeoff, я не очень понимаю - мы говорим о проблемах, вызванных национальной идентификацией, или о проблемах любых народов вообще? Если второе - то тема слишком обширная, и обсуждать её потому не имеет смысла, иначе обсуждение будет напоминать известную пословицу "в огороде бузина, а в Киеве Ющенко". Насчёт Палестины ничего не могу сказать - не знаком с проблемой, а вот с кхмерами ситуация вызвана уж никак не мононациональным характером культуры, а привнесённым в эту культуру радикальным социализмом, который к традиционной культуре не имеет никакого отношения. А именно культурам, основанным на традициях и сохраняющим их веками, уготована долгая и достаточно гармоничная жизнь. В ответ, кстати, на Вашу сентенцию:
- хочу ответить, что могущество США стремительно идёт к закату. И процесс этот объективный - культура, пренебрегающая традициями, неизбежно приходит в упадок и со временем исчезает. |
Тенко | |
|
Я русская... я точно знаю только одно - я русская, даже если Россия станет СССР-ом, если я буду жить в США или на Марсе - я все равно останусь русской... у меня душа русская, национальность у нее такая. А вообще я против каких бы то ни было смешений, уравниловки и подобного, вроде проходили все это в микромасштабе ("он не казах и не татарин - он советский человек"). Действительно, подобный поворот в многовековой истории человечества ведет к деградации, смешению и угасанию уникальных национальных традиций и культур, это просто нереально сохранить в космополитическом мире, а ведь национальная культура - духовное богатство общества... вы хотите ограбить себя духовно?... Когда-то одна моя знакомая сказала "А зачем нужны все эти границы, пусть их не будет"...На что мне подумалось "Ну да, давайте и эти границы сотрем...а ведь без пределов рождается беспредел..." Усреднить, уравнять, смешать - получить однородную массу? Чем-то красным таким попахивает, коммунистическим... P.S. Тут упоминали о взаимообогащении наций... "темпераментность итальянца, трудолюбие корейца" Хехе, а как вам такой набор - темперамент немца, педантичность итальянца, рост корейца, эстонская расторопность...(etc)... "широкая" американская душа и конечно же Русское Трудолюбие... :) |
Lilith+ | |
|
Гражданин мира, разумеется. Мне только не понравилась формулировка "какая лучше?" Для кого лучше? Для личности? Страны? Кошки соседской? От этого и ответ будет зависеть. |
jakellf | |||
|
Спрашиваю у вас-значит лучше для вас. А то спросил бы у страны или кошки |
samovar69 | |
|
может мы и земляне, но для меня важна идентификация - я русский в России. Потому что территория и культура общества на ней проживающего является определяющим фактором в развитии человека. быть нацменьшинством - тесновато, а космополитом - ветренно, поэтому буду полигенным урбанистом, пока не уеду жить на хутор |
Вижн | |||
|
Жуть! У меня лично три национальности в ближайших трёх поколениях, а по паспорту я - русский. По крайней мере, я думаю на русском - значит, точно русский. Но не считаю это своей личной заслугой, а так называемые нац-меньшинства вторым сортом. Кстати, о палестинцах - не вопрос. Кто немного разбирается в истории Ближнего Востока, для того не секрет, что нету вообще такой нации, как нету наций "жители Поволжья" или "Миннесотцы". Поскольку нету ни палестинского языка, ни традиций - сказок, например - ни национальной одежды. Есть кучка обдуренных умными дядями, нищих и бескультурных - в подавляющем большинстве - арабов, объединённых чисто территриально, которым можно внушить любую чушь про "неверных" и про устои ислама - в которых они ничего не смыслят - и подбить на любые бредовые действия в корыстных интересах тех "дядей" или для их развлечения. Печально, но некоторые русские, особенно любящие вопить об этом, на манер уже забытого Осташвили, уподобляются палестинцам. Худшим из них, разумется. |
DKA | |
|
Проголосал за территориальную, но при условии, что она не переходит в паранойю.
|
jakellf | |||||||||||||
|
Ну на это никто не посягает-если вы себя чувствуете русской-ради Бога.
Вы о чем? Вот после Вас пост человека в котором три нации перемешаны-вы против него? Или против воли его предков- с кем детей делать? Или считаете , что он хуже вас потомучто не чисто-русский?
В этом было немало хорошего-жили мирно и дружно в основном, пели украинские песни, ели шашлык и хачапури, пили молдавское вино, отдыхали в Крыму и на Кавказе, плясали гопак и лезгинку
Считаете это все признаки деградации? Но ведь не только узбеки с эстонцами Пушкина читали, но и мы Чингиза Айтматова, Расула Гамзатова, Тараса Шевченко. И разве вклад в нашу общую культуру Раймонда Паулса, Армена Джигарханяна, Отара Иоселиани нас обеднил?
А как Вам например -сложить, вложить в общую копилку, взаимообогатить?
Вы знаете-при комбинировании возможно все.Но в конкурентной борьбе побеждают лучшие комбинации. Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 01-07-2007 - 22:12 |
1945 | |
|
Я гражданин России, своего района, русский. Мне подходит такая самоидентификация.
|
smartcat | |
|
Я выбрал "свой ответ", поскольку считаю правильным объединяться на почве общих идей или ценностей. "Граждан мира" тоже поддерживаю, поскольку идеи не имеют национальных или географических границ. Кстати, "внесистемная" оппозиция обычно интернациональна.
|
jakellf | |||
|
Вполне разумная позиция. Вот только убеждения могут менятся несколько раз за жизнь-для самоидентификации жидковато будет,по-моему. |
Mayer | |
|
Здесь было написано так много хорошего и дельного на эту замечательную тему (спасибо, jakellf !), что не знаю, что и добавить... Если упростить, 11 сентября 2001 года - ярчайший показатель раздробленности современного мира по национально/интернациональному признаку. Величайшая мировая демократия Штатов (кстати, закатываться не собирается, вопреки утверждению одного из коллег) состоит полностью из эмигрантов; цвет кожи, форма носа и звучание фамилии любого американца не имеет никакого значения в сравнении с дееспособностью данного индивидума. Национализм и ксенофобия строжайше пресекаются (как, кстати, и в большинстве стран Европы). Тенденции к смешанию естественны во многих других цивилизованных странах и выглядят необратимыми. В других частях мира - об этом здесь много писали - сильны консервативно-охранительные традиции, и религиозно-национальный фанатизм некоторых из них будет ощущаться ещё не одно поколение, ИМХО. Моё мнение: тенденция к всё более свободному смешанию наций налицо. Никто не посягает на внутренние ощущения каждого индивидума, но в целом будущее - за интернациональной самоидентификацией
|
|
Вот не согласен, что глобальные противоречия исчезли бы вместе с глобальными проблемами, элементарно потому, что какой-то универсальной морали мы уже не выработаем.. Вообще, я не поклонник глобализации, но у кого-то дом начинается с двери в квартиру, а у кого-то с подъезда... Выбрал космополитизм. |
Bradshow | |
|
Полагаю, что для самоидентификации возьму гораздо больше оснований, чем предложено. Я не люблю формулировку "гражданин мира", но, поскольку не так уж привязан к России как территории и вполне могу представить свой отъезд, то - "жителем России" назвал бы себя лишь по факту нынешнего местонахождения. Русский - да. Такова моя национальность. Кстати, не выношу слова "россиянин". Если у кого-то возникают проблемы, когда он слышит слово "русский" (доводилось слышать, что это уже почти национализм, т.к. само по себе кого-то там способно принизить или обидеть ), то это только их трудности. Москвич. Это ведь тоже грань самоидентификации. Кому-то чудится в этом сразу снобизм и надменность, что опять-таки смешит и провоцирует прочитать лекцию о комплексах... Гуманитарий. "Язычник". Ну, и так далее... Люди легко делятся (или объединяются - это уж с какой стороны смотреть) по самым разным основаниям. Не только же национальным! Любимое времяпровождение, любимый жанр музыки, да хоть вид напитка! Когда человек может много таких "идентифицирующих" слов о себе сказать, это хорошо, по-моему. Одно же основание для самоидентификации - уместно в каком-то конкретном разговоре, пожалуй, но не в целом же. Просто сказать, что я русский или гр-н РФ, по-моему, это значит - практически ничего о себе не сказать. |
метAMORфоза | |
|
Я - за национальную самоиндефикацию, но живу в территориальной стране, где несмотря на "сборную солянку" каких угодно национальностей, существует одно индефикационное название - Американец (любой человек, родившийся в этой стране становится "национально безличным"). Америка космополитична в пределах страны. Отвечая на вопрос, да, космополитизм прогрессивен (судя по развитию Америки), НО не ставлю космополитизм "во главу угла", так как гены любого человека принадлежат определённой нации и люди должны сохранять традиции и гордится своим происхождением (любым). Уравниловка на любом уровне мне претит. "Борюсь" с космополитизмом на уровне "мценского уезда", т е в пределах своей семьи: мы уважаем и сохраняем национальные традиции и язык, помним о наших "корнях" и развиваем национальные черты, присущие конкретно нашим нациям.
|
Рекомендуем почитать также топики: Кто наживается в кризис? БРАК. КАКОЙ ВЫБРАТЬ? Пошлое Прошлое Глупый ли я совершил поступок или нет все же? Падение на дно |