sxn255340339 | |||||||||||||
|
Ну, у Кургиняна, на самом деле, достаточно разработанная теория есть в активе. Как раз таки, Лимонов лишь имитирует борьбу. Борьба заключается не в том, чтобы организовывать провокации, а в том, чтобы (на начальном этапе, по крайней мере) бороться за умы людей. Лимонов ровным счетом ничего из себя не представляет и никакой борьбы не ведет. Эмоциональность, с моей точки зрения, - лишь плюс. Впрочем, Вы сильно преувеличиваете его эмоциональность. В серьезных программах он оппонировал совершенно спокойно, а в таких, как "Исторический процесс", иначе было просто невозможно, там же все орали, матерились и чуть ли не дрались (потом просто вырезали лишнее). Там же оппоненты слова не давали ему вставить. Да на их фоне Кургинян еще адекватно выглядел. И потом важен результат, а на выходе - победа с большим перевесом. Так что наивно полагать, что его эмоциональность (весьма преувеличенная) - минус. Ленин был не менее эмоционален, прямо скажем. Напротив, сушеный, занудный Зюганов, едва ли, способен повысить рейтинг КПРФ. А фамилия то причем тут? Чем фамилия Путин лучше? Все, что Вы пишете о распаде СССР - не более, чем легенда. Она не имеет ничего общего с правдой. Я поддерживаю в этом вопросе точку зрения Кургиняна, а сейчас ее поддерживают, буквально, все интеллектуалы. Распад СССР был результатом не естественных, а искусственных процессов. СССР в конце 80-ых достаточно много сырья экспортировал, но, в отличии от сегодняшнего дня, доля сырья в экспорте была много ниже. Вся политика Горбачева была направлена на разрушение КПСС и Советского Союза, вся - внешняя и внутренняя. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 21-12-2011 - 02:55 |
Sorques | |||
|
Дело в том, что многое из того СССР экспортировал кроме сырья, до сих пор не оплачено, Ливии год назад советских 4 миллиарда простили, а таких стран много, это было порядка 120 миллиардов к 91 году...но эти сделки учитывались, как экспортные... Насчет того что извне...может быть, то тогда СССР построили Враги, так как его очень легко оказалось разрушить и основа у него была картонная... войнами не удалось, а диссиденты и рок музыка развалили...США или другую Буржуинию, так можно развалить? В 1991 году, никто не пошел защищать ГКЧП, это говорит о том, что все устали в нем жить и хотели чего то другого...То что вместо а ля Люксембурга получили Мексику, это уже другая тема... |
sxn255340339 | |||||
|
Да, на защиту ГКЧП никто не пошел, но, во-первых, само ГКЧП было организовано авантюрно. Если ты сказал А, то надо говорить и Б. С организационной точки зрения, все было сделано не верно, не серьезно. Во-вторых, усталость в обществе, безусловно, ощущалась, но кто создал всю эту усталость? Да, КПСС и создало. Ведь ясно же, что в стране, где все средства массовой информации были подчинены партии, только сама партия и могла разрушить систему, и это очень умело было проведено. Я не буду здесь приводить никаких деталей, столько уже было сказано на эту тему людьми, намного более компетентными, чем я, и участвовавшими в этих событиях. Но хочу вот о чем сказать, а сейчас разве не созданы снова условия для запуска перестройки 2, разве не ощущается снова в обществе усталости от Путина? Но разве это означает, что надо снова запустить этот процесс, в известной мере, искусственный, и добить все то, что еще осталось, а потом на руинах спорить на форуме, была ли обречена Россия на распад? Уверен, что нет, уверен, что подавляющее большинство граждан не хочет этого. Теперь по поводу мутации элиты, начавшейся еще в хрущовский период... Это повод задуматься над теми ошибками, которые были допущены при построении СССР, ошибками фатальными. У меня нет здесь ответов, у Кургиняна, возможно, такие ответы есть, хотя бы отчасти - просто я далеко не все его работы читал, но знаю, что он этим вопросом занимался. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 21-12-2011 - 03:36 |
Sorques | |||
|
Ошибки только одни, нельзя строить общество на идеях,а только на личном благополучии возможности его улучшать без предела, ну и семейных ценностях, все остальное будет быстро мутировать и привет к его развалу...Можно конечно силком на штыках и железном занавесе держать в счастье неведения и страхе, но КНДР мало кому нужно, ну разве что кучке элиты... з.ы. Если можно цитируйте мои посты по кускам, иначе вы не отвечаете на многие вопросы или реплики,а так будет интересней общаться и мы не будет по сто раз повторяться... |
sxn255340339 | |||||
|
Я постараюсь ответить по существу на это Ваше сообщение, но сейчас хочу задать вопрос - те конкретные требования, которые ставит Кургинян, и те предложения, которые он озвучивает в 5-ом выпуске смысла игры, как Вы к ним относитесь? Это ведь не абстрактные теории уже, а конкретные требования, конкретный план действий, не имеющий под собой политической платформы, но только преследующий цель - обеспечение демократического выбора граждан. И сравните этот план с требованиями болота, которые ни о чем, по сути. Убежден, что Путин заинтересован в честных выборах в марте просто потому, что сфальсифицировать ему не дадут. В таких условиях он должен добиваться максимальной прозрачности процесса, ведь, в конце-концов, он остается фаворитом на выборах, и ставка делается не на то, чтобы победил Зюганов (он сейчас не имеет объективно для этого нужной поддержки в обществе), а на то, чтобы сорвать выборы вообще. Победит Путин - ради Бога. Он в любом случае будет вынужден идти навстречу народу (а какой у него выбор в условиях, когда элита его кинула), но это будут легитимные выборы. Победит Зюганов - значит, победит Зюганов. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 21-12-2011 - 04:37 |
sxn255340339 | |||
|
Здесь, кстати, можете и о Дмитриевой почерпнуть кое-что: http://www.lifenews.ru/news/77529 Рыжков о Дмитриевой: - Она циничная карьеристка такая совершенно без убеждений, абсолютно. Немцов: - Нет, почему? У нее левые убеждения. Рыжков: - Да, я тебя умоляю, какие у нее убеждения? У нее убеждение одно - власть, карьера, бабки там не знаю, все, что угодно. Нет у нее ни каких убеждений. У нее левые убеждения потому, что она опирается на этот электорат. Был бы другой электорат, она была бы фашисткой, коммунисткой, кем угодно, либералом. Нет у нее ни каких убеждений. Знаешь такие есть советские бабы типа Кати Лаховой. Это один типаж, то есть циничные и бессовестные карьеристки. Я тебя умоляю, знаю я ее, как облупленную и семейку ее. Это Ваш выбор, насколько я понял? Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 21-12-2011 - 07:07 |
ps2000 | |||
|
Во как Вы упразднили или кто другой? |
ps2000 | |||
|
Кто из общепризнанных интеллектуалов поддерживает. И большая просьба - излагать свою позицию своими словами. А то получается, что Вы слепо следуете за тем, чего даже выразить не можете |
sxn255340339 | |||||
|
А чьими словами, по Вашему мнению, я излагаю? Имена приводил, правда по другому поводу несколько... На самом деле, не знаю ни одного разумного и не купленного человека, который не поддерживает. Так можете и зафиксировать. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 21-12-2011 - 09:02 |
ps2000 | |||
|
кроме Кургинян имен не видел. А излагать надо все-таки своими словами |
sxn255340339 | |||||
|
Еще раз, как можно излагать чужими словами? Вы это себе представляете? Если я привожу цитаты, то указываю на это специально. Ну, можете для начала в его актив записать почти всех, кто был свидетелем на передачах с его стороны. Думаю, уже десятка три фамилий наберется. Мне просто не хочется называть конкретные имена потому, что некоторые люди мне, к примеру, интересны, а для кого-то это так, людишки. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 21-12-2011 - 09:06 |
MoRpo | |||||
|
Статья Вики — Германия, обратите внимание на раздел посвященный реформированию федеративного устройства начиная с первой строки "Говоря о форме государственного устройства, к Германии часто применяют термин «скрытое» федеративное государство." и далее пояснения почему. ФРГ в том виде в котором оно было до 1990года, в котором ее можно было приравнивать к РФ, ныне не существует. Реформирование системы управления в Германии (умышленно не использую терминологию ФРГ), еще не завершено. Потому не известно какой будет их система управления в будущем. |
ps2000 | |||
|
"Герма́ния (нем. Deutschland [ˈdɔʏtʃlant], официальное название Федерати́вная Респу́блика Герма́ния (ФРГ)" Ни США, ни Великобритании, ни многих других стран не существует в том виде, в каком они раньше были. ФРГ как была Федерацией, так пока и остается. Рассуждения Ваши не совсем понятны Это сообщение отредактировал ps2000 - 21-12-2011 - 11:01 |
Sorques | |||||
|
Я не понял,что такое в 5-ом выпуске смысла игры...
У всех партий и политических движений примерно одинаковые требования,а разница именно в политической идеологии...Коммунисты и похожие на них партии, ностальгируют о социалистических ценностях, забывая при этом (или лукавят),что в 17 году когда большевики пришли к власти у них были достаточно прозаические цели для нынешних времен, а именно просто уничтожить нищету, но не бедность и просто накормить граждан после войн и разрухи, на этом строилась все их политика и экономика, после того как они наполнили желудки, они больше ничего гражданам предложить уже не могли, так как в советской экономической системе это было не возможным...Как только нищие становятся просто бедными, то они мечтают стать средним классом по потребностям, а большевицкий социализм, эти потребности удовлетворить не может, в итоге начинается брожение и недовольства, которые затем приводят к разрушению режима/государства...Поэтому сейчас и политическое болото, потому что создать уровень жизни похожий на европейский, никто не сможет в ближайшее время,даже если раздать все деньги олигархов...а гражданам очень хочется иметь все сейчас... Философия общества потребления, довольно простая, но самая стойкая...это не марксизм-ленинизм... |
ConcealedBoy | |||||||||||||
|
Зачем? Вы любите рыться в чужом грязном белье Немцова?
Мне совершенно неинтересно, что думают Рыжков с Немцовым о Дмитриевой.
Она – одна из наиболее адекватных политиков нынешнего времени. Профессионал в своей области – в экономике, я разделяю её позицию по ряду вопросов.
Я не понимаю, кто такие "оранжевые"... Объясните Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 21-12-2011 - 13:36 |
ConcealedBoy | |||
|
Паранойя насчёт Запада. Когда-то радикальные левые, а именно большевики, уничтожили правых, эсеров, национальную капиталистическую элиту, поделили бывшую империю на нац. образования, сделав Россию очень уязвимой к распаду, не дали право русскому народу на самоопределение, спровоцировав в будущем массовые националистические настроения. И теперь Вы опять возлагаете надежды на радикальных левых, чтобы они окончательно добили Россию, в частности русских. Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 21-12-2011 - 13:43 |
Sorques | |||
|
Я написал,что достаточно туманное определение, но левые под этим подразумевают перевороты/революции, которые поддерживает Запад. |
Sorques | |||
|
Коммунисты, со своим интернационализмом, мало чем отличаются по сути от западных социал -демократов с их мультикультурным обществом, которое построить невозможно (это признал год назад премьер Британии), но разрушить страны возможно... |
ConcealedBoy | |||||
|
Если оно "туманное", то зачем его употреблять? Почему не желтые, не бирюзовые? Почему оранжевые? Неясно. Какие левые? КПРФ? Есть ещё СР, Левый фронт, они так не считают... |
ConcealedBoy | |||||
|
Не надо мешать наших коммунистов с их социал-демократами. Наши коммунисты так и не обеспечили людей тем, не сделали то в социальной сфере, что удалось их социал-демократам. Более того, их неудавшуюся идею мультикультурализма нельзя присвоить именно социал-демократам, это заслуга скорее правых сил. |
avp | |||
|
Почему для подгузников прижилось название "памперс", а для множительного аппарата - "ксерокс"? Независимо от производителя. |
ConcealedBoy | |||||
|
Потому что они были первыми, и содержание одно и то же. Здесь же я не вижу такой аналогии. |
avp | |||||||
|
Ну почему? «Помаранчевая революция» на Украине - прямая аналогия. Она была не первой и не последней, но схожесть Украины и России гораздо больше, чем например России и Грузии, России и Сербии, не говоря уж Средней Азии. Поэтому термин и прижился. |
Sorques | |||||
|
Так его поэтому и употребляют, что туманное...Любые революции, которые поддерживаются Западом, сейчас называются оранжевые...
Вот как, тогда объясните в чем заслуга... По всему миру, правые партии в основном выступают против массовой иммиграции... |
avp | |||
|
Выходит, что наши "либералы" - левые, а коммунисты - правые? |
Рекомендуем почитать также топики: ТРУСОСТЬ ЛИ? Путин отказался стать императором Лучше поздно, чем никогда. ДАЕТЕ ЛИ ВЫ ДЕНЬГИ ПОПРОШАЙКАМ? Проект "Тайга"... |