Какое образование лучше?

Причем тут дубы и "все фигня"? Работать по специальности с первого курса?
Хотя Вы даже не заметили, что подтвердили написанное мной: работать у нас учат на работе, а не в ВУЗах. В этом-то как раз и проблема нашего бизнес-образования.

А в Оксфордах и Сорбоннах студенту и в голову не придет работать по специальности без диплома. Они там все разносчиками пиццы и официантами подрабатывают во время учебы и это - общеизвестно.

Да нет, это вы даже не заметили, что директор люминеевого завода начинал свою карьеру с у станка в подмастерьях. А оксфорды и иже с ними дают голую теорию... Теоретиков пруд пруди, а работать некому

Об "Оксфордах" - Вы, простите, просто не в курсе. На западе "теоретикам" в бизнесе (подчеркиваю в третий раз) делать нечего. Я не говорю голословно, а прошел через это.
А пример с "люминеевым" заводом - к теме вопроса не относится вообще-то. То, что были, есть и будут неординарные личности, способные развиваться без студенческой скамьи, не имеет отношения к качеству образования.
Ни одного работягу от станка никто без т.н. дополнительной квалификации к директорству не подпустит - он и сам не пойдет

хм... что-то я начинаю сомневаться, что русский -мой родной язык... (((

а где, простите, я говорила об отсутствии студенческой скамьи?

Попробую переформулировать свой предыдущий ответ. У мну диплом российский (предваряя вопросы, я - ветеринар). Голая теория, из пяти лет обучения практики едва ли на полгода наберётся... Практику приобретала за бугром, за собственные деньги и по собственной инициативе.
Повторяю - человек желающий работать полноценно, пристраивается к люминеевому заводу и работает параллельно обучению, работает не по специальности, но по профилю, постепенно продвигаясь по карьерной лестнице, по мере получения знаний. Без практики "молодой специалист" является теоретиком чистой воды и к практике его допускать как бы не есть гут. Моё ИМХО. Представьте себе врача, который знает устройство организма исключительно по атласу анатомии человека

Действительно, блажен, кто верует. Кроме физиков и математиков, все остальные наши дипломы нигде не признаются. Что касается компьютерщиков, только некоторая часть наших специалистов может работать за границей без переучивания.

Ой нет, Оксофорды и Кембриджы, и иже с ними, дают очень прочные и широкие знания именно по практическим дисциплинам. Имею возможность сравнить по своей специальности. То, что у нас давали в аспирантуре, у них дается на первом курсе, практически в вводных курсах. А дальше, когда специализации начались, пошло то, о чем у нас вообще никто никогда не давал и не знал даже, что такие предметы есть.

Тоже не правильно. Те, кто знают, где можно получить место по специальности и кого заметили профессора - работают как раз по специальности. Остальные - разносчиками пиццы...

А наши студенты, которые учатся за границей, про это даже не знают, что можно устраиваться и по специальности.

Это сообщение отредактировал Kirsten - 15-07-2006 - 10:55

А Кембридж не хочешь? У всей аристократии Великобритании там учатся отпрыски. Ты о реальных местах мечтай. Например, университеты в Праге или в Германии. Высокое качество образования и доступные цены.

Последнее предложение больше на рекламку похоже
А вот по каким критериям чешские или немецкие университеты будут лучше в плане качества образования отечественных? Только лишь потому что они "с мировым именем"- извольте, но это не веский аргумент (бумажка котируется, но она решает далеко не все)- задание ВУЗа состоит не столько в плане обучения знаниям, сколько в умении максимального их использования и реализации на практике, а тут что наша, что их системы имеют свои различия. Маленькая деталь- иметь на руках диплом- еще не значит найти достойную ему работу, пропорциональную брэнду ВУЗа .

Вряд ли им реклама нужна....

А что решает все?

Если бы я мечтала о Кембридже, я бы об этом сказала. А вообще мне нравятся и Англия, и аристократия, и то, что отпрыски в подобных местах учатся. Так что давай ты меня учить не будешь о реальных универах мне мечтать или о нереальных. Без сопливых, как говорится... Найдем о чем мечтать.

и я с ним полностью согласен.

Если углубляться в суть- голова: которой думают и в какую кушают (с). Университет лишь помогает получить определенные навыки и научиться думать чуть чуть иначе, но не всем, увы. Вспомните Билла Гейтса- отсутствие университетского образования все же не помешало выйти ему на мировой олимп- подобный пример не единичный. Я потому и упомянул относительно цены диплома, потому как лично пришел по окончанию университета к выводу, что сам по себе диплом ничего не дает, абсолютно. Возлагать надежды на работу исходя из престижности ВУЗа по меньшей мере наивно- это самообман. Вы видели где нибудь при приёме на работу официальное требование вроде "уровень диплома не ниже Гарвардского" при равной научной степени? Престижность- вещь условная.

Это сообщение отредактировал !!!!!!! - 15-07-2006 - 19:53

Насколько мне известно, в настоящее время сами французы считают Сорбонну довольно посредственным ВУЗом. МГУ лучше Сорбонны...

Если бы не стояло проблемы с языком (легко сказать), я бы учился в Китае или Сингапуре. Они приглашают к себе ведущих преподов из разных ВУЗов мира...
Ещё это очень зависит от факультета...

А чем лучше и в чем?

-армяне лучше чем грузины!
-чем лучше?
-чем грузины (с).

Такого объявления не может быть в принципе, потому что выпускники Гарварда уже в процессе учебы знают, где они будут работать...

Я видел несколько различных рейтингов университетов Европы и мира. МГУ есть в каждом, Сорбонна - ни в одном

Мы, возможно, говорим все же о разных профессиях и работа по специальности "с первого курса" возможна более в научных областях (работа в научных лабораториях, например). Но в юриспруденции, к примеру, на Западе невозможно не получив диплом и не сдав "профпригодность" (в штатах - экзамен в BAR) работать по специальности. Те, кого замечают профессора, потом действительно имеют больше шансов получить приличное предложение при выпуске. Но до окончания учебы они просто не вправе заниматься профессиональной юр. деятельностью.