masterfox | |
|
У меня в планах,сначала ФИНЕК (Спб)затем MBA) ,А преподают лучше у нас))))))) ,а работать надо заграницей.........
|
Пёсик | |
|
Офигенно какое количество народа верит в качество российского образования. Ещё про медицину надо топик : представьте себе, что Вы (ни дай бог) серьёзно больны. Лечится где предпочитаем : а.) В России б.) В США в.) в Германии г.) в Англии Ну конечно а.) У нас лучшее в мире образование и медицина. Им не платят ни хрена уже лет 20 как, а они всё самые лучшие на чистой инерции, энтузиазме и русской смекалке. |
Lileo | |
|
Имхо, в лучших ВУЗах страны у нас до сих пор очень хорошее образование. Да, часто на энтузиазме, но пока преподы старой закалки не вымерли, оно останется хорошим (особенно, если эти ученые могут сочетать свой огромный опыт и последние достижения науки). Когда вымрут, не знаю уж как получится. Это сообщение отредактировал Lileo - 22-12-2007 - 08:27 |
Любовь Бродяги... | |
|
Я считаю что у нас образование самое лучшее, и это не только мое мнение, так считают многие известные люди, сами посудите - ведь в большинстве случаев открытия в области науки и многих других областях сделали наши ученые, да и из-за границы к нам едут учиться многие!!!
|
zLoyyyy | |||
|
Возможно в классической науке. В передовых областях, судя по индексу цитирования исследователей из МГУ - вряд ли. Показатель "Score on HiCi" - Highly cited researchers in 21 broad subject categories у МГУ вообще 0 за 2007 год. Хотя общий индекс цитирования - достаточно высок. Из чего можно сделать вывод, что в МГУ много второстепенных исследователей, но каких-то передовых исследований и открытий не делается. Соответственно можно сделать и вывод об общем уровне образования. http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2007/ARWU2007_Top100.htm |
Nikion | |||
|
Из каких же это стран к нам ездят? Из Англии? Из Германии? Из США? Из Японии? Я видела только из Вьетнама, немного из Китая и из Казахстана. |
Lileo | |
|
Ну из Японии ездят - общалась с этими студентами - им интересно, образование считают хорошим. zLoyyyy, вообще не вижу прямой корреляции между уровнем образования и супер передовыми исследованиями, тем более открытиями. Это уже глубоко личностный фактор. Человека нельзя научить делать научные открытия. Для этого нужен талант, возможно, гениальность, а это не зависит от образования. Университет дает базу, которой каждый волен воспользоваться в меру своего таланта и развития. Кстати еще один момент: Не уверена про весь университет, но у нас достаточно мало ученых печатается в зарубежных сборниках, т.к. элементарно плохо знают английский. Это, конечно, стыдно. И с языками в университете во многом проблемы. И при чем тут список "лучших" университетов мира (по мнению США)??)) Он смешон. Это сообщение отредактировал Lileo - 24-12-2007 - 20:16 |
zLoyyyy | |||
|
Если преподаватель не ведёт исследований, то какой науке он может научить студента? Только классической, той, что вошла в учебники. Т.е. науке в том её состоянии, в котором она была 20-25 лет назад. Соответственно и качество выпускников и престиж дипломов. ==== А "смешной" рейтинг составлен китайцами, а не американцами. Кстати, чем он смешон? |
Love Dove | |
|
Скажу как человек, который профессионально занят в области зарубежного образования, а точнее продвижения информации об европейских и американских ВУЗах, что наше образование более обширнее и глубже. Все достоинства и недостатки у меня перед глазами. Это к слову о качестве образования... А теперь поговорим о том, какие преимущества у выпускника нашего ВУЗа и зарубежного. Безусловно у второго! но к качеству образования это не имеет никакого отношения. И для более или менее образованного человека причины не являются заоблачными. Здесь уже главенствует вопрос экономического развития государства. |
rasende | |
|
Наше советское образование всегда считалось самым лучшим, самым фундаментальным. Но оно, как и все советское было ориентировано на среднестатистического школьника/студента. Однотипность была во всем - одни учебные программы, учебники, знания, методики. Один единый государственный заказ. Все как один, гармонически развитые совесткие граждане. А у них образование всегда шло от индивидуальности. Учебные планы индивидуальные, учебники разные, методики тоже. Сама идея их образования заключается в том, чтобы не просто вдолбить знания в ребенка или студента, а сделать так, чтобы он этими знаниями сумел в дальнейшем воспользоваться в жизни, сумел их применить. Это идея по-научному называется компетентностный подход. А наш совковый и российский подход суть знаниевый. Примеров могу привести сотни, но возьму один. Иностранный язык. Ведь это же ужас какой-то! Семь лет все его учат в школе, два года в вузе, а кто-то где-то и еще, а говорить не умеют! Вот и приезжают руссо туристо в Европу, и ни бэ, ни мэ, ни кукуреку... а потому что, так нас учили. Знания давали... а навыков и компетентностей владения языком нет. Это сообщение отредактировал rasende - 26-12-2007 - 22:21 |
Smetanka | |
|
Конечно же в России. Обучение на родном языке - это уже огромный плюс. Оно ценится в мире. А закончит студент МГУ или Гарвард, всё равно его будущий успех определяется исключительно личными качествами и умениями.
|
|
Выпускники Гарварда не стоят на бирже труда, особенно после магистратуры. Работодатели просто забрасывают их предложениями, а так же выпускников первой пятерки в рейтинге вузов америки. |
xsw2007 | |
|
Не важно где. Было бы желание получать знания.
|
Nex-aka-San | |
|
Раньше советское образование было лучшим в мире. А ныне я б лучше в Сорбонне или Гарварде учился. Теперь за границей образование лучше.
|
Nifertity | |||
|
Забавно получается, я заметила, что те, кто получили образование ещё в СССР, удивляются тому, что Дания входит в состав стран Скандинавии. И на последующий вопрос - а какие же старны входят туда? - называют Швецию, Финляндию и Норвегию. И всё ))))))))))) Если бы это было один или 2-3 раза, я бы не придала значения, но когда такие ошибки делают постоянно - это уже тенденция. |
Дар Ветер | |||
|
А ты не путаешь образование и эрудицию? Меня, к примеру, удивляет, что 9 из 10 человек не знают назначение команды tracert ... а вроде все за компьютерами работают и все в сети... :) А что до первоначального опроса... Образование лучше в той стране в которой ты собираешься проживать, и потой специальности - которая нравиться. |
Nifertity | |||||
|
Географию учат ещё в школе, и такие мелочи надо бы знать. Это даже не столицы мира. Можно не знать точно количество стран Евросоюза и все их названия. Но сказать, что их только 3 или 5 и всё, других нет, - это уже стыдно. Одно дело говорить, что ты не помнишь какие страны являются скандинавскими, другое дело уверенно говорить, что их только 3. А потом нефиг на Буша пальцем показывать и смеяться, что он Австралию и Австрию путает. |
|
если бы была такая возможность,то выбрал бы тот вуз в котором учился,МГУ навсегда,отличное образование и перспективы после него,всем преподователям привет огромный.Очень им благодарен и всему МГУ в целом |
|
а я вот учусь у нас, хотя и на английском языке. общаюсь со студентами из европы, америки, южной африки. ОНИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТУПЫЕ! |
TheLine | |
|
"Качество знаний не зависит от географии ВУЗа" Есть сильные вузы и в России, и за рубежом. Но если студент поучится за рубежом он соприкоснется с тем, что называют "другой менталитет". На Западе есть то, чего не хватает у нас на родине. Поэтому диплом иностранного вуза, помноженный на опыт жизни на Западе вполне может стать путевкой в успешную карьеру. |
Vext | |||
|
А чем конкретно лучше? Все эти общие слова про то что у нас "широкопрофильные" специалисты и т.д. - это все из области "патриотизм". Вы приведите конкретный пример. Чем лучше, когда в наших вузах льют воду, которую не помнит никто(!) из выпускников этих Вузов и при этом совершенно не сравнится как специалист с человеком, который узкопрофильно занимался тем, что будет использовать на работе? Наша система образования так сложилась исторически, а теперь наука двинулась вперед по всем направлениям, и если ты претендуешь на звание специалиста, то ты не должен тратить время на те предметы, названия которых не вспомнишь никогда. По поводу "общей платформы для образования": сейчас вокруг вижу много нытиков своей профессии, которые жалуются на низкую зп, но никто из них не может вот так взять и переучиться на другую профессию, т.к. для этого надо все-равно потратить 3 года обучения(!), и это то только потому, что тебе не будут заново лить воду, а так были бы теже 5 лет. Как же так получается, миф о том, что с общей платформой образования ты так просто станешь человеком другой профессии явл. обманом? Так и есть. Это лишь мое личное ИМХО. По теме: Сам бы выбрал Гарвард. =) |
Vext | |||
|
Да он и забывает через какую дверь вошел, а потом ломится в закрытую. Это не говорит об образовании, скорее о личностных качествах. Гейтс вот вообще не имел ВО, однако это не помешало ему создать microsoft. |
vova1966 | |||
|
Ет точно замечено,,,тут не то что далекое зарубежье,у нас у соседских республик менталитет разный.Я школу заканчивал в молдавии,а в институт пошел на Украине.Тогда уже была видна разница и в преподах и в преподаваемой базе.Но я тоже за то,,,что наше образование,я имею ввиду наше-советское,на голову выше буржуйского.Сейчас частенько по работе бываю за бугром,и не по наслышке знаю о чем говорю. |
AlexXP | |
|
В любой системе образования можно проведя одинаковый курс получить и дурака и умного, зависит от человека
|
Рекомендуем почитать также топики: Одним радость, другим Гадость Хотели бы вы быть похожими на ваших родителей? Вопрос из детства Как нас обслуживает ЖЭК Акция "Плюшевый медведь" |