ps2000 | |
|
(Шахтер @ 05.10.2012 - время: 12:53) (ps2000 @ 05.10.2012 - время: 11:17) (Шахтер @ 05.10.2012 - время: 10:15) что капитализм это не гос-строй. Это форма материальных взаимоотношений в обществе. А кто говорит, что капитализм - государственный строй? Ну как бы да. И существовала она с того момента, как люди изобрели деньги и частную собственность. Общественно-экономическая формация либо одна, либо другая В одном месте в одно время может быть частично день, а частично ночь? Ну а в формациях этих определяющим являются средства производства. Вы о чем-то другом говорите, а о чем я понять не могу |
avp | |
|
(ps2000 @ 05.10.2012 - время: 13:02)посему надо разделять понятия капитализм и например феодализм. И они могут быть в одном государстве одновременно, ничуть не мешая друг другу.[/QUOTE] Общественно-экономическая формация либо одна, либо другая Могут быть сумерки и рассвет. Скажем, время Петра Первого - это переходный период между феодализмом и капитализмом. |
yellowfox | |
|
(Goша @ 04.10.2012 - время: 17:01)[Первобытно-общинный, рабовладельческий, феодально-крепостнический, капиталистический, социалистический и наконец, коммунистический. Последний слава богу не наступил, а то точно конец был, всему. |
Шахтер | |
|
(yellowfox @ 05.10.2012 - время: 13:37) (Goша @ 04.10.2012 - время: 17:01) [Первобытно-общинный, рабовладельческий, феодально-крепостнический, капиталистический, социалистический и наконец, коммунистический. Последний слава богу не наступил, а то точно конец был, всему. Всему это чему? Чему такому может помешать коммунизм? По моему это вершина развития человечества. Когда единство сознания и уровень самосознания и взаимопонимания объединяет людей на столько, что им больше нет нужды играть в фантики и мерятся пиписьками - каждый берет столько сколько нужно и делает то, что нужно. Сейчас при коммунизме может жить где-то 1% населения земли. Многие у кого уровень интеллекта выше 140. Они умеют осознавать свои действия, не гадить другим и знают меру в запросах. |
Шахтер | |
|
(ps2000 @ 05.10.2012 - время: 13:02) Общественно-экономическая формация либо одна, либо другая В одном месте в одно время может быть частично день, а частично ночь? Ну а в формациях этих определяющим являются средства производства. Вы о чем-то другом говорите, а о чем я понять не могу Давайте все же разделять общественную и экономическую формацию Не надо путать круглое с мягким или железное с красным. Это разные характеристики одного и того же общества. Это сообщение отредактировал Шахтер - 05-10-2012 - 14:32 |
ps2000 | |
|
(Шахтер @ 05.10.2012 - время: 14:31)Давайте все же разделять общественную и экономическую формацию Так называют их так Можно убрать экономику Останутся общественные - общинный, рабовладельческий, феодальный, буржуинский. И каждой свойственны характерные экономические черты. Или у Вас как-то по другому. Простите, если не секрет, Вы какой ВУЗ закончили? |
Marinw | |
|
(yellowfox @ 05.10.2012 - время: 13:37) (Goша @ 04.10.2012 - время: 17:01) [Первобытно-общинный, рабовладельческий, феодально-крепостнический, капиталистический, социалистический и наконец, коммунистический. Последний слава богу не наступил, а то точно конец был, всему. Еще бы пришли олигархи и спасли нас от коммунизма. Большой им поклон и спасибо за это |
ps2000 | |
|
(Marinw @ 05.10.2012 - время: 15:36)Еще бы пришли олигархи и спасли нас от коммунизма. Разве олигархи рушили страну, успешно строящую коммунизм? А Вы верите в возможность коммунизма? |
avp | |
|
(ps2000 @ 05.10.2012 - время: 16:24)А Вы верите в возможность коммунизма? Ну я верю. И чё? |
ps2000 | |
|
(avp @ 05.10.2012 - время: 16:36) (ps2000 @ 05.10.2012 - время: 16:24) А Вы верите в возможность коммунизма? Ну я верю. И чё? да ни чо |
Косолапый | |
|
Странный опрос. По факту, в РФ имеет место государственно-корпоративный капитализм. Имхо, это еще хуже, чем социализм. Лишен гибкости и адаптивности традиционного капитализма и, наряду с этим, полностью отсутствуют все преимущества социализма. Регрессивный строй. |
Шахтер | |
|
(ps2000 @ 05.10.2012 - время: 16:53) (avp @ 05.10.2012 - время: 16:36) (ps2000 @ 05.10.2012 - время: 16:24) А Вы верите в возможность коммунизма? Ну я верю. И чё? да ни чо ну так а чо тогда спрашивать :) Чтоб жить при коммунизме надо чтоб IQ был хотя бы 140. Обычно такой уровень интеллекта позволяет уже сознавать себя и свое место среди окружающих, отвечать за свои желания и поступки и контролировать их. Ну и воспитание правильное, когда приучен думать в первую очередь о других, а уже потом о себе - это самое сложное, зато если ты подумаешь о других - другие подумают о тебе, такое общество намного сильнее того, где каждый сам за себя и думает только о себе. Правда вот куда деть все быдло, чисто физически не способное понять такие взаимоотношения и способное только всем гадить, пока никто не придумал. В Америке например действует несколько закрытых поселений-коммун куда очередь на подселение стоит на годы вперед - можете погуглить, там информация открытая. |
Косолапый | |
|
(Шахтер @ 05.10.2012 - время: 18:22)Чтоб жить при коммунизме надо чтоб IQ был хотя бы 140. При таком ай-кью нет никакого смысла мечтать о коммунизме. С таким интеллектом и при капитализме не пропадешь. Мечтания о коммунизме удел тех, у кого коэффициент интеллекта меньше восьмидесяти. Имхо. |
Шахтер | |
|
(Косолапый @ 05.10.2012 - время: 18:25) (Шахтер @ 05.10.2012 - время: 18:22) Чтоб жить при коммунизме надо чтоб IQ был хотя бы 140. При таком ай-кью нет никакого смысла мечтать о коммунизме. С таким интеллектом и при капитализме не пропадешь. Мечтания о коммунизме удел тех, у кого коэффициент интеллекта меньше восьмидесяти. Имхо. ну хз. Коммунизм дает на самом деле очень много плюсов, при гораздо меньших затратах - но мало кто их может увидеть, так как реальных исследований коммунизма и коммунистических сообществ не так уж много. И опять же это вершина развития общества, о которой тут говорить смысла нет. Да собственно это то, о чем я говорил, вы даже осмыслить его не можете. Коммунисту не столь важно насколько ему хорошо, ему важно чтоб другим было хорошо. А уж другие коммунисты позаботятся, чтоб хорошо было тебе. На таком принципе строится социальные взаимоотношения в коммунистическом обществе. Следует понимать три вещи. 1 - коммунизм - есть финальный этап развития общества как единой структуры, он вполне реален и его возможность доказана на примере малых сообществ. 2 - коммунизм в глобальном плане на данном этапе развития человечества невозможен. Совсем невозможен. 3 - все попытки построить коммунизм в макросообществе сейчас приведут к краху. Но наступление коммунизма неизбежно - может через несколько сотен лет, если человечество не самоубьется. Посему для этой страны самое лучшее, чего можно достичь в ближайшие лет 20-30 - нормальный социализм, обеспечивающий некоторый баланс между богатством одних и бедностью других. В европе это получается, значит и у нас тоже будет. Это сообщение отредактировал Шахтер - 05-10-2012 - 18:42 |
Mamont | |
|
(Шахтер @ 05.10.2012 - время: 18:22)Чтоб жить при коммунизме надо чтоб IQ был хотя бы 140. Обычно такой уровень интеллекта позволяет уже сознавать себя и свое место среди окружающих, отвечать за свои желания и поступки и контролировать их. Аха у Гитлера был141 а у Линкольна 128 если эта таблица вернаhttp://www.topglobus.ru/besplatno-iq-test-online |
Косолапый | |
|
(Шахтер @ 05.10.2012 - время: 18:39)ну хз. Коммунизм дает на самом деле очень много плюсов, при гораздо меньших затратах При должном уровне интеллекта все плюсы коммунизма и даже более того, вы можете себе и своим близким обеспечить и при капитализме. Ну и зачем мечтать об иллюзорном коммунизме? |
Косолапый | |
|
(Mamont @ 05.10.2012 - время: 18:40)Аха у Гитлера был141 а у Линкольна 128 Оба не дураки были. А что, какие-то сомнения на этот счет имелись? |
Шахтер | |
|
(Mamont @ 05.10.2012 - время: 18:40) Аха у Гитлера был141 а у Линкольна 128 если эта таблица вернаhttp://www.topglobus.ru/besplatno-iq-test-online занятно... а как они определяли их айкю, если тогда и понятия то такого не было. А определить его можно исключительно прямым тестом типа задача-решение. косвенные методы тут не помогут. Это сообщение отредактировал Шахтер - 05-10-2012 - 18:46 |
Mamont | |
|
(Шахтер @ 05.10.2012 - время: 18:46)
Мне это тоже интересно |
ps2000 | |
|
(Шахтер @ 05.10.2012 - время: 18:22)ну так а чо тогда спрашивать :) Я спросил у того человека, мнение которого мне интересно. Мнение уважаемого avp по вопросу возможности построения коммунизма мне не интересно. Как и Ваше. При этом Ваш взгляд и взгляд уважаемого avp на другие вопросы иногда интересует. Поэтому надо читать - кому задан вопрос. И по возможности отвечать на заданные вопросы. Вы не хотите ответить - где, когда и какое образование получили |
Тропиканка | |
|
(Goша @ 04.10.2012 - время: 17:01)современная Россия отброшена куда-то в феодально-крепостнический строй.... Если кто-то в душЕ холоп, это вовсе не означает, что строй, при котором он живет, тоже феодальный.. |
ps2000 | |
|
(Тропиканка @ 05.10.2012 - время: 19:40) (Goша @ 04.10.2012 - время: 17:01) современная Россия отброшена куда-то в феодально-крепостнический строй.... Если кто-то в душЕ холоп, это вовсе не означает, что строй, при котором он живет, тоже феодальный.. Строй строем. Но к сожалению большинству по душе строй рабовладельческий или феодальный |
Иванов Иван И. | |
|
(Тропиканка @ 05.10.2012 - время: 19:40) (Goша @ 04.10.2012 - время: 17:01) современная Россия отброшена куда-то в феодально-крепостнический строй.... Если кто-то в душЕ холоп, это вовсе не означает, что строй, при котором он живет, тоже феодальный.. Нарушена причинно-следственная связь. Строй феодальный, однозначно, но не все холопы. Был бы капитализм, то Мигалков не снимал парноту, вроде Утомлённых солнцем на государственные деньги, фильм, который провалился в прокате и который оказался никому не нужен. У нас снимают десятки такой порнографий в год. Был капитализм--финансировали бы массовый спорт, а не покупку иностранных футболистов за госсредства. Да и разогнали минестерство спорта, которого нет ни в одной развитой стране. Был бы капитализм--депутаты и сенаторы ездили на своих автомобилях, а не на арендуемых за бюджетные средства. |
Безумный Иван | |
|
(ps2000 @ 05.10.2012 - время: 19:42)Строй строем. Вы опрос создавали и за такое проголосовали, или как всегда, сами за всех решили? |
ps2000 | |
|
(Crazy Ivan @ 06.10.2012 - время: 11:25) (ps2000 @ 05.10.2012 - время: 19:42) Строй строем. Вы опрос создавали и за такое проголосовали, или как всегда, сами за всех решили? Не раз говорил, что быть рабом или крепостным гораздо проще чем быть свободным человеком. При условии того что хозяин хороший. А люди не дураки и выбирают то, что проще. Где особо напрягаться не надо |
Рекомендуем почитать также топики: Современная культура и те кто ее определяет. КОГДА РОЖАТЬ ? ДЕТИ ИЗ НЕПОЛНЫХ СЕМЕЙ Должны ли мы каяться за победу над Гитлером? Девушка - жертва изнасилования... |