Капитализм в России.

Лузга дата: 08-10-2012 - 22:14 [ i ]
Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен	(Victor665 @ 09.10.2012 - время: 03:07) ну че вам сказать кроме "гыгы" по поводу ваших "аргументов" )) Тотальный слив да и всё. Ну и конечно прошу модератора проверить данное сообщение на флуд. Простите, но я не имею желания доказывать столу, что он деревянный.. Равно, как и ни чем не могу вам помочь в вашей проблеме травмирующие -негативных воспоминаний о Союзе.

zLoyyyy дата: 08-10-2012 - 22:18 [ i ]
Мастер Репутация: 201 Статус: Вся эта ваша витиеватая компания... Свободен	(Лузга @ 08.10.2012 - время: 21:19) Ну а мусульмане и ЯО это совсем из другой оперы.. У мусульман две причины: нехватка рабочей силы в результате войны и комплекс вины немцев за евреев, цыган и проч. А разработки по ЯО тоже не достались бы ни русским, ни американцам, если бы Гитлер не решил расширять жизненное пространство для арийской расы.

Лузга дата: 08-10-2012 - 22:29 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

(zLoyyyy @ 09.10.2012 - время: 03:18) (Лузга @ 08.10.2012 - время: 21:19) Ну а мусульмане и ЯО это совсем из другой оперы.. У мусульман две причины: нехватка рабочей силы в результате войны и комплекс вины немцев за евреев, цыган и проч. А разработки по ЯО тоже не достались бы ни русским, ни американцам, если бы Гитлер не решил расширять жизненное пространство для арийской расы. Я специально вопросом не занимался, конечно, но что-то большие сомнения берут по поводу "нехватки рабочих рук" в Германии.. Возможно "дешевых рабочих рук", а это другое. Помниться, качество сборки немецких авто очень упало, когда муслимов на конвертеры стали ставить.. Ну а комплекс вины немцев за евреев привили немцам евреи.. Примерно по той же схеме, как сейчас русских хотят заставить каяться за Союз. Гитлер неоднократно говорил своим холуям, что Земля слишком маленький театр военных действий для ЯО. Такой вот был уровень понимания проблемы.

Sorques дата: 08-10-2012 - 22:43 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Лузга @ 08.10.2012 - время: 22:05) Ааа, так вы из этих, из новодворских.. Вопросов больше не имею. Кстати, ps2000.. Вы меня всё спрашивайте, кто такие либеральные фундаменталисты. Вот, полюбуйтесь, это оно и есть. Не нужно давать подобные сравнения пользователю. Так как пользователь с этим не согласен.

Шахтер дата: 08-10-2012 - 23:45 [ i ]

Мастер Репутация: 96 Статус: Любите и размножайтесь. Свободен

(Victor665 @ 08.10.2012 - время: 21:58) в отличие от вас я там жил, в этом нищем совке, рос, взрослел, имел возможность сравнивать, и в отличие от совков бьющихся за икру от кабачков- выводы умел делать с детства. Жаль, промахнулась Фанни Каплан )) Есть ведь достойные поэты, не в бровь, а в глаз про совок сказано )) И прекрасно умею- в отличие от вас- отделять светлые детские воспоминания от реальности совкового государства. Когда любая училка литературы могла сломать жизнь например отличнику физ-мат класса который умел рассуждать логически и прекрасно понимал всю мерзость оболванивания которым занимались учителя в школе, в первую очередь литературы. Когда армия была страшной угрозой для людей с мозгами, такой же как тюрьма. Когда школьник с проблемами здоровья не мог поступить в тот самый физический институт из-за справочки, зато в ту самую тюрьму- совковую армию- загремел мгновенно. Когда дефицитом было ваще все, обувь, одежда, еда, зубная паста. ИНФОРМАЦИОННЫЙ ГОЛОД- это было просто убийственно, самый жуткий дефицит который ничем не заменить и ни в каких очередях не пополнить... Когда медицина была практически смертью для тех кто попался в её лапы, зубные врачи были реально садюгами, воры продавцы и завмаги были героями огромного числа совковых тёток, а слово "суд" было синонимом слова "тюрьма". Впрочем всё это меркнет перед простым отсутствием МОЛОКА в молочной детской кухне, когда ты понимаешь что твои грудные дети просто не имеют никакой возможности получить питание, ни за какие деньги, ни на каких условиях. Толе тебе и им повезет, а толи будет полный пипец, и никто не поможет хоть ты сдохни. За то чтобы совок не вернулся и убить не грех любого ура-патриота коммуняцкого типа. Слава богу- нынешняя власть воров также уже не хочет и не может жить в совке, всё-таки развитие не остановить как бы люмпенам и маргиналам этого не хотелось. Фу а я то думаю откуда новодворщиной воняет... как бы все с вами ясно. Вас видимо либерасты в детстве покусали и это уже неизлечимо. Вы не даже не можете понять, что свобода, которая вам так нравится - куда большее зло, чем просто забросать города ядерными бомбами - так хоть люди умрут быстро и не увидят как наступает полный песец тому, что когда-то было единой страной. Опять же вы думаете исключительно о себе - вы хотите делать, что вам хочется и чтоб за это вам ничего не было. Как бы кроме вас еще примерно 80% населения, которое хотит стабильности, поддержки и четких, понятных и простых целеуказаний. Они хотят знать, зачем они живут и для чего работают. Вариант - для себя - не канает - не все настолько конченные эгоисты. Коммунизм в этом плане был идеальной целью - при жизни достичь его нельзя, но люди знали, где они живут и зачем работают. Партийная система же обеспечивала защиту и поддержку народа. Сейчас ничего этого нет - нет единства и не будет, общество рассыпается в пыль дробясь на 100500 разных говногруп со своими уралидерами и скоро начнет дробить страну. Уж лучше СССР чем китай до урала и десяток княжеств в европейской части. а все из за таких вот уралиберастов, которым очень хотелось свободы и плевать, что станет с остальными - лишь бы им хорошо жилось) Это сообщение отредактировал Шахтер - 08-10-2012 - 23:59

дата: 09-10-2012 - 00:26 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	Victor665 Простите, но Вы и тут пишите ерунду. Толе тебе и им повезет, а толи будет полный пипец, и никто не поможет хоть ты сдохни. Вот культура настоящая. Не то что нам чета)

Лузга дата: 09-10-2012 - 00:34 [ i ]
Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен	(Nika-hl @ 09.10.2012 - время: 05:26) Victor665 Простите, но Вы и тут пишите ерунду. Толе тебе и им повезет, а толи будет полный пипец, и никто не поможет хоть ты сдохни.Вот культура настоящая. Не то что нам чета) Это современная либеральная действительность. Бытие определяет сознание, классика..

дата: 09-10-2012 - 00:39 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	(Лузга @ 09.10.2012 - время: 00:34) Это современная либеральная действительность. Бытие определяет сознание, классика.. Увы... )) Осталось включить: ..."Люди гибнут за метал"... и ..матюкнутсо.. как предыдущий товарищ.. ))) Вот что значит - нет денег при капитализме.. Депрессия..Озлобленность и падение нравов....

Лузга дата: 09-10-2012 - 00:59 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

(Nika-hl @ 09.10.2012 - время: 05:39) (Лузга @ 09.10.2012 - время: 00:34) Это современная либеральная действительность. Бытие определяет сознание, классика.. Увы... )) Осталось включить: ..."Люди гибнут за метал"... и ..матюкнутсо.. как предыдущий товарищ.. ))) Вот что значит - нет денег при капитализме.. Депрессия..Озлобленность и падение нравов.... Нет, что ты, тут дело не в бренном, тут высокая идея, Высокая Идея Либерализма. Суть в следующем. Есть два подхода к жизни. Первый - жить нужно в соответствии с некоторыми базовыми принципами, преломление которых в каждом человеке называется моралью. Причем принципы эти на довольно большой территории, на которой живут православные, мусульмане, евреи и (часть) католиков, в общем, совпадают - и их можно назвать Библейскими ценностями. Второй - основанный на либеральных принципах, главным из которых является слово "свобода", понимаемое как право любого индивидуума самостоятельно выбирать себе ценностный базис. В том числе выкидывая из Библейской ценностной системы те принципы, которые индивидууму не нравятся. Но поскольку устойчивость социальной системы, все-таки, нужно поддерживать, то вместо морали в либерализме применяется закон. И разница подходов состоит в том, что если ваш сосед, который уже много лет отстаивает исключение педофилии из списка уголовно наказуемых деяний, растлит вашего ребенка, а суд его оправдает, в связи с неправильно собранными доказательствами, то во втором случае вы продолжаете с ним каждое утро здороваться через забор, а в первом - пристреливаете его как собаку. После чего суд вас оправдывает. Или, иначе, в первом случае имеет место примат морали над законом, а во втором - наоборот. И внедрение, скажем, принципов ювенальной юстиции, в наше стране означает попытку ликвидировать мораль и принять совершенно противные православному созданию принципы примата закона над моралью. Отсюда следуют два вывода: носитель либеральной идеологии не Созидатель и не Творец в цивилизационном смысле этих понятий, а второе - он потенциально социально опасен, т.к. его удерживает от противоправных действий только наличие УК, точнее стоящих за ним органов. Уберите или ослабьте органы правопорядка и деклассированный атомизированный элемент начнёт вести себя как ему заблагорассудится, что известные события погромов в Лос-Анджелесе со всей очевидностью и показали..

дата: 09-10-2012 - 01:06 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	Понимаешь. Из Библии слов не викинуть. Что значил Либеральная Свобода? Если внимательно перечитать Библию - грубо говоря - фиговый листик.

Лузга дата: 09-10-2012 - 01:09 [ i ]
Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен	(Nika-hl @ 09.10.2012 - время: 06:06) Понимаешь. Из Библии слов не викинуть. Что значил Либеральная Свобода? Если внимательно перечитать Библию - грубо говоря - фиговый листик. Ну, если по Библии, то Каин был первый либерал на Земле..

zLoyyyy дата: 09-10-2012 - 03:05 [ i ]

Мастер Репутация: 201 Статус: Вся эта ваша витиеватая компания... Свободен

(Лузга @ 08.10.2012 - время: 22:29) Ну а комплекс вины немцев за евреев привили немцам евреи. То есть если бы не разъяснительная работа еврейских организаций, немцы и до сих пор бы думали, что газенвагены и лагеря смерти это такая весёлая игра в Зарницу? Примерно по той же схеме, как сейчас русских хотят заставить каяться за Союз. По какой конкретно? Международного суда, подобного Нюрнбергскому, вроде не было.

zLoyyyy дата: 09-10-2012 - 03:07 [ i ]
Мастер Репутация: 201 Статус: Вся эта ваша витиеватая компания... Свободен	(Nika-hl @ 09.10.2012 - время: 01:06) Понимаешь. Из Библии слов не викинуть. Что значил Либеральная Свобода? Если внимательно перечитать Библию - грубо говоря - фиговый листик. Когда еврейский народ просил монархию вместо парламента, Всевышний несколько раз предупреждал, что ничего хорошего из этого не выйдет.

ЛЕОНИД ОМ дата: 09-10-2012 - 06:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 387 Статус: наблюдатель Женат

Термин "капитализм" отсылает сразу к формационному подходу, европоцентризму. И вобще это марксистский термин. Естественно описанных Карлом Марксом отношений собственности в России сейчас нет и быть не может. Не та эпоха, более 150 лет прошло. А вот что из марксизма талдычили в советских вузах о первоначальном накоплении капитала и лозунг "грабь награбленное" - в головах отложилось, это да. Но Карл Маркс здесь не при чем. Его просто не поняли.

ps2000 дата: 09-10-2012 - 10:31 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Лузга @ 08.10.2012 - время: 21:24) (Victor665 @ 09.10.2012 - время: 01:29) Нищета была и в СССР и сейчас осталась Это где это вы в СССР видели НИЩЕТУ?!!! Или это вам кто-то рассказал? Плюньте ему в глаза.. Я видел Жить вдвоем в 3,5 кв. м. - это как - нищета? Позволять себе кильку с отварной картошкой только по праздникам - это как?

Graf333 дата: 09-10-2012 - 11:33 [ i ]

Мастер Репутация: 81 Статус: Ну, давайте...дерзайте!!! Свободен

(Тропиканка @ 08.10.2012 - время: 18:59) <q>Только, при чем здесь наличие-отсутствие капитализма-феодализма в России?)) А заодно и в США, Канаде, Бразилии и Аргентине?)) весь спорт, а не только футбол-хоккей, давным-давно профессиональный.. Времена Совка, славбоже, канули в Лету.. Ага и вместе с ними канули в летах Яшины-Стрельцовы,Харламовы-Мальцевы. То что сейчас бегает и катается назвать проф-спортом язык не поварачивается. Собирает им Газпром всем миром бабосы по 4-5 ляма в год,что бы его высочество на поле вышло фейс нам свой показало..а потом руками развести, дескать ну не смоХла я. И где то под Мухосранском врач за 5 тыс рублей чью-то жизнь спасает.

Sorques дата: 09-10-2012 - 12:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Шахтер @ 08.10.2012 - время: 23:45) Фу а я то думаю откуда новодворщиной воняет... как бы все с вами ясно. Вас видимо либерасты в детстве покусали и это уже неизлечимо. Вы не даже не можете понять, что свобода, которая вам так нравится - куда большее зло, чем просто забросать города ядерными бомбами - так хоть люди умрут быстро и не увидят как наступает полный песец тому, что когда-то было единой страной. Опять же вы думаете исключительно о себе - вы хотите делать, что вам хочется и чтоб за это вам ничего не было. Как бы кроме вас еще примерно 80% населения, которое хотит стабильности, поддержки и четких, понятных и простых целеуказаний. Они хотят знать, зачем они живут и для чего работают. Вариант - для себя - не канает - не все настолько конченные эгоисты. Коммунизм в этом плане был идеальной целью - при жизни достичь его нельзя, но люди знали, где они живут и зачем работают. Партийная система же обеспечивала защиту и поддержку народа. Сейчас ничего этого нет - нет единства и не будет, общество рассыпается в пыль дробясь на 100500 разных говногруп со своими уралидерами и скоро начнет дробить страну. Уж лучше СССР чем китай до урала и десяток княжеств в европейской части. а все из за таких вот уралиберастов, которым очень хотелось свободы и плевать, что станет с остальными - лишь бы им хорошо жилось) Предупреждение по п.2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.

Иванов Иван И. дата: 09-10-2012 - 12:44 [ i ]

Мастер Репутация: 62 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

В странах Запада сейчас вообще построен социализм, а в Америке так вообще, скорее всего, коммунизм. Общественный продукт через налоговую систему и систему социальных льгот распределяется или на всех работающих (Зап. Европа), или на всех работающих + всех выполняющих для общества полезные, по мнению государства, функции (некоторые страны Западной Европы) или вообще на все общество (США). Социализм на Западе уже заканчивается. Закончилась конкуренция двух систем-социализма и капитализма, в связи со смертью социализма и нет смысла больше поддерживать высокий уровень жизни на Западе. Последствия мы можем видеть по зомбиящику в Испании, Греции, Италии. А в тему, что ждёт нас; http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Poche...m-govorit-vsluh

ps2000 дата: 09-10-2012 - 12:49 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(мойша сигизмундович @ 09.10.2012 - время: 12:44) Социализм на Западе уже заканчивается. А в тему, что ждёт нас А там что - был социализм? А кто такой Полтевский Кирилл?

Victor665 дата: 09-10-2012 - 13:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Шахтер @ 08.10.2012 - время: 23:45) Фу а я то думаю откуда новодворщиной воняет... как бы все с вами ясно. Вас видимо либерасты в детстве покусали и это уже неизлечимо. Вы не даже не можете понять, что свобода, которая вам так нравится - куда большее зло, чем просто забросать города ядерными бомбами - так хоть люди умрут быстро и не увидят как наступает полный песец тому, что когда-то было единой страной. Опять же вы думаете исключительно о себе - вы хотите делать, что вам хочется и чтоб за это вам ничего не было. Как бы кроме вас еще примерно 80% населения, которое хотит стабильности, поддержки и четких, понятных и простых целеуказаний. Они хотят знать, зачем они живут и для чего работают. Вариант - для себя - не канает - не все настолько конченные эгоисты. Коммунизм в этом плане был идеальной целью - при жизни достичь его нельзя, но люди знали, где они живут и зачем работают. Партийная система же обеспечивала защиту и поддержку народа. Сейчас ничего этого нет - нет единства и не будет, общество рассыпается в пыль дробясь на 100500 разных говногруп со своими уралидерами и скоро начнет дробить страну. Уж лучше СССР чем китай до урала и десяток княжеств в европейской части. а все из за таких вот уралиберастов, которым очень хотелось свободы и плевать, что станет с остальными - лишь бы им хорошо жилось) 1. Про новодворщину и покусание либерастами отправил в тему для модераторов, тут нечего обсуждать кроме вашего уровня ведения дискуссии. 2 .Про свободу которая "хуже ядерной бомбы" почти тоже самое, ваше преувеличение заведомо нелепо. Однако все-таки уточню для остальных читающих которых вы пытаетесь обмануть- я никакую такую "свободу делать что угодно" никогда не упоминал. НАОБОРОТ я постоянно уточняю что всегда говорю только о РАВНЫХ правах для всех членов общества. И не я а именно ВЫ сказали что якобы власть всегда выше простых граждан, вот такие ваши слова как раз и означают свободу для тех кто дорвался до власти (или хотя бы до возможности подлизывать властям) делать что угодно с "рядовыми поддаными"... 3. Я не против 80% пользователей ждущих простых и понятных целеуказаний- я против того чтобы такие пользователи имели БОЛЬШЕ ПРАВ чем я! Если кто-то хочет служить на гос службе (хоть в прямом смысле, военным или полицейским, хоть просто получать зарплату из бюджета) и если эта служба нужна ОБЩЕСТВУ (еще раз! обществу, а не представителям государства!)то конечно же все хорошо, такой член общества нашел свою стезю, он нужен и он молодец. Пусть выполняет точные инструкции, не имеет никакой инициативы, и все будут только рады. Однако таким "простым и понятным целеполучателям" к сожалению ВСЕГДА надо чтобы другие ТОЖЕ были такими же, получали столько же, и обязательно надо чтобы другие пользователи НЕ ИМЕЛИ ПРАВА самостоятельно строить свою жизнь, самостоятельно определять свои цели, самостоятельно нести риски своих решений, самостоятельно тратить то что самостоятельно заработали. Эти самые простые целеполучатели хотят чтобы окружающие женщины любили именно таких вот "выполнятелей точных приказов", чтобы никаких усилий не надо было прикладывать не только в работе но и вообще по жизни, чтобы никто из соседей не мог выиграть естественный отбор у такого вот простого целеполучателя )) А это уже хрена вам! Все люди равноправны, у всех равные обязанности. И эти ваши 80% простых целеполучателей не имеют права мешать активным критически мыслящим 20% ЧЕСТНО жить и ЧЕСТНО зарабатывать БОЛЬШЕ чем простые целеполучатели. Закон един для всех, если ваши 80% выбрали один вариант жизни, то это не дают им права мешать окружающим выбирать другие варианты жизни в обществе. Обществу важны разные профессии и разные склады ума. Нужны и ученые и военные, и работяги у станка и журналисты разоблачающие коррупцию в той самой "власти" которую эти ваши простые целеполучатели считают чем-то "высшим" )) Ниче в этой власти высшего нету, это обычные слуги народа, у которых есть временные обязанности по выполнению государственных функций ,вот и всё. Выполнят обязанности и вполне возможно что общество им скажет что спасибо, всё на этом, до свиданья. Плохо выполнят- тем более сразу сменять, ничего "высшего". 4. Партийная система в СССР в общем смысле ваще не обеспечивала никакого единства и поддержки народа, таковое единство бывало только временным в самых конфликтных ситуациях типа Великой Отечественной когда партийцы в СТРАХЕ за свои жизни вынуждены (вынуждены!) были обратиться за поддержкой и к народу включая всех кого недавно репрессировали, и к церкви которую изничтожали. В спокойные годы (особенно когда народ массово не имел оружия) партия исполняла функции рабовладельца и оболванивателя, разделяла и властвовала. Работяги говорили про инженеров на заводе идущих на обед- вооо, мозги потекли )) Инженеры к работягам относились аналогично. Микрорайоны даже в крупных городах в 70-х и 80-х годах жутко бились между собой, деревеня против города, школа на школу, дети прекрасно видели всю эту злобу. Братские республики нихрена не дружили а грызлись за возможности урвать сладенького, прибалты очень часто ненавидели русских (причем именно на уровне простого населения), украинцы не понимали почему мы не учим их язык а они вынуждены учить русский, во всяких "станах" настоящие баи (стоящие во главе кланов) как рулили до революции так и продолжали рулить и т.п, кароче отстой был этот весь совок. Тюрьма народов как была при царе так и осталась при большевиках. Как только прямое принуждение стало не очень выгодным, и эта ваша "партия" поняла что личное благосостояние в совке не построить- тюрьма сразу развалилась. Именно так разваливаются ВСЕ державы-империи, они просто невыгодны )) А во власти всегда побеждают (ну не сразу, с течением времени) как раз разумные эгоисты, которые ценят не саму по себе власть- а ценят выгоду, желательно долгосрочную. Патологические личности типа Сталина, Ленина, Гитлера даже детей обычно не имеют, неудачникам "лидерам нации" типа царя Николая также приходится лишаться не только имущества и своей жизни- но и жизни потомства. Общество понимает что очередной император- генсек- лидер это просто генетический брак, и не дают им размножаться. Не нужна обществу такая "защита" которая не понимает что ПОЛЬЗА и ВЫГОДА является синонимом разумного поведения! Не нужно обществу такое государство которое только принуждает а не поддерживает! 5. Страна действительно запросто развалится- но не вопреки идеям "партии" и прочих ценителей "сильного государства" а как раз благодаря таким идейкам! Еще раз- обществу нахрен не нужны "хозяева" которые дорвались до власти и занимаются рэкетом и принуждением. И ядерный чемоданчик такую власть не спасет- сами военные и грохнут такую власть и такую партию. Если государство не является правовым, если в судах нет равенства ВСЕХ перед законом (хоть это отвратительная выходка Пусси Риот хоть оппозиция прямо обещающая посадить президента в тюрьму за его преступления, хоть сам президент или скажем охрана его кортежа которая запросто давит людей на дорогах- все должны быть РАВНЫ перед законом)- то о каком таком "единстве" и "поддержке народа" вы вообще говорите?! 6. Мне не плевать что будет с окружающими, я живу в обществе, и РАВНЫЕ права для всех мне действительно важны. Я понимаю что ура-патриоты, государственники, те кто привык догматично мыслить (получать простые целеуказания, не иметь собственности и т.п) не хотят осмысливать неприятные даже простейшие понятия, но вот лично вы возьмите и просто попробуйте заучить наизусть СУТЬ либерализма, цитирую- "Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать" Заодно не забывайте учить "мы не рабы, рабы не мы". Только равные права всех граждан (и 80% простых целеполучателей и 20% активных критиканов и самой власти) могут обеспечить ту самую вашу "хорошо жилось" для всех. О чем тут ваще спорить )) Любое неравенство перед законом, любая диктатура сразу означает что вы НИКТО, у вас ничего нет, с вами и вашими детьми могут сделать что угодно. Пример великого гыгы партийца Берия который хватал любых девок на улицах и насиловал их- прекрасно показывает суть тоталитарного режима. Даже если для любителей совка является нормой такая вот "хорошая жизнь", то детям которых насиловали- это всяко не понравится. И они прикончат и Берию и своих родителей которые их под Берию подсунули, и это хорошо. Так что именно любителям совка плевать на всех вокруг лишь бы им самим давали простые цели и платили бы всем одинаковую денежку. А то что есть люди которым не нравится насилие- так на это совкам плевать... Совковый психотип имеет явные признаки недееспособности, неравенство и беззаконное насилие не может быть нормой жизни. Это сообщение отредактировал Victor665 - 09-10-2012 - 14:00

Лузга дата: 09-10-2012 - 14:17 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

(zLoyyyy @ 09.10.2012 - время: 08:05) (Лузга @ 08.10.2012 - время: 22:29) Ну а комплекс вины немцев за евреев привили немцам евреи. То есть если бы не разъяснительная работа еврейских организаций, немцы и до сих пор бы думали, что газенвагены и лагеря смерти это такая весёлая игра в Зарницу? То есть в каждом преступлении есть конкретные виновники - кто отдавал приказ и кто выполнял. Нация быть ответственна за злодеяния отдельных её представителей быть не может. По какой конкретно? Международного суда, подобного Нюрнбергскому, вроде не было. А попытки поставить знак равенства между Гитлером и Сталиным - это не то, нет? Соответственно, по мысли некоторых, мы должны за него каяться..

avp дата: 09-10-2012 - 14:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Victor665 @ 09.10.2012 - время: 13:53) НАОБОРОТ я постоянно уточняю что всегда говорю только о РАВНЫХ правах для всех членов общества. И не я а именно ВЫ сказали что якобы власть всегда выше простых граждан, вот такие ваши слова как раз и означают свободу для тех кто дорвался до власти (или хотя бы до возможности подлизывать властям) делать что угодно с "рядовыми поддаными"... Вас не смущает, что даже здесь, на Секснароде, модераторы имеют гораздо больше прав, чем простые юзеры? Как и то, что их никто не избирал? Уж я не говорю о Великом и ужасном Пал Палыче, собственнике всего этого хозяйства...

Лузга дата: 09-10-2012 - 14:26 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

(ps2000 @ 09.10.2012 - время: 15:31) Я видел Жить вдвоем в 3,5 кв. м. - это как - нищета? Позволять себе кильку с отварной картошкой только по праздникам - это как? Вы путайте бедность и нищету. То, о чём вы пишите - бедность. А когда живут в канализации - нищета. Вы понимаете разницу? Но главное в вот в чём: поднятся в СССР из бедности это было только желание самого человека - все возможности для этого у него были. Так вот попробуйте сделать карьеру (криминал не берём) начав с "места" в картонном ящике в каком нибудь переулке Нью Йорка..

Шахтер дата: 09-10-2012 - 14:28 [ i ]

Мастер Репутация: 96 Статус: Любите и размножайтесь. Свободен

(ps2000 @ 09.10.2012 - время: 10:31) Я видел Жить вдвоем в 3,5 кв. м. - это как - нищета? Позволять себе кильку с отварной картошкой только по праздникам - это как? ну видать конченые алкоголики или лентяи-тунеядцы либо еще какие отбросы. Даже студенты на стипендию могли себе позволить относительно нормально жить не подрабатывая. Стандартной же семье денег хватало с избытком, а жильем обеспечивало предприятие/государство.

Лузга дата: 09-10-2012 - 14:40 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

(Victor665 @ 09.10.2012 - время: 18:53) попробуйте заучить наизусть СУТЬ либерализма, цитирую- "Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать" Расскажите это Саддаму Хусейну, полковнику Каддафи или Радовану Караджичу К слову: фразу "Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать" приписывают Вольтеру, но, как водится, это придумала Эвелин Холл, сочинявшая его биографию.