Казахстан: наши или нет?

Иллюзорный дата: 19-05-2014 - 19:59 [ i ]

Грандмастер Репутация: 746 Статус: Свирепый ландграф Свободен

(ps2000 @ 19.05.2014 - время: 15:15) (Иллюзорный @ 19.05.2014 - время: 15:05) США давно уже - страна-паразит. Обогащающаяся только за счет того, что отбирает "излишки" у других стран... Это интересное наблюдение Хотелось бы узнать - у кого США излишки отобрали Вам напомнить список военных операций, начиная с "Бури в пустыне", в которых принимает участие армия или спецслужбы США? Вам вообще не кажется странным, какого Лешего вообще страна, единственными пограничными государствами с которой являются Мексика и Канада, лезет на все континенты, берет "под охрану" объекты нефтяной отрасли, строит там военные базы и т.д? Почему СССР полез в Афганистан - это вполне понятно, у нас тогда общая граница была. Почему США в Афганистане вот же более 10 лет, и совсем не собирается оттуда уходить, вы можете объяснить? Почему США в Сирии, Ираке? Они ведь ниоткуда еще не ушли, и даже не собираются...

ps2000 дата: 19-05-2014 - 20:44 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Мизерабль @ 19.05.2014 - время: 19:24) Достаток и отсутствие потрясений, - это, какбэ, все жители этой планеты хотят, не? Хотеть и мочь вещи разные

ps2000 дата: 19-05-2014 - 20:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Иллюзорный @ 19.05.2014 - время: 19:59) Вам напомнить список военных операций, начиная с "Бури в пустыне", в которых принимает участие армия или спецслужбы США? Вам вообще не кажется странным, какого Лешего вообще страна, единственными пограничными государствами с которой являются Мексика и Канада, лезет на все континенты, берет "под охрану" объекты нефтяной отрасли, строит там военные базы и т.д? Т.е. они там везде излишки отбирают. Понятно В Корее и Вьетнаме, кажется нефти не было. На Гренаде тоже

Мизерабль дата: 19-05-2014 - 20:54 [ i ]
Мастер Репутация: 234 Статус: Ушел из Большого Секса. На тренерской работе))) Свободен	ps2000, вы американофил? Т.е. вам близка эта страна и их идея?

Иллюзорный дата: 19-05-2014 - 21:37 [ i ]

Грандмастер Репутация: 746 Статус: Свирепый ландграф Свободен

(ps2000 @ 19.05.2014 - время: 20:47) (Иллюзорный @ 19.05.2014 - время: 19:59) Вам напомнить список военных операций, начиная с "Бури в пустыне", в которых принимает участие армия или спецслужбы США? Вам вообще не кажется странным, какого Лешего вообще страна, единственными пограничными государствами с которой являются Мексика и Канада, лезет на все континенты, берет "под охрану" объекты нефтяной отрасли, строит там военные базы и т.д? Т.е. они там везде излишки отбирают. Понятно В Корее и Вьетнаме, кажется нефти не было. На Гренаде тоже Какая разница, что было когда-то? Вы еще войны с индейцами вспомните. Я говорю о политике США последних чуть более 20 лет, начиная с Буша-старшего. Решать свои материальные проблемы с этого времени США начинают исключительно за счет военных действий и развязывания конфликтов по всему миру...

ps2000 дата: 19-05-2014 - 21:42 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Мизерабль @ 19.05.2014 - время: 20:54) ps2000, вы американофил? Т.е. вам близка эта страна и их идея? Нет. Я мизантроп. Если бы близки были все их жизненные устремления - давно бы уехал. Но делают там все правильнее, чем у нас

ps2000 дата: 19-05-2014 - 21:43 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Иллюзорный @ 19.05.2014 - время: 21:37) Я говорю о политике США последних чуть более 20 лет, начиная с Буша-старшего. Решать свои материальные проблемы с этого времени США начинают исключительно за счет военных действий и развязывания конфликтов по всему миру... И сколько США получило с побежденных стран?

Мизерабль дата: 19-05-2014 - 22:16 [ i ]

Мастер Репутация: 234 Статус: Ушел из Большого Секса. На тренерской работе))) Свободен

(ps2000 @ 19.05.2014 - время: 21:43) (Иллюзорный @ 19.05.2014 - время: 21:37) Я говорю о политике США последних чуть более 20 лет, начиная с Буша-старшего. Решать свои материальные проблемы с этого времени США начинают исключительно за счет военных действий и развязывания конфликтов по всему миру... И сколько США получило с побежденных стран? Процент нехилый, львиную долю. Они же сами не воюют, только развязывают.

Мизерабль дата: 19-05-2014 - 22:31 [ i ]

Мастер Репутация: 234 Статус: Ушел из Большого Секса. На тренерской работе))) Свободен

(ps2000 @ 19.05.2014 - время: 21:42) (Мизерабль @ 19.05.2014 - время: 20:54) ps2000, вы американофил? Т.е. вам близка эта страна и их идея? Нет. Я мизантроп. Если бы близки были все их жизненные устремления - давно бы уехал. Но делают там все правильнее, чем у нас Почему вы думаете, что у них правильнее? Вы в курсе, что у них негры голодают? Да-да. И даже вот эта показуха, организованная теми самыми потомками 104-х лейденцев с "Мэйфлауэра", - то что, посадили в кресло президента якобы чернокожего? ...На самом деле, это чисто ставленник. Наполовину узбек, наполовину голландец (инфа 146%). Просто выглядит так. Ну, подобрали похожего внешне. На самделе, негры в гетто, по-прежнему влекут жалкое существование и нарушение прав человека. Там жесть полная, из гранотометов сытые-мордатые (сплошь рыжие блондины с конопушками) WASP-полисмены, лупят из базук по окнам жилищ беззащитных чернокожих. Беспредел полный. Полицейское государство.

ps2000 дата: 20-05-2014 - 09:19 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Мизерабль @ 19.05.2014 - время: 22:16) Процент нехилый, львиную долю. Они же сами не воюют, только развязывают. А в цифрах это сколько? Да и воюют они.

ps2000 дата: 20-05-2014 - 09:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Мизерабль @ 19.05.2014 - время: 22:31) Почему вы думаете, что у них правильнее? Живут лучше. О скрепах не думают. Не ищут того, кто их с колен поднимет. О голодающих мне много рассказывали ... в школе когда учился

Sinnerbi дата: 20-05-2014 - 11:38 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

(ps2000 @ 19.05.2014 - время: 17:19) (Sinnerbi @ 19.05.2014 - время: 16:47) Всё что сверх 90 долларов за баррель мы вложим в долговые обязательства правительства США с туманной перспективой отдачи. Зачем вложили? В чем туманность отдачи? Пока отдают регулярно Вложили народные потому, что ссым за свои кровные лежащие в американской банковской зоне. Если долг все время растет, значит не успевают отдавать, а отдают старые долги из новых занятых денег. Буковки МММ знакомы?

ps2000 дата: 20-05-2014 - 13:06 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Sinnerbi @ 20.05.2014 - время: 11:38) Вложили народные потому, что ссым за свои кровные лежащие в американской банковской зоне. Если долг все время растет, значит не успевают отдавать, а отдают старые долги из новых занятых денег. Буковки МММ знакомы? Не совсем МММ Но Вам виднее

Мизерабль дата: 20-05-2014 - 19:00 [ i ]

Мастер Репутация: 234 Статус: Ушел из Большого Секса. На тренерской работе))) Свободен

(ps2000 @ 20.05.2014 - время: 09:23) (Мизерабль @ 19.05.2014 - время: 22:31) Почему вы думаете, что у них правильнее? Живут лучше. О скрепах не думают. Не ищут того, кто их с колен поднимет. О голодающих мне много рассказывали ... в школе когда учился Вы считаете, они живут лучше? Именно все американцы, в массе? ...И еще, исходя из вашего поста: вы считаете, что мы ищем кого-то, кто нас поднимет с колен? А на коленях ли мы...как вы думаете?

ps2000 дата: 20-05-2014 - 20:39 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Мизерабль @ 20.05.2014 - время: 19:00) Вы считаете, они живут лучше? Именно все американцы, в массе? ...И еще, исходя из вашего поста: вы считаете, что мы ищем кого-то, кто нас поднимет с колен? А на коленях ли мы...как вы думаете? 1. В целом лучше - по средним значениям. И не по средним. Если брать аналогов 2. Я не считаю что Россия была на коленях. Но многие считают, что Путин страну с колен поднял. Готовы даже его за это в попу лобызать

fantomih дата: 21-05-2014 - 08:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 3018 Статус: Надежда умерла...Остались последствия... Влюблен

(ps2000 @ 20.05.2014 - время: 20:39) 2. Я не считаю что Россия была на коленях. А вопрос и не ставился о том "была ли". Но многие считают, что Путин страну с колен поднял. А как можно поднять с колен то,что на коленях не стояло? Готовы даже его за это в попу лобызать Это теперь так называется? Что касается Казахстана. Пока это выгодно будем дружить. Будет не выгодно.Дружить перестанем. Политика.Ничего личного.

ps2000 дата: 21-05-2014 - 09:35 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(fantomih @ 21.05.2014 - время: 08:27) А как можно поднять с колен то,что на коленях не стояло? Я не считаю что Россия была на коленях, что она сейчас на коленях - тоже не считаю Те кто считает что была, считают что Путин ее с колен поднял. Про "Это теперь так называется?" - не понял

fantomih дата: 21-05-2014 - 09:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 3018 Статус: Надежда умерла...Остались последствия... Влюблен

(ps2000 @ 21.05.2014 - время: 09:35) (fantomih @ 21.05.2014 - время: 08:27) А как можно поднять с колен то,что на коленях не стояло? Я не считаю что Россия была на коленях, что она сейчас на коленях - тоже не считаю Те кто считает что была, считают что Путин ее с колен поднял. Есть люди которые считают,что после развала СССР Россия стояла на коленях,а сейчас поднимается с этих самых колен.Естественно процесс поднятия с колен они связывают с Путиным. Есть люди,которые считают,что как стояла страна на коленях так и осталась в той же позе. Таким хоть Путин,хоть Медведев,хоть Зюганов,хоть Вася Пупкин...Для них важно ощущение,что Россия стояла,стоит и будет стоять на коленях.Они всегда будут выражать недовольство. Но это их личное дело.Если нравится так считать пусть считают. Есть небольшое количество людей,которые придерживаются такого же мнения,как и вы. Не было у нас хаоса 90-х.Не было у нас стабилизации ситуации в 2000-х. Как была Россия сильной державой,так и осталась.Никаких стояний на коленях,как не было так и нет. Как говорится,сколько людей,столько мнений. Я озвучил,как мне кажется 3 основных мнения. Про "Это теперь так называется?" - не понял А что тут не понятно? Это мой ответ на ваши слова.

ps2000 дата: 21-05-2014 - 10:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(fantomih @ 21.05.2014 - время: 09:49) Есть небольшое количество людей,которые придерживаются такого же мнения,как и вы. Не было у нас хаоса 90-х.Не было у нас стабилизации ситуации в 2000-х. Как была Россия сильной державой,так и осталась.Никаких стояний на коленях,как не было так и нет. И хаос был. И стабилизация ситуации была. И слабость у России была Так что не совсем верно Вы пишите про мнение некоторой группы людей

fantomih дата: 21-05-2014 - 10:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 3018 Статус: Надежда умерла...Остались последствия... Влюблен

(ps2000 @ 21.05.2014 - время: 10:37) (fantomih @ 21.05.2014 - время: 09:49) Есть небольшое количество людей,которые придерживаются такого же мнения,как и вы. Не было у нас хаоса 90-х.Не было у нас стабилизации ситуации в 2000-х. Как была Россия сильной державой,так и осталась.Никаких стояний на коленях,как не было так и нет. И хаос был. И стабилизация ситуации была. И слабость у России была Так что не совсем верно Вы пишите про мнение некоторой группы людей Тогда скажите мне,как представитель этой группы людей. Почему вы считаете,что в те же 90-е Россия не стояла на коленях? Или вы считаете,что понятие "стоять на коленях" для России не приемлемо?

ps2000 дата: 21-05-2014 - 11:33 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(fantomih @ 21.05.2014 - время: 10:44) Почему вы считаете,что в те же 90-е Россия не стояла на коленях? Как Вы представляете стояние на коленях?

Мизерабль дата: 21-05-2014 - 11:43 [ i ]

Мастер Репутация: 234 Статус: Ушел из Большого Секса. На тренерской работе))) Свободен

ps2000, так это вроде вы упомянули выражение "стоять на коленях". Применительно к американцам, которые "не ждут, что их кто-то с колен поднимет". Может быть, вы и поясните ваше видение этого термина? И все-таки, в череде "вопросов на вопрос", - я так и не понял, почему вы считаете, что Казахстан не является союзником России? И, в то же время, считаете что у США много союзников, на основании некоей "идеи", содержанием которой является "жизнь в достатке и без потрясений". Страны - союзников США, (по вашему мнению), вы так и не назвали.

Sea Harrier дата: 21-05-2014 - 12:02 [ i ]

Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат

(Орхидейка @ 15.05.2014 - время: 20:39) На работу берут того, кто подходит под критерии работодателя, вне зависимости от национальности. Конечно, предпочтительнее тот, кто владеет казахским языком, но это не обязательный фактор. По поводу Назарбаева, имхо- мудрый человек, благодаря ему национальный вопрос никогда остро не вставал, бывали некие конфликты, которые не переросли в гражданскую войну. Сейчас в Казахстане два языка- казахский и русский, большинство, считая и казахов, говорят по-русский. Я в политике не сильна, но всегда, с момента распада СССР, Казахстан был на стороне России, и думаю, будет. Часто на работу берут не за профпригодность. Моего брата уволили когда надо было устроить какого то казаха на должность. Брат не безголовый и не безрукий так, что не остался без средств к существованию. При этом племянника соседа, казаха, не взяли на работу по причине плохого знания русского языка. Но это больше похоже на курьез.:) При этом моя племянница, хохло-татарка, без всяких особых проблем находит работу, сама оплатила себе институт. Назарбаев действительно мудрый руководитель. Для меня Казахстан до конца жизни останется Родиной.

fantomih дата: 21-05-2014 - 12:03 [ i ]
Акула пера Репутация: 3018 Статус: Надежда умерла...Остались последствия... Влюблен	(ps2000 @ 21.05.2014 - время: 11:33) (fantomih @ 21.05.2014 - время: 10:44) Почему вы считаете,что в те же 90-е Россия не стояла на коленях? Как Вы представляете стояние на коленях? Это я у вас хотел спросить... Как сказали коллеги выше именно вы воспользовались этим оборотом в данной теме. Вот и поясните нам. Это сообщение отредактировал fantomih - 21-05-2014 - 12:05

Sea Harrier дата: 21-05-2014 - 12:08 [ i ]
Грандмастер Репутация: 295 Статус: Забанен в Гугле. Женат	(Мизерабль @ 17.05.2014 - время: 15:48) А китай и китайцы (ханьцы), - чужие по определению. Для Китая 15 миллионов казахстанцев это арифметическая погрешность, если они захотят завоевать Казахстан, смогут сделать это без оружия. В Казахстане не хватит патронов. А вот экономические связи. Жаль конечно, что большую часть промышленности загубили в девяностые...