Что Вы скажите на то, что один во всём признался? Правильное подчеркнуть:
1. обкололи психотропными 2. угражали расправой над семьёй 3. пообещали кучу денег
Что плохого, что быстро нашли. Посматривается логика:
1. нашли бысторо - нужно властям 2. никого не нашли - нужно властям 3. убили народ в метро - нужно властям 4. расстреляли отвиняемых в этом - нужно влястям
Я смотрю, Вы всё отлично понимаете, поэтому подчеркните нужное самостоятельно.
Так что единственный реальный мотив применения высшей меры - месть.
Не месть, а адекватное наказание. Достоин ли Брейвик быть живым, уничтожив детей в пионерском лагере? Ты видела эту довольную харю? Недавно по телеку показывали...улыбается в суде.
Интересный факт: смертной казни в Казахстане нет, но в случае покушения на Президента преступник будет казнен, и наверняка в каждой стране без смертной казни есть такие преступления, за которые казнь все-таки предусмотрена. То, что Белоруссии подмечают каждую соринку в ее глазу, означает о начале кампании против нее по примеру стран, уже захваченных НАТО.
Что Вы скажите на то, что один во всём признался? Правильное подчеркнуть:
1. обкололи психотропными 2. угражали расправой над семьёй 3. пообещали кучу денег
Что плохого, что быстро нашли. Просматривается логика:
1. нашли бысторо - нужно властям 2. никого не нашли - нужно властям 3. убили народ в метро - нужно властям 4. расстреляли отвиняемых в этом - нужно влястям
Я смотрю, Вы всё отлично понимаете, поэтому подчеркните нужное самостоятельно.
Нетушки! Односложные ответы на сложные вопросы - не мой профиль :-)
Это сообщение отредактировал gucker - 18-03-2012 - 22:26
Не месть, а адекватное наказание. Достоин ли Брейвик быть живым, уничтожив детей в пионерском лагере? Ты видела эту довольную харю? Недавно по телеку показывали...улыбается в суде.
Была бы моя воля, я уж постарался, чтобы Брейвик прожил долгую-долгую жизнь. Правда, без рук и ног. Такие звери заслуживают особое наказание.
QUOTE (Sister of Night @ 18.03.2012 - время: 21:29)
Год - вполне достаточно, и даже более.
Можно вопрос, а если окажется (при другом режиме), что эти люди были невиновны, то что вы тогда скажите на подобное? Я не настаиваю на ответе, просто всегда забавляет уверенность заключений в подобных вопросах...Вы знаете, как работает судебная система в подобных делах?
Не месть, а адекватное наказание. Достоин ли Брейвик быть живым, уничтожив детей в пионерском лагере? Ты видела эту довольную харю? Недавно по телеку показывали...улыбается в суде.
Была бы моя воля, я уж постарался, чтобы Брейвик прожил долгую-долгую жизнь. Правда, без рук и ног. Такие звери заслуживают особое наказание.
Его уже объявили умалишенным. Добрые общечеловеки подсуетились. Как же! Не может такое зло родиться в цивилизованной Европе! Псих и взятки гладки.
QUOTE (Sister of Night @ 18.03.2012 - время: 21:29)
Год - вполне достаточно, и даже более.
Можно вопрос, а если окажется (при другом режиме), что эти люди были невиновны, то что вы тогда скажите на подобное?
И тогда можно будет сказать, что это подтасовка, но руками другого "режима", чтобы выставить этот режим этакими мракобесами.
Фича в том, что говорить можно всё что угодно. За это уже не расстреливают. Почему главный бомбометатель признался, а потом всю дорогу молчал, мог бы сказать только он.
Такое наблюдение: посадили Ходора и Лебедева по одному делу. И еще кучу народа. Но крик стоит только про Хорода. Почему? Пиариться надо было вовремя.
QUOTE
Я не настаиваю на ответе, просто всегда забавляет уверенность заключений в подобных вопросах
Просто есть люди, ставящие всё под сомнение, но собственного мнения (или решения) не имеющие. Другие думают и поступаю более рационально. Им неприятна мысль, что везде только обман и подстава. Вот и склоняются к тому, что следствие нашло разгадку и суд решил по совести.
Это сообщение отредактировал gucker - 18-03-2012 - 22:39
Сначала - вообще о казни. Казнь - не метод в цивилизованном обществе. Дело давже не в том, что вегда остаётся вероятность сужебной ошибки (не говоря уж о преднамеренном кривосудии), просто не должны люди брать на себя божью миссию решать, кому жить, кого убивать. Это варварский атрибут. Предвижу возражения, что, дескать, общество должно обезопасить себя от преступника. Ну так я не верю, что общество не имеет возможностей сделать это другим способом. Пожизненное без права пересмотра будет приговором более суровым. Так что единственный реальный мотив применения высшей меры - месть. Но этот мотив столь же дик, сколь и неблагодарен. Удовлетворения от исполнения не испытывает никто.
Поь поводу конкретно казни. Я не верю в беспристрасность следствия и тем более суда. Слишком много нестыковок, повторять я не буду, о них знают все, даже те, кто кричит "Ату их!" Остаётся верить, что когда-нибудь мы узнаем правду.
В том-то и дело, что мы не имеем право вершить судьбы людей, а тем более решать: жить человеку или нет? И даже если это они устроили теракт, то именно их накажет за это Бог, но никак не человек, подобный им должен это делать.
Можно вопрос, а если окажется (при другом режиме), что эти люди были невиновны, то что вы тогда скажите на подобное? Я не настаиваю на ответе, просто всегда забавляет уверенность заключений в подобных вопросах...Вы знаете, как работает судебная система в подобных делах?
Не следует смешивать два очень разных вопроса: доказательство вины и применимость высшей меры. По первому вопросу - есть о чём подумать. А по второму - истерика тварезащитников смешна. Устроил массовое убийство - в расход, чтоб мир чище был. И нефиг на боженьку кивать - хотел бы боженька иначе, он бы сделал иначе, он же сказал - богу божье, а кесарю - кесарево. Казнить убийц - дело кесаря, и не приставайте к богу со своими земными делами.
Всё верно...хотя вот какой вопрос всё же возник, а тех ли казнили, кто в действительности причастен к тем самым взрывам, не заставили ли их "взять" на себя всё это? Ну а если взять за основу то что это действительно они сделали, то Батька прав что не стал рассматривать прошения об отмене смертного приговора. Я давно считаю что должны быть расстрельные статьи...иначе никак...
Не следует смешивать два очень разных вопроса: доказательство вины и применимость высшей меры. По первому вопросу - есть о чём подумать.
За последние 10 лет с развитием мультимедиальности (телек, интернет) люди стали верить всему, что там крутиться, и ставить под сомнение все, чего там не показали, но утверждают.
Преступников и раньше находили без вредств наружного наблюдения. Теперь же народу фотку подавай в разрешением с 2 лимона пикселей!
Второй подельник достаточно наговорил на своего дружка. Даже без сложного случая в метро, достаточно материала для обвинения.
Такое наблюдение: посадили Ходора и Лебедева по одному делу. И еще кучу народа. Но крик стоит только про Хорода. Почему? Пиариться надо было вовремя.
Потому что именно Ходорковского боится Путин. Он его злейший враг и пока Путин у власти, Ходорковского не выпустят. Кончится очередной срок - придумают новый. Скажут, что Ходорковский украл всю нефть, что есть на земном шаре. Нашим судьям - проституткам от власти, сотряпать липовое обвинение и приговор, всё равно что поссать сходить.
Я давно считаю что должны быть расстрельные статьи...иначе никак...
Расстрелять это всегда легко, а где гарантии что расстреляют именно того .Помнится когда ловили Чикатило тоже кой кого расстреляли без вины. А кто его воскреснет потом?
Я давно считаю что должны быть расстрельные статьи...иначе никак...
Расстрелять это всегда легко, а где гарантии что расстреляют именно того .Помнится когда ловили Чикатило тоже кой кого расстреляли без вины. А кто его воскреснет потом?
А самое главное, никого не наказали. Ну, подумаешь казнили пару несчастных, ну, ошиблись...Бабы ещё нарожают.
Это сообщение отредактировал Rimo - 18-03-2012 - 22:55
В том-то и дело, что мы не имеем право вершить судьбы людей, а тем более решать: жить человеку или нет? И даже если это они устроили теракт, то именно их накажет за это Бог, но никак не человек, подобный им должен это делать.
Не соглашусь. Бог накажет это конечно так, верно, но суд людской тоже должен быть равносилен совершенному. Разве они вправе были НЕВИННЫХ людей убивать? А вообще тут двояко - расстрел - значит поступили как они - ответ злом на зло, а если бы просто посадили, пусть и пожизненно не смотрелось это как малодушие, как боязнь "а что скажут другие, а как мораль на это посмотрит и прочее, прочее, прочее..." Понятно, что одноразовой такой акцией не напугаешь никого, но всё же. решения по таким вопросам должны приниматься с максимальной жесткостью без всяких соплей и прочего.
Такое наблюдение: посадили Ходора и Лебедева по одному делу. И еще кучу народа. Но крик стоит только про Хорода. Почему? Пиариться надо было вовремя.
Потому что именно Ходорковского боится Путин. Он его злейший враг и пока Путин у власти, Ходорковского не выпустят. Кончится очередной срок - придумают новый. Скажут, что Ходорковский украл всю нефть, что есть на земном шаре. Нашим судьям - проституткам от власти, сотряпать липовое обвинение и приговор, всё равно что поссать сходить.
В США уклонение от уплаты налогов самое большое преступление и сажают по этой статье ,дай бог каждой стране так сажать. Кстати , даже Европейский суд признал что дело Ходорковского лежит исключительно на уголовной платформе и политикой никак не связан.
Такое наблюдение: посадили Ходора и Лебедева по одному делу. И еще кучу народа. Но крик стоит только про Хорода. Почему? Пиариться надо было вовремя.
Потому что именно Ходорковского боится Путин. Он его злейший враг и пока Путин у власти, Ходорковского не выпустят. Кончится очередной срок - придумают новый. Скажут, что Ходорковский украл всю нефть, что есть на земном шаре. Нашим судьям - проституткам от власти, сотряпать липовое обвинение и приговор, всё равно что поссать сходить.
То бишь имеем дело с кампанией, где журналисты ставят на перспективного фаворита. Пиарить Лебедева из каких-то гуманистических соображений - играть мимо кассы.
Не боится ВВП Ходора. Ему нужен был в свое время мальчик для битья, который сам глупо подставился.
Я давно считаю что должны быть расстрельные статьи...иначе никак...
Расстрелять это всегда легко, а где гарантии что расстреляют именно того .Помнится когда ловили Чикатило тоже кой кого расстреляли без вины. А кто его воскреснет потом?
Володь, это уже совсем другой вопрос - действительно-ли виновны расстреляны. Но если так считать что "а вдруг это не они", то так ни по одному делу можно приговоры не вынести.
В США уклонение от уплаты налогов самое большое преступление и сажают по этой статье ,дай бог каждой стране так сажать. Кстати , даже Европейский суд признал что дело Ходорковского лежит исключительно на уголовной платформе и политикой никак не связан
Расстрелять это всегда легко, а где гарантии что расстреляют именно того .Помнится когда ловили Чикатило тоже кой кого расстреляли без вины. А кто его воскрешит потом?
Вроде насильник был после отсидки. А Вы его воскрешать собрались.
Я давно считаю что должны быть расстрельные статьи...иначе никак...
Расстрелять это всегда легко, а где гарантии что расстреляют именно того .Помнится когда ловили Чикатило тоже кой кого расстреляли без вины. А кто его воскреснет потом?
А самое главное, никого не наказали. Ну, подумаешь казнили пару несчастных, ну, ошиблись...Бабы ещё нарожают.
А если нет? Кстати бабы не особо-то и рожают. А если вас, ну так,для примера ,смели под гребешок по случаю громкого дела, а признание, это не вопрос . Надо будет признаетесь что вы лично Христа приколачивали. И по лбу зеленкой,это тоже будет справедливо?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Incendie
Шпицштихель
gucker
И про второй приговор тоже?
