Свободен
Свободна
Я к Петру очень позитивно отношусь...
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 ps2000
|
|||
|
А на моей памяти есть и о чем это говорит? |
||
 Спарил
|
|||
|
Вспомните, как часто разговор касается содержания книг; в отдельных случаях такое бывает, но чаще разговоры не о книгах. Я не говорю, что книги бесполезны, некоторые, наиболее жизненные, с удовольствием прочел, и до сих пор перечитываю отдельные места. |
||
 Билл Баклуши
|
|||
|
Понятие интересно или нет использовать можно, но только по отношению к себе. Мне интересно или же мне не интересно. Вся проблема лишь в том, то любая оценка искусства,неважно какого, сугубо субъективна. То же самое относится и к понятию качественно или нет. Оценка специалиста и оценка обывателя будут очень разными. Что же касается сабжа, что читать, что ни читать, что смотреть, что не смотреть. Никакие советы тут не помогут ибо у каждого свое восприятие любого вида искусства. Так что, если хотите блеснуть, возьмите и почитайте хрестоматию,краткое содержание классических произведений и вас сочтут начитанным человеком. Ну а для себя просто читайте все к ему лежит душа. То что понятно,близко, то на что отзывается ваша душа. И не бойтесь самому себе признаться, что не видите юмора Гоголя,не понимаете Толстого, не хочется перечитать Чехова. Значит пока это не ваше. Со временем придете и к этому. На мой взгляд важно не то, что именно вы читаете, а сам процесс. И если вы вообще хоть что то читаете, то рано или поздно вы придете и к классике и к современной литературе. А насиловать себя читая, что то потому то модно, потому, что это "читали все" на мой взгляд пустая трата времени. Это сообщение отредактировал Билл Баклуши - 31-01-2012 - 20:11 |
||
|
ps2000
|
|||
|
Относительно часто  А в каких книгах до сих пор перечитываете отдельные места? Если не секрет конечно И все-таки - что такое - много читает? (количественная оценка) |
||
 dr Rendell
|
|||
|
Полностью с Вами согласен.Я уже неоднократно об этом писал.Из той самой Донцовой для жизни можно взять много больше чем из всего Достоевского.А "Загородные ребята " Сида Чаплина из" Жажды человечности" нам намного ближе чем все эти Чацкие,Онегины, Кирсановы Базаровы.Вы правы лучше бы мы в школе изучали те книги из которых можно хоть что нибудь взять для жизни,а не всяких нигилистов которые бесятся от скуки и толкают утопические идеи сами не зная что они хотят |
||
 Nikion
|
|||||||||||
|
Спарил
Так Вы имеете в виду книги, в которых описано как добиться успеха, ну то есть как стать миллионером?:)
Действительно, чего проще: запишем всех героев в классики в лохи:) Вот тут уже и граф Вронский в лохи попал:))) dr Rendel
А что Вы из нее взяли?:) Мне просто интересно, потому что я не читала. А что до Достоевского, то хоть и не особо люблю его, но ведь он не просто так классиком считается. Он думать понуждает. Это сообщение отредактировал Nikion - 31-01-2012 - 18:34 |
||||||||||
|
Lileo
|
|
|
Nikion, с сериалами все сложнее. Сейчас, например, многие многосерийные телевизионные фильмы показывают по сезонам. Тот же "Шерлок" или блестящая экранизация "Игра престолов". Здесь пишут сценарий не от начала до конца, а только на сезон, т.к. пока телеканал не убедится в успешности продукта и не даст добро на следующий сезон, никто сценарий писать не будет. Кстати, не уверена, что у нашего Холмса все сценарии были написаны до начала съемок первой серии. |
 Шпицштихель
|
|
|
Иногда случаются неожиданные открытия. Вот вчера случайно наткнулась в Сети на цикл детских стихов Рождественского, посвященных внуку Алёшке - удовольствие огромное и куча позитивных флюидов.)) Естественно, это не для избранных... избранные вместе с Достоевским исследуют парадоксы русской души.)) Это сообщение отредактировал Шпицштихель - 31-01-2012 - 18:36 |
|
Lileo
|
|||
|
Фу, какая гадость))) Никогда не понимала смысла этих хрестоматий. Если уж читать, то нормально, а не такой ущербный вариант. |
||
|
Nikion
|
|||
|
Шерлок Холмс (советский) - там не так и много серий-то было. 20-й век начинается лучше бы и не снимали вовсе. А Дживса и Вустера не выдела, но когда-то читала. По-моему, книжка средняя. Это сообщение отредактировал Nikion - 31-01-2012 - 19:16 |
||
|
ps2000
|
|||
|
А Вы книжки художественные читаете, чтобы применить прочитанное и заработать деньги? Искренне жаль Вас Вы так же и музыку слушаете и живопись смотрите? Несколько убогий подход к культуре, на мой взгляд Это сообщение отредактировал ps2000 - 31-01-2012 - 19:22 |
||
|
dr Rendell
|
|||
|
Несколько раз я попадал в довольно затруднительные ситуации (не буду уточнять в какие -это лежит за пределами темы форума).Так вот разрешить их мне удалось именно потому что я читал Донцову (которую многие считают "книжным мусором").Я воспользовался способом описанным в одной из книг подогнав его под конкретную ситуацию.Честно скажу -сработало на "УРА!".Не думаю что в решении этой проблемы мне помог бы Драйзер или Флобер.(Имеется в виду писатель,а не конструктор оружия) |
||
|
Спарил
|
|||||||
|
"Унесенные ветром" например. Я бы не количеством выразил, т.к. все с разной скоростью читают, а потраченным временем; читаю не более полтора часа в день.
Нет, у миллионера от природы задатки есть для зарабатывания денег, поэтому книжки здесь тоже пролетают. Ну скажем, книга по программированию эффективнее была бы, чем любой шедевральный высер известного автора.
Это сообщение отредактировал Спарил - 31-01-2012 - 23:33 |
||||||
|
Sorques
|
|||
|
Фильм шедевральный...после Пуаро, наверное один из самых достойных многосерийных продуктов... |
||
|
Nikion
|
|||||||||||||
|
Спарил
Вот и я тоже люблю перечитывать эту книгу.
На самом деле все зависит от того, кому в руки та или иная книга попадется:)
dr Rendel
Так у Голсуорси тогда тоже немало полезного можно найти:) У него немало судебных процессов описано, к примеру, так что можно научиться давать показания (может в жизни пригодиться):)) Это сообщение отредактировал Nikion - 01-02-2012 - 02:38 |
||||||||||||
|
ps2000
|
|||
|
полтора часа на художественную литературу, или в целом? а это слив сил или нет? и сколько надо читать не практичную литературу, что бы то было сливом сил? |
||
|
Спарил
|
|||||||
|
|
||||||
|
ps2000
|
|||
|
Ну почему же. Я для себя выяснял то, что мне интересно Спасибо за ответы А какие вопросы по делу? На Ваш взгляд |
||
|
dr Rendell
|
|||||
|
Понимаете на счет Голсуорси- Да у него действительно много написано о судах.Ноне нужно сбрасывать со счетов что он жил в Англии и там совсем другая жизнь,совсем другие суды,совсем другие понятия о чести.По этому случаю мне приходят на память слова В Гафта Что нам Дассен,о чем он пел,не знаем мы совсем. Высоцкий пел о нашей жизни скотской. |
||||
|
Nikion
|
|||||
|
Так и что же? Заурядность тоже заслуживает, чтобы ее поместили на страницы книги:) |
||||
|
Tenko
|
|||||
|
Я смотрела одну из считающихся классическими британских постановок, там как раз по-моему он почти весь был экранизирован. Но после нашего Шерлока - увы, не впечатлило. Хотя Дойла перечитывала по многу раз в юности, не только Холмса конечно. В Дживсе привлекает актерский состав, Лори и Фрай - действительно стоят того, чтобы смотреть. Но я сама подвержена правилу первой любви, так как Лори для меня это в первую очередь Хаус и никак иначе  Наверное и с Шерлоком так же. Кстати сама идея сериала House M.D. и персонаж Хауса имеет очевидные отсылки к Шерлоку Холмсу, от персонажей Хауса-Холмса и его друга Уилсона-Ватсона до строения каждой серии по принципу логической медицинской загадки и разгадки путем холмсовской дедукции  Поэтому поклонникам Холмса, вероятно, понравится и Хаус. Да и качество юмора там вполне пристойное, имхо.
|
||||
|
Tenko
|
|||
|
Ну а вы собсно читали ВСЕГО Достоевского, чтобы так утверждать?  Из Донцовой я читала первые примерно 55-60 вещей, две автобиографии и книгу рецептов. Неплохой конъюктурный продукт, но не более. При этом первые примерно пять книг были в принципе действительно неплохими с точки зрения художественной составляющей. Однако о "понуждении думать" тут и говорить не приходится 
|
||
|
Lileo
|
|||
|
Она так много написала?  Впечатляет. Не знаю уж, как у нее с талантом, но с плодовитостью все в порядке, если она сама пишет, а не лит. негры. Зы. Я тоже очень люблю Ливанова, но в настоящее время смотрю сериал с Джереми Бреттом и просто тащусь. Конечно, это совсем другой Холмс, их даже сравнивать бесполезно, но он просто шикарен. 
|
||
|
Tenko
|
|||||
|
Написала раза в два больше, просто после примерно десятка книг в первых трех сериях (серия - цикл историй с участием разных ГГ, ну с одним героем штук сорок книг, с другим еще тридцать и тд) пошла откровенная, пардон, лажа. Хотя первые вещи на мой взгляд хороши были в своем жанре, в котором собственно она и стала корифеем - женский иронический детектив. До нее этого жанра в России, считай, не было. Кстати не стоит думать, что сама Донцова это эталонное маргинальное зло, у нее за плечами как раз классическое образование журфака мгу и хороший стаж работы в приличных московских изданиях. Писать она начала после лечения онкологии, после сорока лет уже. |
||||
 Тропиканка
|
|||||||
|
Влад.. аналогии с музыкой, звиняй, не совсем уместны и соответственны..) Ты ж, не будешь с порога хаять и отвергать Макара и "Машину" лишь за то, что, типа, в энтом деле первые не вы, а "Битлы"?))
Я, как помнишь, тоже..) С некоторыми оговорками из-за последних умозаключений..) Но, реанимировать топег на Истории - ну никакого желания..  )Всё одно, примчится с дежурными советами не читать Рыбакова и иже с ним, а читать ЕГО.. великого историкана всех времен и народов..)))
Вот имено, что совсем не прав..)) В том и уникальность, что Толстой сумел синтезировать язык того времени с современным.. Перечитай еще раз и убедись..)) |
||||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Нужна ли в РФ единая природоохрання служба? Лучше поздно, чем никогда. Ислам угроза безопасности России Изготовление дипломов и аттестатов Корпорация М |