Код ДаВинчи

Ну давай по порядку :)

1. Знаю конкретный людей,мне не интересна масса..
Масса не обленилась,масса всегда одинакова,во все времена...

2.Давай не будем приписывать изобретение скандала дену брану :).

Скандал(хотя где он этот скандал и в чем проявлется) из фильма сделала церковь Эти смешные демарши ,запреты показов,кучки протестующих...Смешно ей богу,если вы считает что это бред,плюньте и пройдите мимо.
Голливуд постарался,так это ему и надо :)

3.Масса кроме брауна глотает столько дряня(хотя я не считаю его дрянью),что одни бруном больше,одним меньше...

4.Ну ну...не так резко :)

Давай разбераться: Я просто факты,без выводов

Ты не станешь отрицать что фигура на "Тайной вечере" слева от Иешуа похожа на женщину?

Тамплиеры стали богатыми оч. быстро,практически моменталльно...и так же моментально их и замочили всех.

Факт,что на севере франции до 16 века была масса церквей Марины Магдалины

Факт,что масса символов женского начала,мужской силы в христианстве стали сатанинскими(пентаграмма,рога,всякие рогатые животные и т.д. )

Факт создания инквизиции очень интересен

Второй крестовый поход(не надо напоминать против кого он был??)

Угасание(не сам факт,а как это было) рода Меровингов

И много много других....


Дело не в фактах,а в их подаче....в однозначтости выводов


Если бы Ватикан дал доступ к своему архиву (если интересно я расскажу как там все происходит)..Дэнэ брауны бы просто отдыхали :)

Отвелклись от темы,но раз уже ты хочешь,то подумай сам над своими "фактами":
1)картину писал человек,который на тайной вечере не был - если я там телепузиков нарисую,ты будешь считать Христа телепузиком?
2)ну настроили они церквей Марии - ну и? Строили в разное время, без какого-либо подсчёта где и в честь кого стоит церквей - вот и вышло.
3)пентаграмма в христианстве не использовался,как и рога.
4)инквизиция создавалась первоначально внешне против еритиков, а на самом деле для защиты экономических интересов - т.е. не преследовали они изначально антиеретических настроений,понимаешь? Бабки хотели свои отстоять.
5)крестовые походы - чисто экономика с мечом в руке - наши 90-е годы только антуражем и количеством участников от них отличались.

Читай мой первый пост - Браун сам плохо понимал,о чём он пишет - отсюда и ляпы.

Ну и расскажи нам,спец по архивам Ватикана, что же и как там происходит???

Вот всем картинка для юморной разрядки, а то тут вот-вот мясорубка начнётся:

после фразы про спеца по ватикану,не хотел вообще ничего писать!
Или мы спокойно общаемся или не общаемся никак.ок? без ехидства и не нужного сарказма!


1.
так Христа вообще никто не видел,чего мы тут обсуждаем?

Если тебе не занимает тот факт,что да Винчи зная,что на фреске которая переживет его на много веков(к тому времени уже знал),изображает Петра(не только на тайной вечере,к слоуву),главного (по версии Ватикана и канонических писаний) приемника и продолжателя дел Христа,мягко говоря неоднозначно...
то тогда,о чем разговор...

2.
Тут без каментариев...
По моему ты сам не оч. понимаешь о чем,говоришь ,прости.

3.
Конечно,но ты не станешь отрицать,что пентограмма как и рогатый козел символ сатаны,в современно и не только современном мире...

4.
Ты сам отвечаешь на свой вопрос!
Конечно,против еретиков...А кто они эти еретики??
Все кто думет не так как Рим!


5.
Опять не оч. понимаешь о чем речь.

Это был поход против христан! В оличие от первого,и преследовались там не только экономические цели,по ряду мнений!(хотя в конечном итоги-экономические)


А по архиву-интересно,ищи инфу.

Ты тогда тоже давай без понтов
1)мы обсуждаем явление стадности в современном обществе на примере популяризации фильма по книге Брауна. (пожалуйста прочти этот пункт ещё раз - мне надоела эта полемика о религии, в которой мои знания, признаю, малы,а твои - явно сомнительны).
2)твоя мысль о том,что да Винчи знал о том,что его фреска переживёт века несостоятельна как вопрос в школьной программе "О чём думал Пушкин...? (ага,дети прямо телепаты со способностью читать мысли умерших)
3)ещё раз о фреске : некоторые авторы могут стебаться,особенно при психическом неблагополучие, а данных о здоровье психики да Винчи у нас нет (признаю,он - гений, но и гении бывают (часто) больны на голову)
4)поясни же нам,незнающим,в чём истинная суть того,что во Франции до 16 века было много церквей в честь Марины Магдалины? (извини за сарказм)
5)до христианства понятия "сатана" вообще не существовало, вместо него у людей было полно других "врагов" :водяной, леший (кстати, в эпоху христианства внешность лешего (всякие рога да копыта) стали предписывать чёрту - чем не пример ассимиляции религий и культур?) и т.д.
6)про инквизицию читай Молот ведьм издательства "Интербук" за 1990 год - там всё написано так,что и школьник поймет,чего там не поделили древние.(не можешь подкрепить доводы реальным источником, лучше не болтай ерундой в каждом ответе )
7)ну и 4 крестовый поход был на православную Русь - всё дело в бабках, которые церковь имела с захваченной земли, и было им до фанаря христиан рубить или ещё кого - дальше то что?

Для обсуждения архива Ватикана лучше сделай отдельную тему, т.к. ... читай пункт 1

Да какие понты,о чем ты говоришь...

Оговорюс сразу,я говорю о фактах, а не об их трактовке!!!! Это важно!

Стадность,это ты все же зря.
Логика такая,если читаешь,что что популярно-значит ты стадо?? или наоборот,то что читают много людей,это чушь,потому что хорошие вещи стаду не понять? Так что ли?
Тут я от примеров удержусь,потому как все понятно,по меому...

Про фреску....
Тут где то согласен,про века..откуда ему было знать,в конуе концов!
Но он знал про роь своей личности в тот моент и про роль своих произведений,в том смыслке,что они были живой классикой,и тут такое....
Это просто интересный момент,не более!!
Кто то склонен трактовать (Как ,например,оч. любимый мною Эко)это так ,что Леонардо,гомосексуалист,и таким образом выражал то эмоции то ли желания...
Я так не думаю....
(Леонардо ,скажем так,был главный худодник Ватикана,на тот момент)

про магдалину:
Проститутку она ТОЛЬКО в каноническом писании!! В апокрифах об этом нет упоминания!
Факт, что церкви называют именем проститутки,пусть и прощенной....немножко странный ты не находишь? Позднее все они были разрушены в ходе 2 крестового похода,или переименованы!

5.При чем тут дохристианские времена!! Я говорю,о том,что все символы до христианские(прежде всего месопотамские),который символизировали женское начало и мужскую силу,в христианском мире стали символами зла!

6. Да,безусловно,Молот ведьм-это ответ на ВСЕ наши вопросы!


На этом разговор прекращется,так как ,имха,исчерпал себя

Это сообщение отредактировал e.worm - 27-05-2006 - 21:24

Нехорошо как-то... Это что же получается? Я посмотрел "Месть ситхов" и "Ночной дозор" теперь я свинья жрущая всякую гадость? (не в буквальном смысле естесственно)
Этим самым вы оскорбляете многих.
Я свиньей себя не считаю, потому и не обиделся, но тем не менее предупреждаю: не стоит писать такого. Это все-равно что на концерте Земфиры придти с плакатом "Земфира - дура!" порвут на части! (хотя пример не очень подходит...)
з.ы. Против Земфиры не имею ничего против...

На счет аватара - промахнулись, он не из Матрицы, а из снятого по его духу анимационного - "Антиматрица", который я даже не видела.
На счет "до Дэна Брауна": "Последнее искушение Христа" (Last Temple of the Christ), "Святой Грааль и Священная кровь", книга вышедшая в свет еще в 1982 и с автором которой Браун давеча судился о плагиате; и там настолько разжевывалась тема потомства Христа, скрываемого-де церковью, что тему можно назвать уже избитой. А тот скандалище, который поднял впоследствие фильм "Последнее искушенияе Христа" с тем микро-возмущеньицем, которое вертится вокруг Брауна не сравнить, буря в такане - не более того.
Просто на фильм не обязательно ходить для сюжета, можно пойти посмотреть на прекрасных характерных актеров как Хэнкс или Тоту (хотя даже они фильм не спасают)

Вот лично мне понятно прямо противоположное.
Что вы "делаете" выводы о том, чего не читали и не видели, на основании чьих-то слов, и считаете именно это правильным. А тех, кто хочет САМ ознакомиться и выработать СВОЁ мнение, называете стадом.
Да будет вам известно, всё как раз наоборот. Это вами манипулируют заинтересованные стороны, вроде духовенства.

Вот именно.
Сейчас не советские годы,когда пытались запрещать литературу,учащую людей думать - сейчас пытаются остановить то,что реально разлагает мозги и культуру общества:спектакли по Сорокину, гей-парады и фильмы типа кода да Винчи. Но народ всё жуёт и жуёт...

Immortal,
мной не манипулируют - я не стремлюсь защищать чьи-то интересы. Мне просто очень интересно наблюдать за людьми:в жизни,в толпе,в интернете - это очень увлекательно.

Из чего следует, что это разлагает мозги и культуру?!
Про гей-парады на СексНароде есть отдельная тема. По-моему, с год уже копья ломаем, но так и не выяснили, на кого это может подействовать разлагающе.
То же относится к постмодернистскому искусству. Его или понимают, или нет. А то, что оно разрушает прежнюю культуру - нормально. Так всегда было: новое разрушало старое. Культура христианского Средневековья разрушила античную...

С чего вы взяли что он переписал истины? каждый человек имеет право на свое мнение и вариант и имеет право поделиться им. это не означает что его теорию нужно принять дружно как аксиому хотя и библейские рассказы доказать невозможно учитывая сколько там несовпадений.
а человек пофантазирорвал придумал интересную историю и про нее сняли интересный фильм вот и все. нечего из мухи слона раздувать. почему нельзя смотреть этот фильм просто как кино какк выдумку. если на то пошло в первую очередь надо было Булгакова стрелять и запрещать "Мастера и Маргариту" уж там то Сатана каким красавчиком и хорошим выставлен. так что не надо подаваясь общей истерии с криками я на стороне церкви топтать чужие труды. пусть даже неудачные или наоборот удачные кому как.

Вы ж посмотрите... Goodmen поднялся над толпой и поплевывает с недосягаемой высоты ... нос за звезды не цепляется?

Ну да... по такой логике вообще все, кто посещает какие-либо массовые мероприятия - стадо. Стадо те, кто ходят в Пушкинский музей и Третьяковку, в Современник и, тем более, Большой - это ж сколько там народу собирается!!! Стадо те, кто читает литературу, имеющую тираж свыше (сколько, Goodmen?) 20 экземпляров? 200? Стадо те, кто обсуждает политические новости на подфоруме Политика SexNaroda... Вообще все форумчане - стадо, ибо собрались здесь все неизвестно зачем, а на самом деле всех Админ лоханул?

Так Goodmen? А Вы-то здесь что делаете? Рассказываете и показываете всем какие они свиньи? ЧЕЛОВЕК Вы наш, звучащий гордо...Только не лопните от собственной исключительности.

Не пробовал,но мне не нравиттся? :) Прекрасно!
А кто сказал ,что это истины,и почему они вечные?
И вообще о каких истинах речь?

Это сообщение отредактировал e.worm - 29-05-2006 - 10:32