Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 M-S
|
|||
|
Могу сказать, что я не пробовал есть ядовитые грибы, употреблять тяжелые наркотики и заниматься сексом с мужчинами. Тем не менее, у меня есть ощущение, что ничего из вышеперечисленного мне бы не понравилось. 
|
||
 e.worm
|
|||||
|
вообще то разговор о книге,зачем передергивать... |
||||
 -= Mancubus =-
|
|||
|
Присоединяюсь. |
||
|
-= Mancubus =-
|
|||
|
Хорошо сказал... |
||
|
HIDDEN251
|
|
|
Книгу прочитал достаточно давно...... Кино посмотрел, очень сложно вместить в фильм всю книгу.... Фильм как обычно хуже книги.....Это и понятно Теперь о смысле.......Хоть кто-то и хоть как-то наконец показал как церковь обманывает и дурит народ..:-) В этом главная заслуга произведения.. PS Да и детектив неплохой |
|
multi_man
|
|
|
Книгу нечитал! Вчера посмотрел фильм, понравился! Но в коллекцию оставлять не буду , разок посмотреть интересно было, несмотря на плохое качество.
|
|
HIDDEN251
|
|||
|
А кто сказал что эти истины вечны? И тем более кто сказал, что это ИСТИНЫ?? |
||
|
Immortal
|
|
|
Спорить по поводу идей, изложенных в книге и фильме, вообще нет смысла! Это художественная литература!!! Художественная, понимаете?! Соответственно, быть "на стороне церкви, против Дэна Брауна", простите, значит - не понимать самой сути искусства и не отличать его от программы "Время".   И почему мы не ведём дебаты по поводу мерзопакостной сказки про Колобка?! Ведь ни церковь не признаёт его существования, ни какой-либо учебник по биологии! 
|
 2green
|
|||
|
Вот это мне понравилось прям в точку!!! + тебе!
|
||
|
|
|
Желание быть в струе, не считаю стадностью! Всегда имею на свое собственное мнение на все. Если подходить со стороны религии, то тема у Дэна Брауна затронута интересная. Но фильм смотреть не хочу. Книгу прочла бы. Документальный фильм понравился. |
|
Sant'yaga
|
|
|
У Дена Брауна есть еще несколько книг. Одна из них "Цифровая крепость". Тоже детектив. Там про шифры и компьютеры. С точки зрения специалистов - лажа полная. А теперь вопрос: Почему математики, криптографы и програмисты не требуют ее запрещения, хотя математически доказать ее несостоятельность нет никаких проблем? Никто ее не обсуждает и мало кто о ней знает. Ответ, думаю, ясен. Потому что у математиков нет паствы, с которой они кормятся. Скандал устроил не Браун, а церковь, для мобилизации "кормовой базы". |
 igorkio
|
|
|
Я не подвержен воздействию рекламы. И фильм не смотрел. А охоту на пиранью посмотрел только из за того, что книга раньше понравилась, но в фильме жестоко разочаровался. |
|
AtlaNtisa
|
|
|
Меня эта реклама не привлекла, не смотрела и не читала.Возможно посмотрю, но чисто в целях интереса, про что хоть так пишут. После того, как услышала в новостях, что "фильм не оправдал надежды", вообще стало не до него. |
|
Песчаная Эфа
|
|
|
Книгу прочла давно. Концовка убила! Полный бред. Так что книжулька - не что иное, как средний детективчик. Фильм посмотрю обязательно, во-первых из-за Хенкса, а во-вторых, фильм может оказаться лучше книги, так как знаю чего ожидать. |
|
e.worm
|
|||
|
А в чем же бред заключается? |
||
|
Песчаная Эфа
|
|||||
|
Бред в финале. |
||||
|
Дама
|
|
|
Книгу читала(реклама сделала свое), фильм не смотрела..пока А я не понимаю чего церковь так волнуется по поводу "Кода"... точнее понимаю - кое-кому проплатили шум. Но с моей точки зрения фильм "Догма" более хамский по отношению к церкви. Но они обезопасили себя жанром.. типа комедия. |
|
Sant'yaga
|
|||||
|
Церковь волнуется по двум причинам: 1. В изложении Дена Брауна Исус не сын божий, а просто дядька. 2. Значительная часть паствы верит, что так оно и было.
Это сообщение отредактировал Sant'yga - 29-05-2006 - 17:05 |
||||
|
e.worm
|
|||||||
|
нда....серьезный анализ! Вообще то идея не в том сын он ,или не сын,а в том что кто-то по тем или иным причинам скрывает ту или иную правду. (да,про дядьку-Иисус просто дядька по мнение всех иудеев и мусульман,мало того по мнение иудеев он вообще лжепророк) Это сообщение отредактировал e.worm - 29-05-2006 - 17:26 |
||||||
|
Sant'yaga
|
|||
|
Вобще то идея про "сын он ,или не сын" для христианства абсолютно принципиальна, потому как, если "не сын", то христианство теряет всякий смысл. |
||
|
Дама
|
|||
|
А причем здесь Браун... он не сделал открытия. Это просто ПиаР..всего лишь... |
||
|
Буковски
|
|
|
книгу не читал. Фильм смотрел. Фильмец плохой. Смотреть не стоило. По-моему просто тупой. Типа старикан (которого мочканули вначале) кровью чой-то там написал, и если все буквы переставить и посчитать логарифмической линейкой, то откроется тайна мирозданья.. Короче херня. Я смотрел-смотрел, потом начал стебаться. На середине говорю "он бы исчо кроссворд на 50 слов кровью написал" .. в зале был хохот. Короче бред. Ну выяснили что бабешка - потомок Христа, и че? все нах, все счастливы ... бредятина. |
|
Asalia
|
|||
|
Я тоже не в восторге от книги и на фильм не пошла, но как Вы можете рассуждать об этом если вы сами и не смотрели и не читали, ИМХО это говорит о вашей собственной ограниченности, тем более что в последнее время стало просто модно искать ляпы в этой книге, так что Вы тоже поддаетесь стадному чувству критикуя ее. Хотя книга действительно не правдивая с точки зрения истории и логики, но если рассматривать как чисто художественное произведение, как чисто выдумку, то ИМХО неплохо. Это сообщение отредактировал Asalia - 29-05-2006 - 17:42 |
||
|
Sant'yaga
|
|||||||
|
Конечно не сделал, просто донес до масс в удобоусваиваемой форме.
Это сообщение отредактировал Sant'yga - 29-05-2006 - 17:44 |
||||||
|
Дама
|
|
|
Sant'yga, на счет удобоваримой формы можно поспорить. Вот если Татьяна Устинова написала подобную вещь, то массы были бы действительно охвачены, а пока лишь грамотное добывание денег. Надо же вернуть потраченное на фильм.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: сказка о попе и его работнике балде Мир глазами ребёнка. Pussy Riot Ложь, наглая ложь и статистика Борода - за и против? |