Замужем
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|||||
|
а еще ты никогда не врешь)))))))))))) |
||||
 Ainara
|
|||
|
А каким образом задница Медузы к теме? 
|
||
|
|
|||||
|
О! это отдельная история))) не знаю правда достойна ли она вашего внимания, но мне как оппоненту к ней пришлось обратить на безошибочно выбирающую задницу медузы внимание, она никогда не ошибается в людях...НИКОГДА! и это достойно уважения))) когда же навязчивые тетки от меня отстанут то!? это не про вас м-м)) |
||||
|
Fioletta
|
|||
|
Давно ли вас посетила столь светлая мысль, что общение на форуме теперь называется преследованием?  Да секрет-то спасения от преследований прост и великой тайны не составляет: не желаешь "преследований" - не создавай тему с вопросом на форуме. 
|
||
|
|
|||||
|
общение на форуме по сабжу - не домогательство, обсуждение личности топикстартера - проявление не здорового интереса к выше названному, а оно в реале надоело)) хотя скорее всего интерес здоровый)) Это сообщение отредактировал yujanin - 28-02-2011 - 00:47 |
||||
|
Fioletta
|
|||
|
Ну когда топикстартеру объясняют, что он пиарится вместо обсуждения конкретного сабжа - это уже не обсуждение его личности, а констатация факта. Я бы с удовольствием поговорила по теме и послушала тут осведомленных в этом вопросе людей, но как ни зайду - наблюдаю балаган (уж пардон). Да и потом, как вы собирались обсудить эту тему, не затрагивая ваш личный опыт? Каким образом мне может быть предложено понять нюансы вашего вопроса, если у меня имеется только свой опыт и он не содержит негативных "преткновений", которые оглашаете вы? |
||
|
oleg77
|
|||
|
Открою Вам страшную тайну, российский суд всегда учитывает интересы того кто произведёт на него более благоприятное впечатление. А уж каким способом Вы это сделаете - подумайте на досуге.))) И наберите в гугле фамилии Байсарова, Слуцкер, Рудковская и т.п. Очень полезная инфа как можно добиваться своей цели. |
||
|
Sarita
|
|||
|
Не совсем так. В перечисленных вами случаях ребенок на момент суда УЖЕ проживал с отцом. Потому решения приняты из расчета - не менять среду ребенка. Если ребенок на момент суда проживает с матерью - МЖ с отцом не определят. Какое бы распрекрасное впечатление не производил отец. Только если маман полностью асоциальная дама. Да и то... Могут пальчиком погрозить и детей оставить с ней. Потому не врубаюсь я в логику людей, которые пытаются что-то решить по закону в беззаконном пространстве. А и логику судей можно понять. Если ребенку ТАК паршиво и опасно с матерью - то почему на момент суда папа еще не спас собственное детище? Значит - либо папа преувеличивает опасность. Либо папе пофигу. В обоих случаях сдергивать ребенка с насиженного места вроде как не стоит. |
||
 medusa
|
|||
|
обсуждение частных моментов неизбежно когда автор поднимает личный вопрос. а вот последующее обсуждение автором чьей либо задницы с уверениями в своей неотразимости и томные вздыхания о надоедливых женщинах выглядят кривой попыткой обратить на себя внимание. отчего суд вам ребенка не оставил, да кто ж знает кроме вас, вы же так и не сказали почему первая жена инициировала развод, и почему вторая от вас сбежала. на ровном месте так не происходит. Это сообщение отредактировал medusa - 28-02-2011 - 13:17 |
||
|
|
|||||
|
старт не был дан таким образом, что я вот мол такой хороший, а мне не дали ребенка, старт был дан: почему МУЖЧИНАМ суд не дает ребенка на воспитание, а если на западе присуждают, то какими критериями они руководствуются........но моя неординарная персона вызывает у некоторых то ли чувство недоверия, то ли желание прикоснуться, то ли им не нравится очередь ко мне и они хотят быть первыми..............а может я просто очень харизматичен, и моя харизма прет прям из монитора?)))) |
||||
|
|
|||||
|
хорошо! тогда такая вводная: приходит пара разводиться, оба не запитые, вполне приличные люди, барахло и прочее поделили без шума, крика и драки, но вот судья спрашивает - а с кем ребенок буде жить? и они в один голос заявляют - со мной!! действия судьи дальше? замечу, что подали заявление за месяц до назначенной даты развода, разъехались они за две недели до назначенной даты, все это время отец общался и с ребенком и с мамой, все тихо и мирно. это я к тому, что ребенок и не успел привыкнуть к новому жилью. ребенку почти четыре годика. Это сообщение отредактировал yujanin - 28-02-2011 - 13:33 |
||||
|
medusa
|
|||||||||||
|
ну вот и расскажите почему вам не отдали, и чем мотивировали такое решение.
публичный аутотренинг 
|
||||||||||
|
Fioletta
|
|||
|
Вот-вот именно это я и спросила с самого начала. У меня вобще не было интереса касаться личности, мне хотелось услышать аргументы судьи. Давайте уже обсудим наконец интересующий вопрос. |
||
|
|
|
|
Медуза!.........))) |
|
|
|||||
|
может и была такая тема, может она и проскальзывает в других ветках, но мне все же не совсем понятно почему в других странах в половине случаев ребенка по суду оставляют с отцом. женщины на форуме говорят, что отцу ребенка можно отдавать в случае если мать алкоголичка или наркоманка.............в других странах что? так много матерей алкоголичек и наркоманок? по каким критериям суд определяет с кем останется ребенок? имею ввиду другие страны. и по каким у нас? и при чем здесь мой случай? |
||||
|
Fioletta
|
|||
|
Ну наверно же притом, что фигурировали какие-то критерии, по которым суд выносил свое решение. Я бы послушала какие именно. Но если у вас изначально было желание оградиться от оглашения личного опыта, почему бы не обозначить это сразу в старт-посте? Почему нельзя было спокойно ответить на первую же мою попытку выяснения вашей личной ситуации простым пояснением, что вы не хотели бы этого касаться? Все ж просто. |
||
|
medusa
|
|||
|
в каких именно странах и откуда статистика про половину? интересно. |
||
|
|
|||||
|
сорри м-м, во франции всего 20%, возьмем эту цифру за основу. где то ранее я выкладывал ссылку, больше не буду |
||||
|
Che Lentano
|
|||||
|
Хм, у меня сейчас жена чувствует и говорит, что она третья лишняя между нами двумя. Такое бывает. Не знаю, насколько часто, но наблюдаю аналогичную ситуацию в дружеской семье... И ревность к отцам может превалировать - как же так, свободное время тратится на ребенка, а не на меня, звезду. Сразу скажу, что речь даже не идет о том, что ребенком занимаются поочередно оба родителя, просто есть ряд жизненных ситуаций, когда при равных возможностях мне, например, действительно больше хочется общаться с ребенком или с женой и ребенком, чем с женой тет-а-тет, ибо мне больше не хватает именно детского общения... |
||||
|
medusa
|
|
|
Che Lentano, во ясно теперь:)) почему вы на этой женщине не имеете желания жениться. а так рассказывали про идеальную семью без штампа.. Это сообщение отредактировал medusa - 28-02-2011 - 19:56 |
|
Fioletta
|
|||
|
Для меня вот допустим такой аргумент является открытием. Но должны же быть и какие-то другие. Вобще в случае спора за ребенка у суда аргументы должны быть четко и обоснованно сформулированы. Ну что-то же записывается в документе, когда выносится решение. И на вопрос отца дается же наверное какой-то внятный ответ. Или как это выглядит на деле? |
||
|
Che Lentano
|
|||
|
Вот удивили проницательностью :) Я официально женат с 2003 года. Ребенку 3 года... |
||
|
medusa
|
|||
|
да извините, не правильно сформулировала. желание жениться на ней отсутсвовало и так и не появилось, но жениться пришлось чтоб взять ипотеку. а если б не эта необходимость, предложения бы женщине век не видать. |
||
|
Che Lentano
|
|||
|
Желание жениться и любовь - это не одно и то же. Хотя для нашего менталитета эти понятия зачастую равнозначны. Это разговор для другой темы, мы же все равно останемся при своих мнениях 
|
||
|
Sarita
|
|||
|
У-ВАС-СЕЙЧАС-ЖЕНА. Чувствуете разницу с бывшая-жена-бывший муж-общий ребенок? "У блондинок светлые волосы" "Хм, а у моей - темные" Это сообщение отредактировал Sarita - 01-03-2011 - 12:45 |
||
