Концепция государственной семейной политики

Angelofdown дата: 05-06-2013 - 22:17 [ i ]
Акула пера Репутация: 3971 Статус: -=NJ=- Замужем	(k-113 @ 06.06.2013 - время: 00:07) А это точно не провокация? Даже православный до мозга костей мозга не может быть НАСТОЛЬКО гм... не от мира сего. Зато если нужно сделать вброс на тему, какие идиоты эти ПГМные - отличный материал. Мизулина вообще-то отличается резкостью в словах...

rickless27 дата: 05-06-2013 - 23:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 1736 Статус: it's good to be me Свободна

(Косолапый @ 05.06.2013 - время: 13:16) Как вы думаете, если бы с помощью грамотной идеологической работы удалось внедрить в сознание людей убеждение, что семья из многих поколений под одной крышей - это самый лучший способ существования семьи, что это круто, что это заслуживает уважения и так далее. И если бы люди искренне стремились к тому, чтобы жить с бабушками и дедушками. Было бы ли это хорошо для социума в целом? Ведь такая семья намного более стабильна и жизнеспособна, в ней происходит взаимная забота друг о друге нескольких поколений, в ней намного лучше осуществляется важнейшая функция семьи - передача опыта и гармоничное воспитание.мошь сразу табором? ака цыгане? никакой ассимиляции, одна сплошная передача опыта, мм.. сплошные ж плюсы, чо:) не только бабушке-дедушке, но и дядьке-тётьке... седьмая вода на киселе.. поднимут, воспитают.

gark17 дата: 06-06-2013 - 00:54 [ i ]

Грандмастер Репутация: 317 Статус: Добрый заяц Свободен

(veteroc @ 05.06.2013 - время: 21:50) Я прочитал статью. Саму концепцию не читал. Со статьй согласен. Сегодня на лицо полный развал семьи и как социально-моральной компоненты. Вообще это отдельная тема - почему так. А семья это единственный источник с м.т.з. и смысл существования нации и русского социума. В том смысле, что это основа существования того самого социума. Другими словами нет семьи как основы социума, нет русской нации. Если в основе существования и жизни России не будет сильной и крепкой русской семьи, то придет шириат. Может кому это и нужно, мне - нет. /p.s/ естественно речь идет о нормальной семье, а не о тех садомитах которые мило воркуют на предмет семьи по типу: "родитель № 1 и родитель № 2 Обоснуйте. Желательно с точки зрения, почему пидоры в Европах живут сильно лучше нас, всех таких социально-моральных. Про шариат я понял. Я только не понял, почему семья уровня 18 века сможет устоять против него, а семья пидоров не сможет.

gark17 дата: 06-06-2013 - 00:58 [ i ]

Грандмастер Репутация: 317 Статус: Добрый заяц Свободен

(Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 22:17) (k-113 @ 06.06.2013 - время: 00:07) А это точно не провокация? Даже православный до мозга костей мозга не может быть НАСТОЛЬКО гм... не от мира сего. Зато если нужно сделать вброс на тему, какие идиоты эти ПГМные - отличный материал. Мизулина вообще-то отличается резкостью в словах... ЧОРТ! Я то думаю, что мне в этой концепции кажется знакомым? Какой-то неуловимый стиль. Это действительно она породила?

gark17 дата: 06-06-2013 - 01:00 [ i ]
Грандмастер Репутация: 317 Статус: Добрый заяц Свободен

tomsoyer3 дата: 06-06-2013 - 02:15 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1030 Статус: хочу познакомиться Свободен	Кто знает озвучьте, тезисно эту политику!

gark17 дата: 06-06-2013 - 02:21 [ i ]
Грандмастер Репутация: 317 Статус: Добрый заяц Свободен	(tomsoyer3 @ 06.06.2013 - время: 02:15) Кто знает озвучьте, тезисно эту политику! Там ссылка на сайт в начале топика. Читайте и впечатляйтесь.

k-113 дата: 06-06-2013 - 07:46 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: да плевать мне на статусы Женат

(Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 22:17) (k-113 @ 06.06.2013 - время: 00:07) А это точно не провокация? Даже православный до мозга костей мозга не может быть НАСТОЛЬКО гм... не от мира сего. Зато если нужно сделать вброс на тему, какие идиоты эти ПГМные - отличный материал. Мизулина вообще-то отличается резкостью в словах... Так это такая женская джигурда - или всё же официальное лицо в органе власти? Жириновский вон тоже много чем отличается, но он чётко отличает "сок мозга" от "законодательной инициативы".

yellowfox дата: 06-06-2013 - 09:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат	Как говорил В Черномырдин "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Запретят разводы - да ради бога-никто брак регистрировать не станет. Аборты все уйдут в подполье, на радость частным клиникам и т.д. и т.п.

Angelofdown дата: 06-06-2013 - 11:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 3971 Статус: -=NJ=- Замужем

(gark17 @ 06.06.2013 - время: 02:58) (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 22:17) (k-113 @ 06.06.2013 - время: 00:07) <q>А это точно не провокация? Даже православный до мозга костей мозга не может быть НАСТОЛЬКО гм... не от мира сего. Зато если нужно сделать вброс на тему, какие идиоты эти ПГМные - отличный материал.</q> <q>Мизулина вообще-то отличается резкостью в словах...</q> <q>ЧОРТ! Я то думаю, что мне в этой концепции кажется знакомым? Какой-то неуловимый стиль. Это действительно она породила?</q> Почему неуловимый? Очень даже явный стиль "клитора Госдумы" (с). В статье же написано... Мизулина в соавторстве с кучей народу. Там, кстати, и мужчины есть. Видимо, безгрешные все. (k-113 @ 06.06.2013 - время: 09:46) (Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 22:17) (k-113 @ 06.06.2013 - время: 00:07) <q>А это точно не провокация? Даже православный до мозга костей мозга не может быть НАСТОЛЬКО гм... не от мира сего. Зато если нужно сделать вброс на тему, какие идиоты эти ПГМные - отличный материал.</q> <q>Мизулина вообще-то отличается резкостью в словах...</q> <q>Так это такая женская джигурда - или всё же официальное лицо в органе власти? Жириновский вон тоже много чем отличается, но он чётко отличает "сок мозга" от "законодательной инициативы".</q> Человек, который пропихивает ювеналку в нашу страну не мытьём, так катаньем. Если внимательно почитать, то некоторые тезисы в этой Концепции противоречат друг другу: борьба с абортами и одновременно борьба с матерями-одиночками, например. Или декларирование равенства супругов и в то же время просто потрясающее ущемление при разводе.

Falcok дата: 06-06-2013 - 16:10 [ i ]
Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен	(Реланиум @ 05.06.2013 - время: 19:50) А каким именно современным реалиям не соответствует наш семейный кодекс? (ну кроме отсутствия однополых браков :)) А то я как-то не в курсе :) Когда в любом случае ребенку отдают матери, т.е. мужчина в любом случае получает алименты.. Это неправильно

yellowfox дата: 06-06-2013 - 16:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат

(Falcok @ 06.06.2013 - время: 16:10) (Реланиум @ 05.06.2013 - время: 19:50) А каким именно современным реалиям не соответствует наш семейный кодекс? (ну кроме отсутствия однополых браков :)) А то я как-то не в курсе :) Когда в любом случае ребенку отдают матери, т.е. мужчина в любом случае получает алименты.. Это неправильно На Западе, при разводе муж и жена имеют одинаковые права. У нас женщина всегда правее, если она не наркоманка,не алкоголичка, не проститутка и не лишена родительских прав. что должно быть подтверждено документами.

Angelofdown дата: 06-06-2013 - 19:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 3971 Статус: -=NJ=- Замужем

(Falcok @ 06.06.2013 - время: 18:10) (Реланиум @ 05.06.2013 - время: 19:50) А каким именно современным реалиям не соответствует наш семейный кодекс? (ну кроме отсутствия однополых браков :)) А то я как-то не в курсе :) Когда в любом случае ребенку отдают матери, т.е. мужчина в любом случае получает алименты.. Это неправильно Я знаю эту часть Семейного кодекса наизусть. Назовите статью, на которую вы ссылаетесь, когда утверждаете, что при разводе дети в любом случае остаются с матерью, а отцы в любом случае обязаны выплачивать алименты. Там их не много :)

Angelofdown дата: 06-06-2013 - 19:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 3971 Статус: -=NJ=- Замужем

(yellowfox @ 06.06.2013 - время: 18:35) (Falcok @ 06.06.2013 - время: 16:10) (Реланиум @ 05.06.2013 - время: 19:50) А каким именно современным реалиям не соответствует наш семейный кодекс? (ну кроме отсутствия однополых браков :)) А то я как-то не в курсе :) Когда в любом случае ребенку отдают матери, т.е. мужчина в любом случае получает алименты.. Это неправильно На Западе, при разводе муж и жена имеют одинаковые права. У нас женщина всегда правее, если она не наркоманка,не алкоголичка, не проститутка и не лишена родительских прав. что должно быть подтверждено документами. У нас мужчина и женщина тоже имеют равные права. Но именно суд на своё усмотрение делает кого-то "правее".

Falcok дата: 06-06-2013 - 19:01 [ i ]
Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен	(Angelofdown @ 06.06.2013 - время: 19:00) Я знаю эту часть Семейного кодекса наизусть. Назовите статью, Ссылаться надо не на статью, а на судебную статистику..

Angelofdown дата: 06-06-2013 - 20:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 3971 Статус: -=NJ=- Замужем

(Falcok @ 06.06.2013 - время: 21:01) (Angelofdown @ 06.06.2013 - время: 19:00) Я знаю эту часть Семейного кодекса наизусть. Назовите статью, Ссылаться надо не на статью, а на судебную статистику.. Нет, вы говорили именно о Семейном кодексе в контексте цитаты. Но в СК у родителей равные права. А в суде каждый человек всеми доступными способами может доказывать свою правоту. К слову, у нас судебная система не прецедентная и решения бывают разные и порой неожиданные.

Falcok дата: 06-06-2013 - 21:51 [ i ]
Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен	(Angelofdown @ 06.06.2013 - время: 20:00) Нет, вы говорили именно о Семейном кодексе в контексте цитаты. Но в СК у родителей равные права. Вот когда 50% детей будут отдавать отцам как во Франции, вот тогда и будем говорить о равных правах..

Angelofdown дата: 06-06-2013 - 22:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 3971 Статус: -=NJ=- Замужем

(Falcok @ 06.06.2013 - время: 23:51) (Angelofdown @ 06.06.2013 - время: 20:00) Нет, вы говорили именно о Семейном кодексе в контексте цитаты. Но в СК у родителей равные права. Вот когда 50% детей будут отдавать отцам как во Франции, вот тогда и будем говорить о равных правах.. Но там тоже декларируются равные права у родителей, как и у нас. Невозможно законодательно прописать иначе. Дело не в законах, а в исполнителях и трактователях. А какой глобальный смысл в том, чтобы 50% детей жили с отцами? Лучше бы максимальное число детей жили бы в полных семьях, а не были яблоком раздора.

ЁлыПалы дата: 06-06-2013 - 22:22 [ i ]
Грандмастер Репутация: 388 Статус: IN VINO VERITAS Женат	вот вывалили проект концепции, а в это время чета Путина объявила о завершении своих отношений...

Falcok дата: 06-06-2013 - 22:36 [ i ]
Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен	(Angelofdown @ 06.06.2013 - время: 22:12) Но там тоже декларируются равные права у родителей, как и у нас. Невозможно законодательно прописать иначе. Да только там равные права оп факту, а у нас на бумаге, как многое остальное

Angelofdown дата: 06-06-2013 - 22:43 [ i ]
Акула пера Репутация: 3971 Статус: -=NJ=- Замужем	(Falcok @ 07.06.2013 - время: 00:36) (Angelofdown @ 06.06.2013 - время: 22:12) Но там тоже декларируются равные права у родителей, как и у нас. Невозможно законодательно прописать иначе. Да только там равные права оп факту, а у нас на бумаге, как многое остальное Ну так всё же зависит от людей. Почему французы не приемлят ущемления их прав и свобод, а наши сограждане приемлят?

Angelofdown дата: 06-06-2013 - 22:47 [ i ]
Акула пера Репутация: 3971 Статус: -=NJ=- Замужем	(ЁлыПалы @ 07.06.2013 - время: 00:22) вот вывалили проект концепции, а в это время чета Путина объявила о завершении своих отношений... Они тоже люди... И так очень долго скрывали разрыв.

ЁлыПалы дата: 07-06-2013 - 08:06 [ i ]
Грандмастер Репутация: 388 Статус: IN VINO VERITAS Женат	(Angelofdown @ 06.06.2013 - время: 22:47) И так очень долго скрывали разрыв. дык наверное не нужно было вываливать оную "концепцию", когда сам под нее не соответствуешь... сейчас весь народ посмотрит и скажет: "они ничем не лучше нас, а нам навязывают "липовые ценности" "

Рыбка по имени Ванда дата: 07-06-2013 - 08:40 [ i ]

Мастер Репутация: 32 Статус: Давайте потанцуем в танго любви Свободна

В общем, даже если это примут, то все равно от идеи до реализации всегда лежит пропасть. Все равно народ будет исхитряться обходить по любому. Не думаю, что эту концепцию РЕАЛЬНО удастся провести в жизнь. И меня удивило другое : в Концепции говориться о православии. Но у нас многоконфессиональное государство! И это может задеть представителей других традиционных религий в РФ и привести к серьезным конфликтам и они уже происходят! И зачем в СВЕТСКОМ государстве общественная экспертиза РПЦ и других традиционных религий законопроектов в области семьи? ст. 51 Концепции. И присуствие представителей РПЦ и других традиционных конфессий в комиссиях по делам несовершеннолетних.? Считаю, что это нарушает Конституцию РФ, включая права атеистов. И что значит: "совершенствование положений семейного законодательства о заключении брака, включая отнесение свидетельства о венчании к документам, являющимся основанием для государственной регистрации заключения брака и выдачи свидетельства о заключении брака?"стр.35 Конвенции. Я не православная и в христианского Бога не верю. Равно как и в мусульманского, иудейского и т.д. и мне что, надо венчаться в РПЦ, для того, чтобы государство признало мой брак?! Или я неправильно понимаю? И документ о венчании будет основанием для тех, кто повенчался в церкви, для регистрации брака в ЗАГСе? Но зачем, если сейчас без свидетельства о госрегистрации брака в церкви не венчают? И я категорически против , чтобы взрослые дети и родители жили под одной крышей, так называемые многопоколенные семьи. В такой обстановке конфликты учащаются многократно, а выросшие дети не взрослеют. Своя семья - своя квартира, свои правила, как говорится. А в остальном в Концепции говорится о многих хороших вещах, о заботе о детях. Это сообщение отредактировал Рыбка по имени Ванда - 07-06-2013 - 10:05

Victor665 дата: 07-06-2013 - 13:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Рыбка по имени Ванда @ 07.06.2013 - время: 08:40) Не думаю, что эту концепцию РЕАЛЬНО удастся провести в жизнь. И меня удивило другое : в Концепции говориться о православии. Но у нас многоконфессиональное государство! И это может задеть представителей других традиционных религий в РФ и привести к серьезным конфликтам и они уже происходят! И зачем в СВЕТСКОМ государстве общественная экспертиза РПЦ и других традиционных религий законопроектов в области семьи? ст. 51 Концепции. И присуствие представителей РПЦ и других традиционных конфессий в комиссиях по делам несовершеннолетних.? Считаю, что это нарушает Конституцию РФ, включая права атеистов. И что значит: "совершенствование положений семейного законодательства о заключении брака, включая отнесение свидетельства о венчании к документам, являющимся основанием для государственной регистрации заключения брака и выдачи свидетельства о заключении брака?"стр.35 Конвенции всё идет четко по намеченному плану- "чем хуже тем лучше". Возрастание роли церкви всегда необходимое условие для того чтобы нелегитимное государство и беззаконные эксплуататоры усиливали эксплуатацию населения. Рост пьянства, разрухи, воровства- всегда поддерживается церковью ибо оболваненные и отчаявшиеся люди это её прямая паства а успешные воры, торгаши и прочие эксплуататоры народа это её прямая финансовая подпитка. И государство в лице конкретных чиновников (от самого низа и до царька) в тяжелые для себя периоды готово сотрудничать хоть с дьяволом, лишь бы еще немного урвать незаконной выгоды от имеющихся властных полномочий. А насчет нарушения конституции- так все мировые религии её давно нарушают, ст 29 Конституции РФ прямо запрещает пропаганду превосходства по религиозному признаку а ведь любая религия называет только себя "единственно верной и праведной". Вот что в таких случаях делают для страны "критиканы" о которых так волнуется местный специалист в вопросах религии и права: http://echo.msk.ru/blog/sakenaimurzaev/1088828-echo/ Написал обращение в Управление делами президента РФ. Спросил, на каком основании патриарх Кирилл пользуется самолетом специального летного отряда «Россия», который перевозит высших должностных лиц страны. Сегодня из Управления ответили. http://poisk-zakona.ru/187.html Вот текст закона, на который сослались в Управлении делами. Теперь можно сделать несколько выводов. 1) Патриарх Кирилл – первый глава РПЦ, который получил право использовать транспорт спец. назначения. Случилось это при президенте Медведеве. 2) Самолет патриарху Кириллу для визита в Китай в мае 2013 года предоставили с письменного согласия президента Путина. 3) Полеты главы Русской православной Церкви оплачивались Управлением делами, то есть из бюджета. 4) Церковь в России не отделена от государства. Спасибо Управлению делами президента РФ за ответ. что еще нужно чтобы признать деятельность этого государства преступной и противоречащей конституции РФ?