Reply to this topicStart new topic

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 
alim
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 263
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Variola Vera @ 05.06.2006 - время: 18:12)
QUOTE (alim @ 05.06.2006 - время: 17:44)

Церковь для того и нужна чтобы сохранить свои вековые догмы (читай истины), и именно для этого она должна шагать в ногу со временем

Во-первых, разве догмы и истины суть одно и то же? wacko.gif
Во-вторых, все в мире меняется СО ВРЕМЕНЕМ и даже самые "догматические догмы" devil_2.gif теряют свою актуальность!! И если на церковнословянском читают "истины", то... может лучше перейти на более "доступный" язык??? biggrin.gif

1.Догмы и истина конечно не одно и то же, но в частном случае могут совпадать, учение Христа - как раз такой случай.
2. Не все меняется, вот например дважды два всегда одинаково будет - четыре, и ныне, и присно. и во веки веков.. и еще много чего есть
3А что до языка, то очень может быть... а может и не быть bleh.gif (неужели Вас так это задевает?)
Sant'yaga
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 26
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (alim @ 06.06.2006 - время: 15:46)
Догмы и истина конечно не одно и то же, но в частном случае могут совпадать, учение Христа - как раз такой случай.

Только с точки зрения христиан. С точки зрения всех остальных - нет.
Unknown_Identifier
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 199
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я думаю, что церковь играет довольно важную роль в общественном устройстве. По сути в этой роли она и возникла и функционирует до сих пор. Я имею ввиду поддержку авторитета государства и традиционного общественного уклада за счет веры. Она с рождения воспитывает и приучает людей подчиняться, служить, жертвовать собой и своими интересами, если необходимо. Приучает к тому, чтобы концентрировать свои силы и способности (мышление прежде всего) на решении поставленных "начальством" задач, отгораживая от вопросов, которые могут поколебать уверенность в себе, да и просто отвлекать от службы государству.
Не думаю, что в ближайшем будущем общество найдет этому замену или сможет без этого обойтись.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Позавчера у нас в Киеве в зоопарке какой-то мужик в полез к тигру, мол, проверить, поможет ли ему Бог, верующему!! Не помог!! Зрелище было ужасное!!
Забыл мужик,что у нас в зоопарке тигру постоянно недодают мяса!!!)))
Unicorn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 864
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Variola Vera @ 07.06.2006 - время: 16:39)
Позавчера у нас в Киеве в зоопарке какой-то мужик в полез к тигру, мол, проверить, поможет ли ему Бог, верующему!! Не помог!! Зрелище было ужасное!!

Расскажите-ка мне, что вы видите, дети?
- Дурака, что попался религии в сети.

(Уильям Блейк, "Вопрос и ответ")
alim
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 263
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Sant'yga @ 06.06.2006 - время: 16:44)
QUOTE (alim @ 06.06.2006 - время: 15:46)
Догмы и истина конечно не одно и то же, но в частном случае могут совпадать, учение Христа - как раз такой случай.

Только с точки зрения христиан. С точки зрения всех остальных - нет.

Согласен! Так давайте уважать взгляды друг друга
vlm
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 175
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Дама @ 30.05.2006 - время: 16:18)
Variola Vera, для большинства людей церковь это бесплатный психоаналитик. Поэтому она будет существовать всегда.


Психоаналитик плохой, поскольку изучал вместо психофизиологии - Канон. Отдельных мудрецов в расчет можно не брать - мудрец вовсе не обязательно поп...
QUOTE
А знание... всё очень просто.. посмотрите, например,  на католицизм. Библию может трактовать только священослужитель. А ты сидишь и внемлишь

.. внемлишь тому, что выгодно огранизации под названием "церковь", и (или) данному священнослужителю лично, в данный момент. Собственные мозги при этом желательно отключать, а то как бы шизофрении не приключилось...
QUOTE
Variola Vera 30.05.2006
я лично в Христе вижу Румату Эсторского, он хоть и не ходил по воде аки посуху, но другие "чудеса" творил

Хм... там как бы про другое... наблюдать или вводить инквизицию, она же - с натяжкой- прогрессорство...
QUOTE
gayatri 30.05.2006 - время: 18:47
Православная церковь, всю свою историю была церковью имперской, она не привыкла убеждать.

Только православная? Остальным просто рога пообломали. Кроме, кажется, ислама. Вот с ним сейчас и мучаемся. Так пойдет с РПЦ - недолго костров на площадях ждать осталось. Да и идиоты на пару башен найдутся.
QUOTE
Я считаю РПЦ как организацию источником опасности № 1 в мире, главной угрозой свободному обществу и демократии.

В перспективе - возможно.
QUOTE
Yves 30.05.2006
P.S. Не судите о Церкви Христовой по привратникам.

А по кому судить-то? Не надо путать Христа и церковь. Христос один, церквей много...
QUOTE
Эрт 04.06.2006
Кстати я совершенно не против, чтобы когда денег в бюджете станет много государство поддерживало организации, которые будут улучшать духовный климат в нашей стране, буть то РПЦ (как МП, так и другие), синагога или мусульманские религиозные организации.

Нет уж, господа. Не за счет налогов!

Ну, это так, заметки по теме... Чтобы не говорили тут некоторые, что народ сюда ходит только высказываться, а не читать rolleyes.gif

А теперь - все же выскажусь.rolleyes.gif
Для того, чтобы ответить на вопрос, сколько проживет церковь, нужно вначале ответить на вопрос, зачем она нужна.
Жизнь людей в обществе регулируется моральными нормами. Вообще-то, все они довольно просто выводятся из законов физики. Но для того, чтобы осознать их необходимость и правильность этим способом, нужен довольно высокий уровень образования. Для чего нужен определенный уровень интеллекта.
Такой уровень есть далеко не у всех, но жить-то в обществе надо - всем. Поэтому и существует общественный институт, вкладывающий в не особо одаренные головы эти моральные нормы в готовом виде. Подкрепляя их необходимость не физическими законами, а страхом некоего ужасного наказания после смерти.
Нужен ли такой институт? Безусловно. Ровно в той степени, сколько в обществе имеется не особо одаренных граждан.
Сколько он будет существовать? Ну, зависит от того, сколько будут существовать эти не особо одаренные...
Есть у церкви и куча других функций, но большинство из них явно рудиментарные, как аппендицит. Та же психотерапия, например. Были времена, когда об этой науке не слыхивали, и священник был действительно нужен абсолютно. Были, но прошли...
Есть еще функция соцзащиты. Это когда местный попик знает в своем приходе (округе) всех, может помочь человеку, попавшему в беду, в том числе и материально, наставить на путь истинный малолетнюю шпану и т.д. и т.п. (Это я не про РПЦ, разумеется). Сейчас цивилизованные государства эти функции успешно выполняют и сами.
Так что, кроме работы с "особо одаренными", имхо, нету у церкви другого оправдания своего существования. Что подтверждается и статистикой - есть четкая корреляция между увеличением в обществе числа лиц с высшим образованием и уменьшением числа прихожан.

Заранее оговорюсь: возмущенные крики от воцерковленных на тему "Вы что, нас всех дураками считаете?" - не ко мне. Я говорю о ПРИНЦИПАХ, а не о конкретных людях.

Это сообщение отредактировал vlm - 08-06-2006 - 09:23
svok
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 59
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Согласен.Церковь изжила себя,
-= Mancubus =-
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Любитель
  • Репутация: 23
  • Статус: Rusian girls love me
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (SeekYou @ 23.05.2006 - время: 21:08)
Посмотрел анкету и был удивлен черезвычайно.
Уж очень с юношеским максимализмом пост написан.

И непонимаю как может идея "Не убий!" являтся мракобесием.

Я почему-то уверен, что год рождения в анкете действительности не отвечает.

По поводу "не убий": а "не возжелай жены ближнего своего" - не мракобесие? С какой стати? Мы все люди, и это заложено в нашей природе, так что, все мы (ну, почти все, за исключением отдельных экземпляров) постоянно грешим?

А кроме того, кто мне скажет, я вот только задумался, почему такая формулировка странная? Что, женщинам можно мужа ближней своей желать?
alim
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 263
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Funny Child @ 07.06.2006 - время: 21:15)
QUOTE (alim @ 07.06.2006 - время: 16:13)
QUOTE (Sant'yga @ 06.06.2006 - время: 16:44)
QUOTE (alim @ 06.06.2006 - время: 15:46)
Догмы и истина конечно не одно и то же, но в частном случае могут совпадать, учение Христа - как раз такой случай.

Только с точки зрения христиан. С точки зрения всех остальных - нет.

Согласен! Так давайте уважать взгляды друг друга

ну Вы отлично продемонстрировали это в топике.
Ваше уважение к нашим взглядам сводится к попыткам навязать свои "дома, в школе и на работе". А еще тем, что РПЦ слишком "беззубая" по отношению к своим идеологическим конкурентам.

А что такого? Я ведь не призываю запрещать пропоганду, например, атеизма... Каждый имеет право пропагандировать свои идеи всеми возможными способами "дома, в школе и на работе" в том числе..
Разве РПЦ исключение? Или демократия не для всех? Я сторонник РПЦ, о ней и говорю.. Где тут неуважение?
Sant'yaga
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 26
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (-= Mancubus =- @ 08.06.2006 - время: 11:46)
а "не возжелай жены ближнего своего" - не мракобесие? С какой стати? Мы все люди, и это заложено в нашей природе, так что, все мы (ну, почти все, за исключением отдельных экземпляров) постоянно грешим?

А кроме того, кто мне скажет, я вот только задумался, почему такая формулировка странная? Что, женщинам можно мужа ближней своей желать?

Это не сексуальный принцип, а имущественный, где мужчина субъект собственности (владелец), а женщина объект (собственно имущество). Полностью заповедь формулируется так:
QUOTE
Не желай жены ближнего твоего; не желай дома ближнего твоего; , [ни поля его,] ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, [ни всякого скота его,] ничего, что у ближнего твоего.


alim
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 263
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Funny Child @ 08.06.2006 - время: 18:14)
Вы как-то странно понимаете демократию. Она ни коей мере не разрешает атеистам вторгаться в приватное пространство верующих граждан.
Если любому "идеологу" будет позволено безнаказанно это делать, то получится не равенство прав, а равное бесправие. А демократия начинается тогда, когда вы оказываетесь защищенным от ментальной агрессии.
Иными словами, любые ваши "пропагандистские" действия возможны лишь в том случае если тот, кого вы "пропагандируете", вас об этом ПОПРОСИЛ и внимает вам добровольно.
А если вы в целях домашней пропаганды начнете ходить по квартирам и звонить в двери, то нарушите чужие права. Впрочем, если вы вернетесь к началу треда, то убедитесь, что уже несколько человек разъяснили неправомочность подобных действий.

Может быть и странно, только таких "странных" что-то очень много вокруг. Вот на моем доме висит растяжка " Сильная Россия - Единая Россия", а я вот что-то не помню что бы кого-то ПРОСИЛ ее вешать, ан висит же. А может мне в суд подать? Не подскажите по какой статье? wink.gif
А уж прокладки с крылышками мне показывать по ТВ каждый день, уж точно НЕ ПРОСИЛ, ан показывают же. Нужны еще примеры? Так чем же РПЦ хуже других.
А вот, что в двери постучать - значит нарушить чьи-то права, не знал, спасибо, что просветили! А я-то дурак вчера к соседке постучался, соли попросить! Ан права-то ее и нарушил, по своей дремучести. Пойти извиниться что ли? Так вот незадача, опять стучаться придется! Что делать? Ума не приложу! Может посоветуете? wink.gif
-= Mancubus =-
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Любитель
  • Репутация: 23
  • Статус: Rusian girls love me
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Sant'yga @ 08.06.2006 - время: 17:50)
Полностью заповедь формулируется так:
QUOTE
Не желай жены ближнего твоего; не желай дома ближнего твоего; , [ни поля его,] ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, [ни всякого скота его,] ничего, что у ближнего твоего.

Спасибо, что внесли ясность.
Тогда тем более - не странно, что в век, когда рабовладения давно уже нет, мы должны руководствоваться прицнипами, установленными хрен знает когда, которые в нынешних реалиях не то, что не действуют, а вообще, по сути, аморальны...

А ведь те, кто их нарушает, если я правильно понимаю, грешны, и, следовательно, не видать им Царства Божьего, как своих ушей....
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Тема-то живет, елы-палы!!! wink.gif Значит, "не все в порядке в Датском королевстве"!! Но ругаться не будем, правда?? Ведь человек остается Человеком даже "без наличия" вероисповедания!! Друзья. болейте за сборную Украины!!! hug.gif 0085.gif
alim
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 263
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Ваша ошибка том, что вы пустили на свою частную территорию каких-то сомнительных людей, имевших наглость прилепить свою растяжку на ваш частный дом.

Дом у меня, к сожалению не частный, в нем живут еще пара - тройка сотен человек smile.gif
QUOTE
А вот если кто-то заставит вас получать "политинформацию", то такого человека следует примерно наказать...

Разве я где-нибудь и когда-нибудь предлагал кого-нибудь заставлять? Вы меня с кем-то путаете! Перечитайте мои посты...
QUOTE
А если вы в целях домашней пропаганды начнете ходить по квартирам и звонить в двери, то нарушите чужие права.
QUOTE
Так что "стучаться" вы имеете полное право

Вы уж определитесь как-нибудь. Можно звонитиь в двери или нельзя?
QUOTE
Так что вас собсно не устраивает в наших взглядах? Мы вам мешаем?

Помилуйте! Я то как раз призывал ко взаимному уважению (если помните). И то, что у Вас есть своя точка зрения, мне не только не мешает, а наоборот очень даже устраивает! А вот Вас как раз что-то не устроило в моих постах. А вот что именно, я всетаки ни как не пойму... разщве только то, что у меня есть свое мнение, отличное от Вашего?
alim
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 263
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Funny Child @ 09.06.2006 - время: 20:19)
Осталось выяснить 2 момента: каким образом РПЦ будет "пропагандировать" свои взгляды у нас дома и на работе.

Давайте выясним.
Еще раз подчеркну, я призывал РПЦ проповедывать "со всех ВОЗМОЖНЫХ кафедр", именно возможных, а вовсе не ломиться в закрытые двери (разве только постучаться, стучаться то вроде бы можно, или всетаки нет?). Я о том и писал, что РПЦ слишком замкнута в стенах своих храмов, и не использует все возможности для проповеди слова Божия., именно возможности! Т.е. средства допустимые законом, моралью, и просто здравым смыслом. И мне удивительно, откуда у Вас возникли такие странные фантазии. Я и в кошмарном сне, и по пьяне никогда не призывал кого-либо к чему-либо принуждать (насилие не выношу в принципе furious.gif )). Сегодня слишком часто, те кто много кричит о демократии, на самом деле являются носителями тоталитарного мышления (никого не хочу обидеть, но действительно часто приходится такое наблюдать).
А если Вы спросите, что я конкретно имел в виду? То мало ли что... сегодня, например, е редкость, когда священиков приглашают освящать офис или цех или оборудование, и что в этом такого? А на счет дома, то я в основном имел в видк православные семьи, в которых дети безусловно должны воспитываться в устоях веры. А если Вы лично закрыли свою дверь для света истины, то на нет и суда нет ( вернее есть, но только сташный...)
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (-= Mancubus =- @ 08.06.2006 - время: 11:46)
QUOTE (SeekYou @ 23.05.2006 - время: 21:08)
Посмотрел анкету и был удивлен черезвычайно.
Уж очень с юношеским максимализмом пост написан.

И непонимаю как может идея "Не убий!" являтся мракобесием.

Я почему-то уверен, что год рождения в анкете действительности не отвечает.

По поводу "не убий": а "не возжелай жены ближнего своего" - не мракобесие? С какой стати? Мы все люди, и это заложено в нашей природе, так что, все мы (ну, почти все, за исключением отдельных экземпляров) постоянно грешим?

А кроме того, кто мне скажет, я вот только задумался, почему такая формулировка странная? Что, женщинам можно мужа ближней своей желать?

Странно, что Вы становитесь на защиту самых низменных и порочных свойст человеческой природы. Само пожелание или напутствие, если хотите, "не убий" вряд ли вызовет негодование у морального человека. То, что подобные аморальные качества заложены в нас не может служить оправданием к их применению и данная заповедь лишь наставляет.
Формулировка, касательно "возжелания" не может быть странной, поскольку в обществе, где превалироволо мужское начало не могло быть другой формулировки.
НОТКА
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Новичок
  • Репутация: 1
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
много
alim
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 263
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Funny Child @ 13.06.2006 - время: 20:50)
QUOTE (alim @ 10.06.2006 - время: 19:32)
А если Вы лично закрыли свою дверь для света истины, то на нет и суда нет ( вернее есть, но только сташный...)

Уважаемый, еще раз для особо активных "пропагандистов" повторю. Демократия подразумевает не право на вторжение в частную жизнь каждого (что как раз есть тоталитаризм), а уважение к мировоззрению другого человека. Это значит, что не только Я обязан уважать ваше право придерживаться вашей ортодоксальной точки зрения, но и ВЫ в свою очередь ОБЯЗАНЫ уважать наши взгляды (истинные или ложные). А уж никак не пытаться нам их навязывать без нашего согласия.
К сожалению, энтузиазм в проповедовании может вызвать обратную реакцию. И церковь за это рвение спасибо не скажет. Надеюсь, перед светом этой истины вы дверь не закроете.

Разве я Вас чем-то обидел? Если так - извините. Но я не пойму чем именно...
-= Mancubus =-
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Любитель
  • Репутация: 23
  • Статус: Rusian girls love me
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Farg0 @ 13.06.2006 - время: 22:58)
QUOTE (-= Mancubus =- @ 08.06.2006 - время: 11:46)
QUOTE (SeekYou @ 23.05.2006 - время: 21:08)
Посмотрел анкету и был удивлен черезвычайно.
Уж очень с юношеским максимализмом пост написан.

И непонимаю как может идея "Не убий!" являтся мракобесием.

Я почему-то уверен, что год рождения в анкете действительности не отвечает.

По поводу "не убий": а "не возжелай жены ближнего своего" - не мракобесие? С какой стати? Мы все люди, и это заложено в нашей природе, так что, все мы (ну, почти все, за исключением отдельных экземпляров) постоянно грешим?

А кроме того, кто мне скажет, я вот только задумался, почему такая формулировка странная? Что, женщинам можно мужа ближней своей желать?

Странно, что Вы становитесь на защиту самых низменных и порочных свойст человеческой природы. Само пожелание или напутствие, если хотите, "не убий" вряд ли вызовет негодование у морального человека. То, что подобные аморальные качества заложены в нас не может служить оправданием к их применению и данная заповедь лишь наставляет.
Формулировка, касательно "возжелания" не может быть странной, поскольку в обществе, где превалироволо мужское начало не могло быть другой формулировки.

farg0, о каких самых низменных свойствах вы говорите?

"Не убий"? Если мне нужно будет защитить себя от того, кто пытается убить меня, эта заповедь меня не остановит. И чувство мести я считаю вполне нормальным. Ну, а просто так, конечно, убивать не стоит. :-)

Насчёт второй заповеди - не вижу тут ничего низменного. Судя по всему, мораль у нас совершенно разная, farg0. Я антихристианин :-)

Кстати, твой последний комментарий весьма показателен. Всё в прошлом времени. Не пора ли сменить концепцию?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (-= Mancubus =- @ 15.06.2006 - время: 16:21)
QUOTE (Farg0 @ 13.06.2006 - время: 22:58)
QUOTE (-= Mancubus =- @ 08.06.2006 - время: 11:46)
QUOTE (SeekYou @ 23.05.2006 - время: 21:08)
Посмотрел анкету и был удивлен черезвычайно.
Уж очень с юношеским максимализмом пост написан.

И непонимаю как может идея "Не убий!" являтся мракобесием.

Я почему-то уверен, что год рождения в анкете действительности не отвечает.

По поводу "не убий": а "не возжелай жены ближнего своего" - не мракобесие? С какой стати? Мы все люди, и это заложено в нашей природе, так что, все мы (ну, почти все, за исключением отдельных экземпляров) постоянно грешим?

А кроме того, кто мне скажет, я вот только задумался, почему такая формулировка странная? Что, женщинам можно мужа ближней своей желать?

Странно, что Вы становитесь на защиту самых низменных и порочных свойст человеческой природы. Само пожелание или напутствие, если хотите, "не убий" вряд ли вызовет негодование у морального человека. То, что подобные аморальные качества заложены в нас не может служить оправданием к их применению и данная заповедь лишь наставляет.
Формулировка, касательно "возжелания" не может быть странной, поскольку в обществе, где превалироволо мужское начало не могло быть другой формулировки.

farg0, о каких самых низменных свойствах вы говорите?

"Не убий"? Если мне нужно будет защитить себя от того, кто пытается убить меня, эта заповедь меня не остановит. И чувство мести я считаю вполне нормальным. Ну, а просто так, конечно, убивать не стоит. :-)

Насчёт второй заповеди - не вижу тут ничего низменного. Судя по всему, мораль у нас совершенно разная, farg0. Я антихристианин :-)

Кстати, твой последний комментарий весьма показателен. Всё в прошлом времени. Не пора ли сменить концепцию?

Судя по Вашему комментарию, Вы признаете заповеди, как чуждые Вам догмы и не понимаете, что это лишь критерии человечности и моральности не зависимо от того, где они были прописаны - в Библии, Торе или Коране.
Сменить концепцию? Это "не убий" на "убий", А "не возжелай" на "возжелай"? Помоему, это уже концепция антихриста. Ах, да, забыл -Вы антихристианин...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Очень трудно следовать заповеди "Не возжелай" devil_2.gif Я очень стараюсь, но не получается!!! unsure.gif Из-за этого многие в "безбожники" убегают, в расстриги и т.д. Когда Эрос блудливый крылышком щекочет кое-где - какие уж там заповеди!!! А ведь убивать его нельзя (см. заповедь №1). Вот так и мучаюсь download.gif pardon.gif
-= Mancubus =-
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Любитель
  • Репутация: 23
  • Статус: Rusian girls love me
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Farg0 @ 15.06.2006 - время: 18:30)
Судя по Вашему комментарию, Вы признаете заповеди, как чуждые Вам догмы и не понимаете, что это лишь критерии человечности и моральности не зависимо от того, где они были прописаны - в Библии, Торе или Коране.
Сменить концепцию? Это "не убий" на "убий", А "не возжелай" на "возжелай"? Помоему, это уже концепция антихриста. Ах, да, забыл -Вы антихристианин...

Ладно. Я не теолог, я не уверен в том, какие кары религия приготовила тем, кто не соблюдает эти заповеди, я их даже все 10 не помню.

Но заповедь "не возжелай", ИМХО, уже давно поросла мхом и противоречит здравому смыслу и человеческой природе. Она её вообще в расчёт не принимает.

А "не убий"... Нам хорошо и легко соблюдать её, тем, кто живёт в благоденствии. А тем, у кого война? Как они могут быть, защищаясь от врагов, "добрыми христианами"?... Тем более, насколько помню, где-то там, вполне возможно, в Ветхом Завете, который, по-моему, вообще являет собой образец антиморали, говорится "око за око, зуб за зуб"? Верно?

В одном месте одно говорим, в другом другое. Когда удобно - одно цитируем, когда удобно - другое. В Библии есть цитаты на всякий случай в жизни... для тех, кто предпочитает руководствоваться двойной моралью.

По поводу смены концепции: я имел в виду вот что - Библия, включая и Новый Завет, мне лично известна как образец исключительно мужского шовинистического мировоззрения, где женщине отводится роль "сосуда греха" и не более. Ну, исключая разве что Богоматерь с её непорочным зачатием. Не пора ли принять это во внимание? Я отношусь к женщинам с большим уважением и преклоняюсь перед ними, и здесь нет ни капли патетики, если вам так показалось. А Библия, свод правил и жизненных законов для истинных христиан, изображает женщин как низменные создания, достойные сожаления, опасные в своей (несомненно, дьявольской) привлекательности.
Watchman
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 49
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Книгу не читал, кино не смотрел.

Тем не менее считаю, что религия долго не просуществует. Её потихоньку "вытесняют". Если в средние века священнослужители фактически были руководителями, без них не плюнь, на Луну не посмотри на метле не покатайся, Кардинал чуть не выше короля и т.п., то сейчас они скромно курят в углу. Новое поколение не сильно спешит в церковь. У него нет "душевного позыва", ходят туда, потому что это модно. Никакого таинства не осталось.

ЗЫ между прочим по предсказаниям Нострадамуса, текущий Папа Римский - предпоследний. После него должен быть ещё один, а затем, по тем же предсказаниям - "FIN", то есть "конец". Чему конец - религии или Земле, он засранец не написал. А может у него просто чернила кончились?
Unicorn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 864
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (-= Mancubus =- @ 15.06.2006 - время: 19:21)
Кстати, твой последний комментарий весьма показателен. Всё в прошлом времени. Не пора ли сменить концепцию?

Прошу прощения, что встреваю, но - попробуйте сменить концепцию всемирного тяготения, отменив тем самым объективный закон... Я далеко не сторонник церкви, но убеждён, что существуют объективные нравственные законы, которые так или иначе сформулированы во ВСЕХ религиозных системах. Нарушение этих законов неизменно отражается на жизненном пути человека - работает закон воздаяния, или закон кармы. Так что смена "концепции" может в пределе погубить весь род человеческий.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7

Reply to this topic Fast ReplyStart new topic0


Рекомендуем почитать также топики:

Нужен ли ребенку собственный загранпаспорт

Стал случайным очевидцем падения ребенка

БЕЛЫЕ ВОЛКИ

Служба в армии, обсудим? Часть 2

Борьба - вон из Олимпийских игр!




>