Sorques | |
|
(Crazy Ivan @ 05.05.2014 - время: 10:54)Да, ежу понятно что это не случайно. Но кругом машины и на каждой второй видеорегистратор. Искать свидетелей. Люди в этих машинах тоже заинтересованы в наказании таких преступников, скрывать свои записи не будут. Добиваться экспертного расследования каким образом отключились камеры. Только если мы, простые люди, будем активнее, тогда и только тогда можно чего-то добиться. Власть это как газ, всегда заполняет весь объем который ей будет доступен. Так вот не надо нам самим этого допускать. Читал про случаи в суде, когда те самые советские кивалы подходили принципиально к рассмотрению дела и изменяли вердикт предлагаемый председателем. Ибо власть кивалам дана, нужно только пользоваться, а не самоустраняться. Видиорегистраторы, это уже бельмо в глазу для чиновников, недавно опять скандал был, как скорая пропускала несколько авто со спец.сигналом...где реакция на такие дела? Только после волны в сети, да и то потом все спускаю на тормоза... Пака власть не станет менеджерами, а не демиургами, все так и будет... |
Безумный Иван | |
|
(Sorques @ 05.05.2014 - время: 19:38)Видиорегистраторы, это уже бельмо в глазу для чиновников, недавно опять скандал был, как скорая пропускала несколько авто со спец.сигналом...где реакция на такие дела? Только после волны в сети, да и то потом все спускаю на тормоза... К сожалению для ПДД все мигалки равнозначны. И уступать дорогу должна та мигалка, которая имеет меньший приоритет по остальным пунктам ПДД. Конечно я против мигалок у чиновников вообще. |
Sorques | |
|
(Crazy Ivan @ 05.05.2014 - время: 21:08)К сожалению для ПДД все мигалки равнозначны. И уступать дорогу должна та мигалка, которая имеет меньший приоритет по остальным пунктам ПДД. Конечно я против мигалок у чиновников вообще. Если едет чиновник, то ему должны уступать все, ибо не для того он карьеру дела, что бы кого то там пропускать... |
King Candy | |
|
(Sorques @ 05.05.2014 - время: 22:39)Если едет чиновник, то ему должны уступать все, ибо не для того он карьеру дела, что бы кого то там пропускать... Сейчас просто покупают должности. Карьеру делать уже немодно, да и на самые сладкие места все равно блатного посадят, сколько не выслуживайся. |
Безумный Иван | |
|
(Sorques @ 05.05.2014 - время: 21:39) (Crazy Ivan @ 05.05.2014 - время: 21:08) К сожалению для ПДД все мигалки равнозначны. И уступать дорогу должна та мигалка, которая имеет меньший приоритет по остальным пунктам ПДД. Конечно я против мигалок у чиновников вообще. Если едет чиновник, то ему должны уступать все, ибо не для того он карьеру дела, что бы кого то там пропускать... Если чиновник едет просто с мигалкой, то скорая с мигалкой должна ему уступить только если она слева на перекрестке или на второстепенной дороге. Если иначе, то чиновник должен уступить. Ну а если дорога перекрыта для проезда кортежа на высокой скорости, тут уж никто не проедет. |
Безумный Иван | |
|
(King Candy @ 06.05.2014 - время: 00:14)Сейчас просто покупают должности. Карьеру делать уже немодно, да и на самые сладкие места все равно блатного посадят, сколько не выслуживайся. Сладкое место это то, где ответственность больше? |
Zандали | |
|
Воруют везде однозначно,но большая разница в объемах и наглости. |
yellowfox | |
|
(mjo @ 05.05.2014 - время: 11:18) (Счастливчик! @ 05.05.2014 - время: 08:30) Может только в благословенной Швейцарии не воруют? Там то не зачем воровать, достаточно ворованное золото хранить со всего мира и со всех концлагерей рейха. При чем здесь золото? В Швейцарии не все владеют банками. И тоже воруют. Но для них это исключение, а не система. Из личного опыта могу рассказать несколько случаев не мыслимые в России. В порядке хронологии: Если бы арабы, или французы, или испанцы прожили последние сто лет как Россия, не было бы ни этих государств, ни самих наций. |
King Candy | |
|
(yellowfox @ 06.05.2014 - время: 12:01)Если бы арабы, или французы, или испанцы прожили последние сто лет как Россия, не было бы ни этих государств, ни самих наций. Есть другой вопрос - ПОЧЕМУ Россия прожила ТАК последние 100 лет? Почему дошла до окончательно скотского, одичавшего состояния? Кто ее извне толкал в это состояние, или может как сама она "самореализовалась"? |
yellowfox | |
|
Это благодаря своим соседям, Британии, Германии и, в основном, США, которые хотели её уничтожить еще с XIX века. Но полностью, не получилось...
|
King Candy | |
|
А, вот оно что... Враги опять.. Гадят.. А я уж думал что это потому, что Шариковы 100 лет тут у власти сидят. Это сообщение отредактировал King Candy - 06-05-2014 - 14:48 |
Sorques | |
|
(yellowfox @ 06.05.2014 - время: 13:59)Это благодаря своим соседям, Британии, Германии и, в основном, США, которые хотели её уничтожить еще с XIX века. Но полностью, не получилось... Вы несколько преувеличиваете...Россия с этими государствами конфликтовала не больше, чем они между собой...вот с Турцией мы воевали практически перманентно в течении 400 лет... |
yellowfox | |
|
(King Candy @ 06.05.2014 - время: 14:43)А, вот оно что... Враги опять.. Гадят.. А на чьи деньги шариковы власть захватили? |
yellowfox | |
|
(Sorques @ 06.05.2014 - время: 14:48) (yellowfox @ 06.05.2014 - время: 13:59) Это благодаря своим соседям, Британии, Германии и, в основном, США, которые хотели её уничтожить еще с XIX века. Но полностью, не получилось... Вы несколько преувеличиваете...Россия с этими государствами конфликтовала не больше, чем они между собой...вот с Турцией мы воевали практически перманентно в течении 400 лет... Войны и конфликты - не главное. Англия с Россией воевала только в Крымскую войну, а ущерба нанесла не меньше Турции. |
King Candy | |
|
(yellowfox @ 06.05.2014 - время: 16:27)Войны и конфликты - не главное. Англия с Россией воевала только в Крымскую войну, а ущерба нанесла не меньше Турции. Вспомните еще, как русский царь Александр 1 прогибался под английские деньги и постоянно затевал войны с Наполеоном. Перед войной 12 года, сколько раз он нападал на Бонапарта, науськиваемый и щедро проплачиваемый Англией? Опять Англия виновата? |
yellowfox | |
|
(King Candy @ 06.05.2014 - время: 16:24) (yellowfox @ 06.05.2014 - время: 16:27) Войны и конфликты - не главное. Англия с Россией воевала только в Крымскую войну, а ущерба нанесла не меньше Турции. Вспомните еще, как русский царь Александр 1 прогибался под английские деньги и постоянно затевал войны с Наполеоном. Англия не "виновата". Она только организовала покушение на Павла I, который собирался заключить союз с Наполеоном, и пропустить французские войска в Индию, чтобы задавить Англию экономической блокадой. Русские офицеры сами на покушение вряд ли решились бы. |
Sorques | |
|
(yellowfox @ 06.05.2014 - время: 15:27)Войны и конфликты - не главное. Англия с Россией воевала только в Крымскую войну, а ущерба нанесла не меньше Турции. И при всех нюансах взаимоотношений, в трех самых больших войнах мы были союзниками...1812, 1914, 1941...а Британия с Францией воевала почти 1000 лет... |
Sorques | |
|
(yellowfox @ 06.05.2014 - время: 16:44)Англия не "виновата". Она только организовала покушение на Павла I, который собирался заключить союз с Наполеоном, и пропустить французские войска в Индию, чтобы задавить Англию экономической блокадой. Это легенды и мифы... |
Вeтер | |
|
(Sorques @ 06.05.2014 - время: 16:57)Британия с Францией воевала почти 1000 лет... Сколько лет? |
Вeтер | |
|
(Sorques @ 06.05.2014 - время: 16:58) (yellowfox @ 06.05.2014 - время: 16:44) Англия не "виновата". Она только организовала покушение на Павла I, который собирался заключить союз с Наполеоном, и пропустить французские войска в Индию, чтобы задавить Англию экономической блокадой. Это легенды и мифы... Где-то читал что так и было, почему мифы и легенды? |
Sorques | |
|
(Самба Хопкинс @ 06.05.2014 - время: 18:11)Сколько лет? Начиная с битвы при Гастингсе... Где-то читал что так и было, почему мифы и легенды? Где то это всегда хорошие источники информации...то же самое, что британские ученые сказали... |
_Al_ | |
|
(mjo @ 05.05.2014 - время: 07:35) (CBAT @ 05.05.2014 - время: 05:36) Такие умудряются, променяв Родину на колбасу, и поливая ее оскорблениями, называть себя патриотами. Что значит для Вас "поменять Родину на колбасу" и "поливать ее оскорблениями"? Ура-патриоты - это как раз те и есть, которые любую критику считают за поливание оскорблениями. Они кричат своё "ура" на всё, что исходит от того, кто/что на данный момент для них олицетворяет Родину, вне зависимости от того, что собственно исходит. |
_Al_ | |
|
(yellowfox @ 06.05.2014 - время: 11:01) Если бы арабы, или французы, или испанцы прожили последние сто лет как Россия, не было бы ни этих государств, ни самих наций. Если бы у бабушки были яйца, то это был бы дедушка. (с) Они потому и есть такие, какие они есть, с их достоинствами и недостатками, что жили не так, как Россия. Только не 100 последних лет, а намного, намного дольше. Воруют везде. И в быту и на государственном уровне. Вопрос в масштабах и в наказуемости. А это зависит от независимости судов и СМИ. Собственно, как и всё прочее остальное. Сравнивать степень зависимости судов и СМИ в РФ и в ЕС даже смешно... Это благодаря своим соседям, Британии, Германии и, в основном, США, которые хотели её уничтожить еще с XIX века. Но полностью, не получилось... Да-да-да... вот она, вечная причина всех наших российских бед - внешний враг. Окружили, демоны, все зла нам желают. Мешают нам честно работать и не воровать... Вот если б не они, вот точно же, было бы всё у нас чисто-прилично, и таксист бы лопатник с 3000 евро привёз бы, гаишники бы взяток не брали, слово "откат" было бы известно 0,05% населения, и никто ни одну политическую партию не назвал бы партией жуликов и воров... Это сообщение отредактировал _Al_ - 06-05-2014 - 19:07 |
Вeтер | |
|
(Sorques @ 06.05.2014 - время: 18:50) (Самба Хопкинс @ 06.05.2014 - время: 18:11) Сколько лет? Начиная с битвы при Гастингсе... Где-то читал что так и было, почему мифы и легенды? Где то это всегда хорошие источники информации...то же самое, что британские ученые сказали... Вы же сделали вывод о мифе на основании достоверной информации? То есть по Вашему информация прочитанная или полученная иным путем именно Вами является достоверной, если я где-то прочитал является заведомо лживой? |
Sorques | |
|
(Самба Хопкинс @ 06.05.2014 - время: 23:01)Вы же сделали вывод о мифе на основании достоверной информации? То есть по Вашему информация прочитанная или полученная иным путем именно Вами является достоверной, если я где-то прочитал является заведомо лживой? Если вы о чем то заявляете или выдвигаете некую историческую или политическую версию некого события, то для этого нужно слова чем то подкреплять желательно источниками (что это такое, могу вам рассказать в другой теме) но не словами Где то читал... |
Рекомендуем почитать также топики: Потеряно ли поколение? Когда ждать благоприятных изменений? Электронный сатрап Последний звонок! Зачем все это? |