1NN | |||
|
При чем тут "воинствующий атеист"? Я говорю с точки зрения здравого смысла. В природе все явления имеют вполне естественную причину. За пределами природы ничего нет! Ну, нет того света! Нетути. Поэтому вы не можете попасть туда, куда попасть невозможно. После смерти человек исчезает полностью: и с душой, и с телом. А страшный суд это просто страшилка для принуждения верующих сытно кормить, сами знаете кого. Но это добровольный выбор каждого... |
-Ягморт- | |||||||||
|
Какого смысла? вы говорите с точки зрения атеиста, а не здравого смысла. Возможно для вас это и есть здравый смысл,но неуверен что это для всех так.
Докажите. Сможете, лично я не уверен что вы сможете это доказать. Как и то что есть бог тоже пока нельзя доказать.
Абсолютно верно. |
1NN | |
|
Попробуйте найти: какие функции выполняет бог в природе? И вам станет понятно, что богу в нашей Вселенной делать просто нечего. |
дамисс | |||
|
Лихое заявление Не подскажете почему не происходит разбегание галактик, а то учёные на этот простенький вопрос не могут ответить. А Бог - он как бы создал это всё, он бы , наверное , легко ответил бы. Так что получается Бог есть |
1NN | |
|
Вы немного отстали от жизни: галактики разбегаются (и очень шустро!). Это доказал Хаббл в 20-х гг 20 в. |
mjo | |||
|
Неужели?!!! Довольно опрометчивое заявление! Кто считал? Как Вы определили тех, кто действительно двигает науку? |
mjo | |||
|
Невозможно опровергнуть то, что находится только в головах и нигде более. |
-Ягморт- | |||
|
А попробуйте докажите не божественность во всем этом. Хотя бы сможете доказать почему земля стала землей , в современном виде, почему она образовался именно в поясе жизни, почем на нем смогли появится живые организмы и откуда на нашей планете появилась вода ,почему на нашей планете появился атмосфера,именно в той пропорции в котором можно жить и так далее? |
-Ягморт- | |||||
|
Нет,невозможно опровергнуть то, что не возможно опровергнуть, а не то что находится только в головах, головы они разные бывают,однако ж доказательств как не было так и нету. |
mjo | |||
|
У меня нет ни единого доказательства, что у Путина нет вменяемых ему миллиардов. Следовательно они у него есть. Хорошая логика? |
Косолапый | |||||
|
Мало того, что наука не имеет никаких аргументов для опровержения существования Бога. В дополнение к этому четыре пятых (таков процент верующих) населения Земли уверены в том, что Бог существует. Как называются в псхиатрической науке люди, которые сомневаются в том, в чем уверено подавляющее большинство и что не опровергнуто наукой? Правильно, такие люди называются шизофрениками. Это сообщение отредактировал Косолапый - 21-06-2012 - 05:24 |
mjo | |||
|
Во-первых, количество верующих в мире сокращается: http://www.politjournal.ru/index.php?action=News&tek=9455 Во-вторых, когда у Вас появятся веские объективные аргументы СУЩЕСТВОВАНИЯ Бога, приходите, обсудим. В-третьих, наука этим специально не занимается. И в-четвертых, "Иногда большая часть побеждает лучшую". Тит Ливий И еще вдогонку. Глупцов не Земле всегда было большинство. Если бы это было не так, мы бы с Вами жили в совершенно другом мире. |
Косолапый | |||||
|
Что за снобизм, сударь? Примите в ответ небольшую колкость - за всю историю человечества огромное большинство людей, которых принято считать умными и талантливыми, были верующими.
Если атеизм победит, человечество закончит свое существование очень быстро. |
-Ягморт- | |||||
|
Ниче се логика, как в анекдоте - только черенок от лопаты сломался. |
mjo | |||||
|
Это не снобизм. Это факт. А атеизм активно возник относительно недавно. Всего лет 300 как. Не удивительно, что большинство (пока) было верующими).
Или наконец то перестанет грызть друг другу глотки по религиозным и национальным мотивам. |
mjo | |||
|
Так это Ваша логика. |
avp | |||||
|
Вы не совсем правы - атеисты уже были в античную эпоху. В частности, Анаксагор и Сократ были обвинены в безбожии и осуждены. Другое дело, что античные атеисты отрицали не веру в богов вообще, а в общепризнанных богов. |
yellowfox | |||
|
А при чем тут вера? Большинство может быть уверено ошибочно, и это не опровергнуто наукой, т. к. она не обладает достаточными знаниями. Все древние греки не имели никакого понятия, что есть Австралия, например и их наука в то время тоже этого не знала. |
avp | |||
|
Почему, когда ты говоришь с богом - это называется молитвой, а когда бог говорит с тобой - шизофренией? |
mjo | |||
|
Почему же? Я в курсе. Поэтому я написал "атеизм активно возник". |
avp | |||||
|
"Активный" и "пассивный" атеизм... |
yellowfox | |
|
Не зря коммунисты взрывали церкви и сажали попов, у них с религией было много общего, одни предрекали светлое будущее, другие -адские муки, для того, чтобы и те и другие при жизни хорошо пожили. |
-Ягморт- | |||||
|
Не,эт не логика ,это анекдот, а вот у вас какая то логика не в ту степь пошла,взаимосвязью доказательств существовании бога и миллиардами Путина. |
mjo | |||
|
Логика - штука формальная. Если отсутствие доказательств отсутствия Бога - есть доказательство его существования, то отсутствие доказательств отсутствия ВСЕГО (в том числе и миллиардов Путина) есть доказательство их существования. Это и есть Ваша логика. |
-Ягморт- | |||||
|
То что касаемо бога, нельзя доказать как существование его , так и его отсутствие , причем никто этого не сможет сделать. То что касаемо миллиардов Путина,это доказательно.Есть разница? |
Рекомендуем почитать также топики: Свобода! очень важно... Рубль Лукашенко в Президенты РФ? Зимняя спячка!? |