Кто такой бог?

ps2000 дата: 21-06-2012 - 18:57 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (mjo @ 21.06.2012 - время: 17:56) Логика - штука формальная. Если отсутствие доказательств отсутствия Бога - есть доказательство его существования, то отсутствие доказательств отсутствия ВСЕГО (в том числе и миллиардов Путина) есть доказательство их существования. Вы немножечко передергиваете Отсутствие доказательств отсутствия не есть доказательство наличия. Но отсутствие доказательств отсутствия позволяет предположить наличие. Это как к Богу относится, так и к миллиардам Путина

ferrara дата: 21-06-2012 - 19:03 [ i ]
Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем	QUOTE (sxn2561388870 @ 20.06.2012 - время: 23:04) После смерти человек исчезает полностью:и с душой, и с телом. Как это так "исчезает полностью:и с душой, и с телом"? Значит Вы кроме тела всё-таки признаёте наличие души у человека?

1NN дата: 21-06-2012 - 20:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (-Ягморт- @ 21.06.2012 - время: 00:05) А попробуйте докажите не божественность во всем этом. Хотя бы сможете доказать почему земля стала землей , в современном виде, почему она образовался именно в поясе жизни, почем на нем смогли появится живые организмы и откуда на нашей планете появилась вода ,почему на нашей планете появился атмосфера,именно в той пропорции в котором можно жить и так далее? Вы утверждаете, что бедный бог высчитывал место будущей планеты Земля в поясе жизни вокруг Солнца, потом из газо-пылевого облака лепил эту планету, таскал на нее газ, воду и другие полезные вещества (причем в нужных пропорциях, которые он должен был вычислить еще на стадии предварительного проектирования!) Вам самому-то не смешно!

1NN дата: 21-06-2012 - 21:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (Косолапый @ 21.06.2012 - время: 05:23) Мало того, что наука не имеет никаких аргументов для опровержения существования Бога. В дополнение к этому четыре пятых (таков процент верующих) населения Земли уверены в том, что Бог существует. Как называются в псхиатрической науке люди, которые сомневаются в том, в чем уверено подавляющее большинство и что не опровергнуто наукой? Правильно, такие люди называются шизофрениками. С чем я вас и поздравляю! Кстати, как лихо вы распорядились наукой: нет, дескать, у нее никаких аргументов! Если вам эти аргументы не доступны, значит их, таки, нет?! А между прочим, в науке полно косвенных аргументов против существования бога. И один из них - отсутствие у бога прямых функций, необходимых для существования Природы! Или вы считатаете, что бог крутит какие-то там колесики, нажимает на педальки, тыкает в кнопочки - и Природа (под его неусыпным контролем!) выполняет естественные законы Природы! А когда богу надобно, то и неестественные. Сиречь, происходит чудо! А насчет большинства-меньшинства в науке... Оно ничего не значит! Сотня придурков с научными званиями не заменят одного полоумного учителя физики, из работ которого выросла космонавтика. А уж насчет большинства верующих!.. Вы же видите по данному топику, что никто (включая и лично вас) не смог внятно объяснить свое понимание бога!!! Весомый аргумент против существования бога. Не так ли?

-Ягморт- дата: 21-06-2012 - 21:40 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (sxn2561388870 @ 21.06.2012 - время: 20:58) QUOTE (-Ягморт- @ 21.06.2012 - время: 00:05) А попробуйте докажите не божественность во всем этом. Хотя бы сможете доказать почему земля стала землей , в современном виде, почему она образовался именно в поясе жизни, почем на нем смогли появится живые организмы и откуда на нашей планете появилась вода ,почему на нашей планете появился атмосфера,именно в той пропорции в котором можно жить и так далее? Вы утверждаете, что бедный бог высчитывал место будущей планеты Земля в поясе жизни вокруг Солнца, потом из газо-пылевого облака лепил эту планету, таскал на нее газ, воду и другие полезные вещества (причем в нужных пропорциях, которые он должен был вычислить еще на стадии предварительного проектирования!) Вам самому-то не смешно! Я ничего не утверждаю, а вы попробуйте дать внятное объяснение тем вопросам которые я задал. По моему у вас ничего не получится,даже уверен в этом , ибо ученные всего мира не могут еще дать на эти вопросы внятного ответа.

1NN дата: 21-06-2012 - 21:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (-Ягморт- @ 21.06.2012 - время: 21:40) Я ничего не утверждаю, а вы попробуйте дать внятное объяснение тем вопросам которые я задал. По моему у вас ничего не получится,даже уверен в этом , ибо ученные всего мира не могут еще дать на эти вопросы внятного ответа. Хотя я и не ученый, но даже я вижу насколько убедительно нарисована картина возникновения Солнечной системы из газо-пылевого облака. Если вам нужны подробности, почитайте учебник астрономии, там даны вполне внятные ответы!

rach123 дата: 21-06-2012 - 22:04 [ i ]
Мастер Репутация: 106 Статус: отсутствует :) Женат	QUOTE (Лузга @ 20.06.2012 - время: 12:37) С научной точки зрения Бога невозможно найти и исследовать, а это другое. ни в одной естественно научной книге про бога ничего не написано. Поэтому с точки зрения науки его именно нет. с научной точки зрения наш мир материален. Бога в материальном мире не найдено - поэтому его нет.

-Ягморт- дата: 21-06-2012 - 22:14 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (sxn2561388870 @ 21.06.2012 - время: 21:49) QUOTE (-Ягморт- @ 21.06.2012 - время: 21:40) Я ничего не утверждаю, а вы попробуйте дать внятное объяснение тем вопросам которые я задал. По моему у вас ничего не получится,даже уверен в этом , ибо ученные всего мира не могут еще дать на эти вопросы внятного ответа. Хотя я и не ученый, но даже я вижу насколько убедительно нарисована картина возникновения Солнечной системы из газо-пылевого облака. Если вам нужны подробности, почитайте учебник астрономии, там даны вполне внятные ответы! А причем тут возникновение планеты, Венера тоже таким макаром образовался ,однако на нем нету жизни и не будет. Вы вопросы прочитайте прежде всего которые я задал, могу еще раз процитировать QUOTE можете доказать почему земля стала землей , в современном виде, почему она образовался именно в поясе жизни, почем на нем смогли появится живые организмы и откуда на нашей планете появилась вода ,почему на нашей планете появился атмосфера,именно в той пропорции в котором можно жить и так далее?

дамисс дата: 21-06-2012 - 22:45 [ i ]

Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен

QUOTE (sxn2561388870 @ 20.06.2012 - время: 23:43) Вы немного отстали от жизни: галактики разбегаются (и очень шустро!). Это доказал Хаббл в 20-х гг 20 в. Закон Хаббла говорит о расчёте смещения галактик, а не о разбегании галактик. Да и расчёт этот теоретический, и основан на космологической метрике Фридмана(которая тоже теоретическая). Который в свою очередь основывался на теории относительности Энштейна, и которая(теория относительности) в последнее время уже не является истинно верной, благодаря исследованиям в Церне. Так что пример не в кассу

1NN дата: 21-06-2012 - 23:06 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Ребяты! Прежде, чем спорить, почитали бы учебники. Кстати, исследования в Церне показали, что надо тщательнее проверять расчеты. Проверили - и теория относительности опять оказалась верной!

дамисс дата: 21-06-2012 - 23:30 [ i ]

Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен

QUOTE (sxn2561388870 @ 21.06.2012 - время: 23:06) Ребяты! Прежде, чем спорить, почитали бы учебники. Кстати, исследования в Церне показали, что надо тщательнее проверять расчеты. Проверили - и теория относительности опять оказалась верной! Вот и дело то.В расчётах не могут разобраться, что в очередной раз доказывает, что человек - создание исскуственное А ошибок этих у человечества - неисчислимое множество, и обьяснений найти не могут Теория относительности не является верной или неверной, она просто условно принята до потверждения или опровержения.

1NN дата: 21-06-2012 - 23:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

Точно! Все в науке - временное и преходящее! Человек исследует природу и делает свои выводы о разных природных явлениях. В чем-то они точные и соостветствуют реальности, а в чем-то нет. Неточности подправляются и убираются. Наука набирает базу знаний, на основании которых делаются прогнозы развития разных процессов природы. И так постоянно! Это только в религии говорится единственно верное СЛОВО, в котором нельзя сомневаться...

mjo дата: 22-06-2012 - 00:59 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	QUOTE (-Ягморт- @ 21.06.2012 - время: 18:51) То что касаемо бога, нельзя доказать как существование его , так и его отсутствие , причем никто этого не сможет сделать. Следовательно, нужно верить?

Косолапый дата: 22-06-2012 - 04:04 [ i ]

Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (rach123 @ 21.06.2012 - время: 22:04) ни в одной естественно научной книге про бога ничего не написано. Поэтому с точки зрения науки его именно нет. с научной точки зрения наш мир материален. Бога в материальном мире не найдено - поэтому его нет. Ни в одной естественно-научной книге не написано про взаимоотношения ученого и его тёщи. И вообще про тёщ ни слова. Поэтому с точки зрения науки тёщи у ученого быть не может.

Косолапый дата: 22-06-2012 - 04:12 [ i ]
Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (sxn2561388870 @ 21.06.2012 - время: 21:17) Вы же видите по данному топику, что никто (включая и лично вас) не смог внятно объяснить свое понимание бога!!! Весомый аргумент против существования бога. Не так ли? А так же никто не сможет (включая и лично вас) внятно объяснить, что такое "разум" и объяснить его природу. Весомый аргумент против существования разума, не так ли.

mjo дата: 22-06-2012 - 04:44 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	QUOTE (дамисс @ 21.06.2012 - время: 23:30) Теория относительности не является верной или неверной, она просто условно принята до потверждения или опровержения. Госпиди! На основании расчетов с учетом релятивизма давно ускорители строятся, а некоторым все еще подтверждения нужны.

mjo дата: 22-06-2012 - 04:49 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	QUOTE (Косолапый @ 22.06.2012 - время: 04:04) Ни в одной естественно-научной книге не написано про взаимоотношения ученого и его тёщи. И вообще про тёщ ни слова. Поэтому с точки зрения науки тёщи у ученого быть не может. Все софизмом балуетесь? Естественные науки тещами не занимается и гипотезу Бога не применяют ввиду ненужности.

Косолапый дата: 22-06-2012 - 04:50 [ i ]
Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (mjo @ 22.06.2012 - время: 04:44) Госпиди! На основании расчетов с учетом релятивизма давно ускорители строятся... Не аргумент. Опираясь на геоцентристскую модель вселенной (то есть в предположении, что Солнце вращается вокруг Земли), в свое время проводились реальные навигационные расчеты.

Косолапый дата: 22-06-2012 - 04:51 [ i ]
Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (mjo @ 22.06.2012 - время: 04:49) Естественные науки тещами не занимается и гипотезу Бога не применяют ввиду ненужности. Гипотеза Бога не используется по причине недостаточного развития научных знаний. Всему свое время.

дамисс дата: 22-06-2012 - 08:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен

QUOTE (mjo @ 22.06.2012 - время: 04:44) QUOTE (дамисс @ 21.06.2012 - время: 23:30) Теория относительности не является верной или неверной, она просто условно принята до потверждения или опровержения. Госпиди! На основании расчетов с учетом релятивизма давно ускорители строятся, а некоторым все еще подтверждения нужны. Всего лишь... Как мало Вам надо оказывается Виагра тоже помогает, хотя и является лишь побочным действием основного препарата sxn2561388870 QUOTE Точно! Все в науке - временное и преходящее! Человек исследует природу и делает свои выводы о разных природных явлениях. В чем-то они точные и соостветствуют реальности, а в чем-то нет. Неточности подправляются и убираются. Наука набирает базу знаний, на основании которых делаются прогнозы развития разных процессов природы. И так постоянно! Это только в религии говорится единственно верное СЛОВО, в котором нельзя сомневаться... Ну когда человечество будет знать хотя бы процент всей информации, тогда уж может и задуматься о сомнении.

-Ягморт- дата: 22-06-2012 - 08:39 [ i ]
Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен	QUOTE (mjo @ 22.06.2012 - время: 00:59) QUOTE (-Ягморт- @ 21.06.2012 - время: 18:51) То что касаемо бога, нельзя доказать как существование  его , так и его отсутствие , причем никто этого не сможет сделать. Следовательно, нужно верить? А это уже личное дело каждого человека верить или нет.

1NN дата: 22-06-2012 - 19:06 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (Косолапый @ 22.06.2012 - время: 04:12) А так же никто не сможет (включая и лично вас) внятно объяснить, что такое "разум" и объяснить его природу. Весомый аргумент против существования разума, не так ли. Увы, Косолапый, софист из вас никудышный: все ваши "белые нитки" торчат изо всех швов! Если вас действительно интересует объяснения понятия "разум", возьмите Философскую энциклопедию. Для людей попроще есть Толковый словарь русского языка. Для людей малообремененных этим самым разумом есть Википедия. Выбирайте!

Косолапый дата: 22-06-2012 - 19:48 [ i ]
Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (sxn2561388870 @ 22.06.2012 - время: 19:06) Если вас действительно интересует объяснения понятия "разум", возьмите Философскую энциклопедию. Взял. И что? Статья "Бог" в несколько раз объемнее статьи "Разум".

1NN дата: 22-06-2012 - 20:06 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Взял? Молодец! Теперь бы еще и прочитал...

Косолапый дата: 22-06-2012 - 20:08 [ i ]
Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (sxn2561388870 @ 22.06.2012 - время: 20:06) Взял? Молодец! Теперь бы еще и прочитал... Ну, вообще-то я ее и писал...