Кто такой бог?

1NN дата: 13-07-2012 - 20:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 09:20) В том что Вы написали - есть множество допусков, которые навеяны стереотипами. И, как и говорил, не видите других вариантов, кроме окружающей Вас реальности, ну и ладненько Изложите, пожалуйста, свои варианты. Очень интересно с ними познакомиться...

ps2000 дата: 13-07-2012 - 21:41 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (sxn2561388870 @ 13.07.2012 - время: 20:46) QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 09:20) В том что Вы написали - есть множество допусков, которые навеяны стереотипами. И, как и говорил, не видите других вариантов, кроме окружающей Вас реальности, ну и ладненько  Изложите, пожалуйста, свои варианты. Очень интересно с ними познакомиться... Варианты чего? Если Вы о том что наша вселенная единая система - так Вы просто не допускаете возможности других вариантов. А один из Вариантов - вселенная не единая система

1NN дата: 13-07-2012 - 21:52 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 21:41) Если Вы о том что наша вселенная единая система - так Вы просто не допускаете возможности других вариантов. А один из Вариантов - вселенная не единая система А по-подробнее можно. (Как может быть вселенная не единой системой?)

mjo дата: 13-07-2012 - 21:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	QUOTE (damper911 @ 13.07.2012 - время: 16:45) mjo, да проще некуда. Бога нет, к примеру, и от этого наука танцует. Нет? Нет. Наука просто этим не занимается. Я имею ввиду танцы.

дамисс дата: 13-07-2012 - 22:02 [ i ]
Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен	QUOTE (sxn2561388870 @ 12.07.2012 - время: 23:19) Ошибаетесь! Принцип этот работает для всей нашей Вселенной, так что вряд ли он поменяется... Раньше отталкивались от принципа , что земля плоская и всё работало Поэтому сомнительное утверждение to Victor665 : когда перестану плакать от смеха от Ваших перлов, то обязательно отвечу

damper911 дата: 13-07-2012 - 22:04 [ i ]
Любитель Репутация: 1 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	mjo, отталкивается будет понятней? Или вам похохмить?

1NN дата: 13-07-2012 - 22:08 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (дамисс @ 13.07.2012 - время: 22:02) Раньше отталкивались от принципа , что земля плоская и всё работало Поэтому сомнительное утверждение Выдвините свой принцип. Не сомнительный.

ps2000 дата: 13-07-2012 - 22:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (sxn2561388870 @ 13.07.2012 - время: 21:52) А по-подробнее можно. (Как может быть вселенная не единой системой?) Очень просто. Вселенная - это не единая система. Вот и все А доказать это попросите физиков и математиков. Они с цифирками докажут, что такой вариант вполне возможен

damper911 дата: 13-07-2012 - 22:24 [ i ]
Любитель Репутация: 1 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	sxn2561388870 да вам сам черт не брат. Про принципы во Вселенной-не частите с затяжками- скромнее , скромнее надо быть...

дамисс дата: 13-07-2012 - 22:25 [ i ]
Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен	QUOTE (sxn2561388870 @ 13.07.2012 - время: 22:08) QUOTE (дамисс @ 13.07.2012 - время: 22:02) Раньше отталкивались от принципа , что земля плоская и всё работало Поэтому сомнительное утверждение Выдвините свой принцип. Не сомнительный. Был бы богом - выдвинул, а так могу только предполагать Слишком мало знает человек, что бы считать себя богом(с) не помню кто сказал, но полностью согласен.

1NN дата: 13-07-2012 - 22:26 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 22:23) Очень просто. Вселенная - это не единая система. Вот и все А доказать это попросите физиков и математиков. Они с цифирками докажут, что такой вариант вполне возможен Брякнули от фонаря, а ответственность на физиков с математиками решили спихнуть. Не солидно для такого серьезного человека...

1NN дата: 13-07-2012 - 22:28 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (damper911 @ 13.07.2012 - время: 22:24) sxn2561388870 да вам сам черт не брат. Про принципы во Вселенной-не частите с затяжками- скромнее , скромнее надо быть... Да, уж вы то - сама скромность...

ps2000 дата: 13-07-2012 - 22:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (sxn2561388870 @ 13.07.2012 - время: 22:26) QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 22:23) Очень просто. Вселенная - это не единая система. Вот и все А доказать это попросите физиков и математиков. Они с цифирками докажут, что такой вариант вполне возможен Брякнули от фонаря, а ответственность на физиков с математиками решили спихнуть. Не солидно для такого серьезного человека... Кто Вам сказал, что я серьезный человек? По существу Вам возразить нечего Кстати, Вы кто по образованию?

damper911 дата: 13-07-2012 - 22:33 [ i ]
Любитель Репутация: 1 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Очень интересно

1NN дата: 13-07-2012 - 22:35 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 22:28) Кто Вам сказал, что я серьезный человек? По существу Вам возразить нечего Кстати, Вы кто по образованию? Вы сами делаете заявку на серьез - прямо в этом посте. Поэтому, если вы хотите говорить по существу, то к выдвинутому тезису приложите, пожалуйста, аргументы.

1NN дата: 13-07-2012 - 22:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (damper911 @ 13.07.2012 - время: 22:33) Очень интересно Ну, раз интересно, то пишите по делу.

shrayk дата: 13-07-2012 - 22:40 [ i ]
Мастер Репутация: 72 Статус: Свободен	QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 14:45) Допустим, научным путём будет доказано существование бога. Такое доказательство будет отвергнуто, как противоречащее догмату о непознаваемости, а доказавшего объявят еретиком.

damper911 дата: 13-07-2012 - 22:42 [ i ]
Любитель Репутация: 1 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Я толька собственно про образование. Нет так нет.

damper911 дата: 13-07-2012 - 22:52 [ i ]
Любитель Репутация: 1 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	И если уж у нас тут конференция бог-онлайн- "большой взрыв" был единичным или это перманентное состояние?

shrayk дата: 13-07-2012 - 23:02 [ i ]
Мастер Репутация: 72 Статус: Свободен	QUOTE (damper911 @ 13.07.2012 - время: 22:52) И если уж у нас тут конференция бог-онлайн- "большой взрыв" был единичным или это перманентное состояние? Мультивселенная.

ps2000 дата: 13-07-2012 - 23:03 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (sxn2561388870 @ 13.07.2012 - время: 22:35) QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 22:28) Кто Вам сказал, что я серьезный человек?  По существу Вам возразить нечего  Кстати, Вы кто по образованию? Вы сами делаете заявку на серьез - прямо в этом посте. Поэтому, если вы хотите говорить по существу, то к выдвинутому тезису приложите, пожалуйста, аргументы. Где заявка то в этом посте? Какой тезис и аргументы чего? Про вашу специальность, на которую учились Вы так и не сказали

Victor665 дата: 14-07-2012 - 00:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

QUOTE (Косолапый @ 13.07.2012 - время: 05:01) QUOTE (Victor665 @ 13.07.2012 - время: 02:39) Поэтому этот Фома ну никак не может быть авторитетом для "большинства населения земли", если вы имеете ввиду верующих. Хамская ЛОЖЬ. Вы не имеете понятия об электоральном большинстве. 33 процента - это и есть электоральное большинство. Не ЛГИТЕ, это вас не красит. Хватит ЛГАТЬ вы попались )) Вы не говорили о каком-то "электоральном" большинстве, и тем более об этом не говорил Дамисс в дискуссию с которым вы влезли с таким потоком своей ЛЖИ )) Речь шла о том можно ли не показывая доказательства тупо сослаться на "авторитетность" какого-то Фомы которого считает еретиком БОЛЬШИНСТВО (арифметическое большинство, понятно тебе ЛЖЕЦ?) при том что сам ловкий "доказыватель" Дамисс буквально постом выше просил не писать сюда всякие мнения "авторитетов" а писать доказательства. Сам он КАК И ВЫ доказательств существования бога не пишет, также как их не пишут НИКТО из религиозников )) Так что называть "авторитетом" человека который никогда ничего не доказал, это просто смешно, а с учетом того что христианство это обычнейшая секта, одна из многих на Земле- то вы ЛЖЕТЕ когда пишите будто какого-то там Фому считают авторитетом большинство людей. QUOTE QUOTE Причины отсутствия "доказательства" я тоже говорил- никакого доказательства про существование "бога" быть не может Вы ЛЖЕТЕ. Ибо тот факт, что вам неизвестно доказательство чего-либо, не означает, что этого доказательства нет. Значит, вы ЛЖЕЦ. Мне известно доказательство того что бог описываемый в библии не может существовать, в описании имеются противоречия. Вы опровергнуть не можете зато ЛЖЕТЕ про то что якобы мне что-то там "неизвестно", так что доказан ФАКТ ЧТО ВЫ ЛЖЕЦ. QUOTE QUOTE Не надо тупить, тут приведено полное доказательство невозможности существования авраамического бога, для самых маленьких еще раз повторяю- Всеблагой всемогущий всезнающий бог который замышлял грехопадение своих творений и есть создатель греха т.е оказывается что он не всеблагой. Вы ЛЖЕТЕ. Ибо у вас нет и не может быть критериев оценки всеблагости Бога. Точно так же, как нет их у прочих ЛЖЕЦОВ-атеистов. Что за лживый текст про какие-то "критерии всеблагости"? Всеблагость это простейший термин используемый вами, религиозниками. И я оцениваю вовсе не эту самую "всеблагость" )) Я оцениваю РЕЛИГИОЗНОЕ описание бога, с религиозными терминами )) Зачем отцы основатели христианства туда впендюрили эти самые "грехи" и "благо" это не ко мне )) Я КОПИРУЮ ИХ ОПИСАНИЕ )) Как вы можете настолько тупо лгать, это ведь реально позорище которое читают на вполне посещаемом публичном форуме )) QUOTE Дальнейшее беспомощное жонглирование терминами, смысл которых вам слабо понятен, как и большинству ЛЖЕЦОВ-атеистов,  является ЛОЖЬЮ от первого до последнего слова и в специальных комментариях не нуждается. О чем вы вообще говорите? )) Вы хотите сказать что бог может грешить чтоли? )) Соберитесь с мужеством если уж не можете сбежать из темы и вас так клинит, и скажите ЧТО конкретно не так с этой "всеблагостью" по вашему? Что я не так понимаю? Научите пожалуйста, скажите вашу точку зрения, реально интересно.

Victor665 дата: 14-07-2012 - 00:07 [ i ]
Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат	QUOTE (дамисс @ 13.07.2012 - время: 22:02) to Victor665 : когда перестану плакать от смеха от Ваших перлов, то обязательно отвечу если бы вы еще ПРАВДУ ответили, а то ведь опять обманете )) За 3000 лет никто из религиозников правду не сказал, а тут такой Дамисс весь в белом опачки и решит проблему теодицеи ))

Lena _3 дата: 14-07-2012 - 01:57 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1158 Статус: Всей правде обо мне прошу не верить!) Свободна	Для меня, бог это свет!

Lilith+ дата: 14-07-2012 - 02:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 4325 Статус: Боже, храни Мясо! Замужем	QUOTE (shrayk @ 13.07.2012 - время: 22:40) QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 14:45) Допустим, научным путём будет доказано существование бога. Такое доказательство будет отвергнуто, как противоречащее догмату о непознаваемости, а доказавшего объявят еретиком. О! Вот наконец-то речь не мальчика, но мужа.