Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 дамисс
|
|||||||||
|
Вы решили домотаться и ко мне? 
Не знаю, я и не утверждаю это.
Может быть, только я о нём и не рассуждаю, а просто изучаю текст и высказываю своё видение этого текста. |
||||||||
|
mjo
|
|||||||||||
|
Юпитер, ты сердишься, – значит ты не прав!
|
||||||||||
 Lilith+
|
|||||||||||||||
|
Вы неприкасаемый? Говорите по сути проблемы, мне личности неинтересны.
Тогда снимите свой вопрос о грехопадении. Ибо что Он замышлял - непостижимо, а что он делал - известно. И это именно испытания, начиная от древа познания.
Но вы перевеодите всё на то, что у Бога могла быть какая-то постижимая мысль. |
||||||||||||||
|
Lilith+
|
|||
|
Ключевое слово в этой фразе - Юпитер. А перед нами скорее бык. Во всяком случае - что-то рогатое. Оно сердится всегда. Впрочем, неправо оно тоже всегда. |
||
|
дамисс
|
|||
|
Нет, но умею наблюдать, отсюда и вопрос. Я и не ставил этот вопрос. Это Ваше видение.Но мысль интересная. Какой то смысл должен быть во всём. |
||
|
Lilith+
|
|||||
|
Не знаю, что для вас "интересная мысль", но я, читая ваши рассуждения, напоролось на некорректно поставленный вопрос. И поскольку вы продолжаете ходить вокруг да около, начинаю подозревать в вас человека, горячо спорящего, но вопросом не владеющего. Вы попытались поймать оппонента на схоластическом вопросе, а он, вопрос этот, давным давно решен. В рамках теологической тории разумеется. Что замышлял Бог - человеку непостижимо, но ничего не делается без Его промысла. Так что вопрос ваш некорректен значально. |
||||
|
Косолапый
|
|||||||||||||||||||||||
|
(мне кажется, оппоненты лучше усваивают сказанное, если я отвечаю им в их же манере) Итак:
А вас уже поймали и не раз.
Для начала осильте букварь.
Вы что-то передергиваете, сидя у монитора?
Это вы зеркалу говорите?
Вы уже лопнули и забрызгали меня и товарищей из прессы. (с)
Фиг на.
У вас - да.
Да, у вас истерика.
Попробуйте кроме букваря освоить еще и грамматику.
Вот и я удивляюсь - зачем вы истерите? |
||||||||||||||||||||||
|
Lilith+
|
|||||||||
|
Зачем же вы продолжаете гадить в манере, присущей только вам?
Без комментариев
без комметнатриев
без комметнатриев (ремарки в квадратных скобках - мои. L+) По теме есть что сказать? Ну тогда успокойтесь, выпьейте настойки боярышника - и приходите, о боге поговорим. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 15-07-2012 - 19:15 |
||||||||
|
Lilith+
|
|||||
|
Это постулат. Смотреть здесь. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...%82%D0%B2%D0%B0 Я понимаю, что вики - истояник несерьёзный, но даже вам для первого знакомства с предметом вполне по силам. ЗЫ Кстати, обнаружите там знакомую фамилию. Фома Аквинский, которым вы тут прикрывались аки фиговым листком. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 15-07-2012 - 19:11 |
||||
|
Косолапый
|
|||||||||
|
Результат не заставил себя ждать. Методика ответа в манере оппонента полностью себя оправдала. Оппонент, при ответе на реплики, копирующие его собственную манеру, вошел в дискуссионный резонанс и теперь сам же отвечает на собственные реплики, то есть предается свое рода онанизму, превратившись в автономную самодискутирующую систему. |
||||||||
 1NN
|
|||
|
Оценивать уровень вашей необразованности не буду. (Вам виднее). Приведу аргументацию физиков и математиков в пользу Вселенной как единой системы. Все части единой системы соотносимы друг с другом и с целой системой, т.е. они подчиняются единым законам, общим для системы и всех ее частей. Если б Вселенная не была единой, то обязательно отыскались бы такие ее части, где действовали бы законы природы, отличные от земных. Как показывают астрономические исследования, таких частей в обозримой части Вселенной (а это почти 14 млрд. световых лет!) - нет! |
||
|
Lilith+
|
|||||
|
Возьмите с полки пирожок. Хотя я не думаю, что вы пародировали. Но теперь когда вы насладились собственной победой, вы перейдете, наконец, к теме?
Так я на вашу манеру ставить всё с ног на голову не обижаюсь. PS Я о Боге говорю, а вы об онанизме. У кого чего болит... Это сообщение отредактировал Lilith+ - 15-07-2012 - 19:26 |
||||
|
Косолапый
|
|||
|
Да, это не вызывает сомнений. |
||
|
Lilith+
|
|||||
|
Я знаю. |
||||
|
Косолапый
|
|||
|
Очень немногое. какая удобная манера ведения дискуссии, мне самому понравилось |
||
|
Косолапый
|
|||||||
|
все-таки манера ответа Лилит должан выглядет так:
Последняя буква алфавита.
Не льстите себе. |
||||||
|
Sorques
|
|
|
Lilith+, Косолапый Заканчивайте флуд и взаимные подколы. Если флуд продолжится, то получите предупреждения. |
|
Lilith+
|
|
|
Я удаляю дабы не вводить модератора во грех. Ещё раз предлагаю вернуться к теме. Напомнить момент, с которого вы ушли на флуд? Это сообщение отредактировал Lilith+ - 15-07-2012 - 19:41 |
|
Lilith+
|
|||||
|
Вообще-то добрая половивина материализма это критика идеализма. |
||||
|
Victor665
|
|||||||||||||||||||||||||
|
еще раз по буквам )) какая разница кто чего и где учитывается, главное что ЛИЧНО ВЫ НЕ говорили про электоральное большинство )) Вы просто сказали что Фома- это авторитет для большинства, а в буквальном смысле это не так )) И мне ваще пофиг на ваше дальнейшее вранье, главное что есть ЦИТАТА когда вы сначала сказали одно а потом когда вас поймали, "ловко" (ну как вам кажется гыгы) добавили совсем другое )) Т.е УМЫШЛЕННО СОЛГАЛИ точно зная что ваше вранье уже обсуждается. Именно такое поведение характеризуется словом ЛЖЕЦ.
а вот если кто-то "не в курсе", то он просто ОШИБАЕТСЯ а не лжет )) умысла нет, и ко мне понятие "лжец" неприменимо. Учим русский чтобы понимать! Кроме того ваше нелепое "электоральное" большинство можно упоминать только при отсутствии арифметического большинства, а в данном случае такой проблемы нет- т.к христиан заведомо меньше чем остальных верующих (считающих христиан еретиками а вовсе не "авторитетами") и кроме того среди христиан очень много ответвлений которые заведомо пренебрегают мнением белых и европейских религиозных деятелей. Так что Фома не имеет никаких шансов, и "большинством" тут и не пахнет. Кстати если вы занимаетесь предпринимательством- то точно знаете, что спорные тексты всегда надо понимать БУКВАЛЬНО. Так что ДОКАЗАНО что для БОЛЬШИНСТВА верующих Земли этот ваш Фома не авторитет а еретик и неверный. Весь этот спор про авторитетность Фомы имеет смысл только для обсуждения понятия "доказательство". И вам отвечают только для того чтобы показать другим читающим- вы ничего не пытаетесь доказать, обычный догматик- софист, использующий умышленную ложь сразу как только его поймают. Именно так уже много лет на всех интернет форумах выглядит поведение религиозных юзеров и их "защитников", именно за подобное лживое и лицемерное поведение церковь отделили от государства т.к она больше не приносит пользы, и именно такое аморальное поведение клерикалов крайне настораживает при их попытках проникнуть например в светские школы и в медицину. Сам спор вокруг сказок о "боге" действительно слегка схоластичен и непрактичен. Однако это наилучший способ показать что происходит с догматиком в случае когда его догматы противоречат реальности и законам, хоть законом математики хоть законам государства. Мозг догматика вместо осмысленной оценки информации бьется изо всех сил в попытках прекратить обсуждение )) Страшное и одновременно жалкое зрелище.
Доказательство мною изложено, вы показать ошибку не можете, хватит лгать. И кстати "прочим" атеистам противоречие в описании единого Бога-Творца было известно уже 3000 лет назад, хватит лгать и об этом.
Копировать и повторять это почти синонимы, чего вы так волнуетесь? )) ДА хорошо согласен с вами, рад что вы наконец-то поняли что я не придумываю критерии всеблагости а просто повторяю за попами их слова и показываю в них ЛОЖЬ )) Полный консенсус, спасибо вам, это было прикольно )))
Ээээ это что за нелепый поток сумбурных обвинений )) Я точно знаю что я прав, также как правы все кто показывал проблему теодицеи в течение этих 3000 лет )) Мне просто интересно где ВЫ вдруг увидели какое-то "непонимание", и особенно это стало интересно после того как вы признали что я просто повторяю за попами ихние определения )) Кстати, а вы представляете себе сколько людей раньше "сомневавшихся" или просто не задумывающихся об опасности клерикализма- сейчас читают эту тему и видят ваш фонтан эмоций? )) Никакого смирения, никакой попытки спорить, ни одного слова по существу описания "бога", и при этом поток лжи, лжи, лжи... Ведь столько вреда религии сколько наносят фанатичные догматики- никакой атеист не нанесёт )) Так что пишите еще, вы очень помогаете в нашей главной задаче. Кстати такое фанатично упёртое отстаивание заведомо неприглядной позиции- осуждают даже сами верующие, причем даже известные публичные профессиональные священнослужители:
и еще:
Так что догматично- фанатичное поведение приносит вред самой религии которую якобы "защищают" догматики. На самом деле они тешат только своё "эго", не соблюдают ни правила форума в инете, ни устав своей же церкви. А впрочем ситуация зашла уже так далеко, что ухудшить положение церкви уже невозможно, она живет только до тех пор пока поддерживается правящим режимом государства. Кстати, очень интересно, а патриарха будут привлекать за хулиганские оскорбления верующих т.к он ТОЖЕ не соблюдает уложения собора на которые ссылается прокуратура РФ:
Достоверно известно и про праздничное общение с иудеями, и про попытки создания экуменизма- явное сотрудничество с еретиками, ну всякими католиками скажем, протестантами. ФОМА АКВИЙСКИЙ он кому авторитет, напомним спор )) Для нашей РПЦ он согласно апостольским правилам- не авторитет, он еретик! Так что, прокуратура РФ отлучит от церкви и посадит за хулиганку всех религиозных деятелей РПЦ которые с еретиками общаются, празднуют, подарки принимают, к ним заходят, к себе в дом Божий приглашают? И в заключение проведем эксперимент, хватит ли силы воли Косолапому справиться с догматизмом в своей голове, или там уже всё безнадёжно, снова повторю вопрос по сути спора: Соберитесь с мужеством если уж не можете сбежать из темы и вас так клинит, и скажите ЧТО конкретно не так с этой "всеблагостью" по вашему? Это сообщение отредактировал Victor665 - 15-07-2012 - 20:45 |
||||||||||||||||||||||||
 Sister of Night
|
|||||
|
А чего не верить-то, если всё очевидно. И это никак не противоречит моему материализму. |
||||
|
Sister of Night
|
|||
|
Я не беру на вооружение ничего кроме того, что очевидно. Вы говорите, космос никто не создал, а по-вашему если бы был бог, то кто создал бога? |
||
|
damper911
|
|
|
Ситуация с РПЦ действительно удручающая. Как-будто намеренно хотят достигнуть такого эфффекта.
|
|
Sister of Night
|
|||||||
|
Меня не интересует критика идеализма, мне достаточно было первых фраз о том, что якобы дух первичен над телом, чтобы записать всю теорию в ересь и потерять к ней всякий интерес. |
||||||
|
damper911
|
|
|
sxn 2561388870 вы похоже здесь действительно часто затягиваетесь... или стебетесь. Ваше дело. что не оцениваете образованность-действительно молодец.Как бы 2)- "я сказал" и "физики-математики думают"- можно чета убедительней написать или вашему авторитету доверимся(Но- дале по тексту)Насчет единой системы-никто не спорит-все-все соотносится. Только распишите рамки именно вашей системы. С 14 мильярдами перебор, явный перебор- кввазар любой ближайший возмите, черную дыру- распишите где там закон, а где голая теория.С Луной толком не разберутся, о каких законах вы? Так что повремените земное на небесное натягивать |
|
Рекомендуем почитать также топики: Очки от солнца, Легги, мы будем тебя ждать!!!! Стабфонд Боюсь рожать! Кому в России жить хорошо ? |