Кто такой бог?

Victor665 дата: 10-07-2012 - 03:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

QUOTE (дамисс @ 01.07.2012 - время: 13:23) QUOTE (mjo @ 01.07.2012 - время: 01:59) Приведите формальное доказательство. Таким образом Ваше утверждение ложно. У Фомы Аквинского, например Офигительная заявочка )) А вот почитайте что по поводу таких заявок основанных на "авторитете" высказывающем голословное мнение совершенно правильно говрит пользователь Дамисс: QUOTE Это Ваше мнение, не более того, которое имеет нулевую авторитетность. Я привык к доказательствам. воооот! Видно? )) Так что любые ваши ссылки для нас нулевые, вы сюда ДОКАЗАТЕЛЬСТВО напишите. Вопщем пообщайтесь там между собой внутри своей головы, а мы с радостью почитаем вашу дискуссию ))

дамисс дата: 10-07-2012 - 05:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен

QUOTE (Victor665 @ 10.07.2012 - время: 03:08) QUOTE (дамисс @ 01.07.2012 - время: 13:23) QUOTE (mjo @ 01.07.2012 - время: 01:59) Приведите формальное доказательство. Таким образом Ваше утверждение ложно. У Фомы Аквинского, например Офигительная заявочка )) А вот почитайте что по поводу таких заявок основанных на "авторитете" высказывающем голословное мнение совершенно правильно говрит пользователь Дамисс: QUOTE Это Ваше мнение, не более того, которое имеет нулевую авторитетность. Я привык к доказательствам. воооот! Видно? )) Так что любые ваши ссылки для нас нулевые, вы сюда ДОКАЗАТЕЛЬСТВО напишите. Вопщем пообщайтесь там между собой внутри своей головы, а мы с радостью почитаем вашу дискуссию )) Ну если бы Вы были внимательны, а не занимались бы вырезкой слов и складыванием фраз(как хреновый журналист), то увидели бы, что уже приводил доказательства Фомы Аквинского, которые пока так никто и не оспорил.. И значение слова " авторитет" почитайте

ps2000 дата: 10-07-2012 - 08:31 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (Victor665 @ 10.07.2012 - время: 03:02) Это явная ложь, т.к во первых вселенная это всё что существует, и "бог"если существует- тоже является частью вселенной. А Вы не допускаете, что вселенная - это часть Бога?

mjo дата: 10-07-2012 - 08:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

QUOTE (дамисс @ 10.07.2012 - время: 05:49) Ну если бы Вы были внимательны, а не занимались бы вырезкой слов и складыванием фраз(как хреновый журналист), то увидели бы, что уже приводил доказательства Фомы Аквинского, которые пока так никто и не оспорил.. Вы что, не читаете дискуссию???? Какое доказательство? Где Вы его приводили? Значение слова "всемогущество"?! Странный Вы субъект, хотя... наверное верующие все со странностями.

1NN дата: 10-07-2012 - 18:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (ps2000 @ 10.07.2012 - время: 08:31) А Вы не допускаете, что вселенная - это часть Бога? Очень интересная мысль! Вы не могли бы ее развить?

ps2000 дата: 10-07-2012 - 18:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (sxn2561388870 @ 10.07.2012 - время: 18:21) QUOTE (ps2000 @ 10.07.2012 - время: 08:31) А Вы не допускаете, что вселенная - это часть Бога?  Очень интересная мысль! Вы не могли бы ее развить? Зачем пересказывать многочисленные философские направления? Здесь вроде бы люди образованные сидят-читают-пишут

1NN дата: 10-07-2012 - 18:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	А мне не нужны философские измышления великих и знаменитых. Я с ними достаточно знаком. Меня интересует именно ваше личное представление бога, в которого вы верите, которому вы молитесь...

ps2000 дата: 10-07-2012 - 18:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (sxn2561388870 @ 10.07.2012 - время: 18:36) А мне не нужны философские измышления великих и знаменитых. Я с ними достаточно знаком. Меня интересует именно ваше личное представление бога, в которого вы верите, которому вы молитесь... Это слишком личное.... интимное, я бы сказал Вы убеждаете всех что Бога нет. Я Вас не переубеждаю, потому как это бессмысленно. Так Вы допускаете вариант - когда вселенная - это часть Бога?

1NN дата: 10-07-2012 - 18:55 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Ну, личное так личное - настаивать не буду. Хотя именно ваше представление бога было бы очень интересно узнать... А насчет вселенной как части бога говорит древнеиндийская философия. Я думаю, вы знакомы с такими воззрениями.

ps2000 дата: 10-07-2012 - 19:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (sxn2561388870 @ 10.07.2012 - время: 18:55) А насчет вселенной как части бога говорит древнеиндийская философия. Ну можно и с позиций дуплекс сферы смотреть И в звуке О-у-у-ум-м-м-м будет заложено все

1NN дата: 10-07-2012 - 19:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	В сфере религиозных понятий и отношений человек понапридумывал много любопытного и поразительно разного. Что, кстати, указывает, пусть и косвенно, на отсутствие бога. Единый бог привел бы в стройную систему все религиозные воззрения...

ps2000 дата: 10-07-2012 - 20:30 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

QUOTE (sxn2561388870 @ 10.07.2012 - время: 19:46) В сфере религиозных понятий и отношений человек понапридумывал много любопытного и поразительно разного. Что, кстати, указывает, пусть и косвенно, на отсутствие бога. Единый бог привел бы в стройную систему все религиозные воззрения... Меня, если честно, мало интересует то, что какой-то человек понапридумывал в этой сфере А зачем Богу приводить все в единую систему? Он не учебник и не КПСС "Пусть расцветают сто цветов"

1NN дата: 10-07-2012 - 20:59 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Ну, природа во многом единая система, так и бог...

дамисс дата: 10-07-2012 - 21:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен

QUOTE (mjo @ 10.07.2012 - время: 08:42) Вы что, не читаете дискуссию???? Какое доказательство? Где Вы его приводили? Значение слова "всемогущество"?! Странный Вы субъект, хотя... наверное верующие все со странностями. QUOTE Какое доказательство? Для одарённых повторяю: "Пять путей доказательства бытия Бога Фомы Аквинского" QUOTE Где Вы его приводили? Ранее приводил полностью. Да и в инете - они в свободном доступе QUOTE Вы что, не читаете дискуссию???? Тупое утверждение без аргументации, что чегото/когото не существует не является дисскусией. QUOTE Странный Вы субъект, хотя... наверное верующие все со странностями. Ну да, на Земле таких 6 с лишним миллиардов P/S/Интересно , а к какому вероисповеданию меня относите?

дамисс дата: 10-07-2012 - 21:59 [ i ]
Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен	QUOTE (sxn2561388870 @ 10.07.2012 - время: 20:59) Ну, природа во многом единая система, так и бог... А в чём Вы видите единство системы?

ps2000 дата: 11-07-2012 - 08:44 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (sxn2561388870 @ 10.07.2012 - время: 20:59) Ну, природа во многом единая система, так и бог... Бог един. Но каждый видит его по своему. Ну а о том, что природа единая система - можно поспорить Но если Вы верите в единство природы - то разговор на эту тему лишен смысла

mjo дата: 11-07-2012 - 09:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

QUOTE (дамисс @ 10.07.2012 - время: 21:58) Для одарённых повторяю: "Пять путей доказательства бытия Бога Фомы Аквинского" QUOTE Где Вы его приводили? Ранее приводил полностью. Да и в инете - они в свободном доступе У нас речь шла конкретно о парадоксе всемогущества. Вы написали, что Аквинский парадокс разрешил. Я это Ваше заявление опроверг. В "Пяти путях... " этого вообще нет. Признайте, что Вы не правы, чего проще? QUOTE Тупое утверждение без аргументации, что чегото/когото не существует не является дисскусией. Но согласитесь, такое утверждение гораздо более логично, чем утверждение что что-то/кто-то существует, причем без всякой аргументации. QUOTE Ну да, на Земле таких 6 с лишним миллиардов Во-первых, гораздо меньше, а во-вторых, большинство обычно не право просто потому, что умных много не бывает и цивилизацию делают единицы. Это аксиома. QUOTE P/S/Интересно , а к какому вероисповеданию меня относите? Я Вас ни к чему не отношу. Это Ваше дело. Для меня, разговор идет о логичности. Т.е. я утверждаю, что вера не логична по определению. И только в этом ключе дискуссия имеет смысл.

дамисс дата: 11-07-2012 - 11:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен

QUOTE (mjo @ 11.07.2012 - время: 09:32) Вы написали, что Аквинский парадокс разрешил. Но согласитесь, такое утверждение гораздо более логично, чем утверждение что что-то/кто-то существует, причем без всякой аргументации. Т.е. я утверждаю, что вера не логична по определению. И только в этом ключе дискуссия имеет смысл. Где я такое утверждал? Не согласен. Нельзя утверждать о том(наличии/не наличии), о чём не знаешь в полном объёме(касается любого вопроса: бога,инопланетян, пятого измерения и т.д.) Согласен, не логична.Но на мой взгляд, вере логика и не нужна.

mjo дата: 11-07-2012 - 12:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

QUOTE (дамисс @ 11.07.2012 - время: 11:12) QUOTE (mjo @ 11.07.2012 - время: 09:32)   Вы написали, что Аквинский парадокс разрешил. Но согласитесь, такое утверждение гораздо более логично, чем  утверждение что что-то/кто-то существует, причем  без всякой аргументации. Т.е. я утверждаю, что вера не логична по определению. И только в этом ключе дискуссия  имеет смысл. Где я такое утверждал? http://www.sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15856955 http://www.sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15858117 QUOTE Не согласен. Нельзя утверждать о том(наличии/не наличии), о чём не знаешь в полном объёме(касается любого вопроса: бога,инопланетян, пятого измерения и т.д.) Бабы Яги, Змея Гарыныча, Кащея Бессмертного, Спайдермена и т.д.? QUOTE Согласен, не логична.Но на мой взгляд, вере логика и не нужна. Это Вы только сейчас поняли? А зачем тогда все Ваши посты с доказательствами, в том числе и Фомы Аквинского?

дамисс дата: 11-07-2012 - 12:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен

QUOTE (mjo @ 11.07.2012 - время: 12:10) http://www.sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15856955 http://www.sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15858117 Бабы Яги, Змея Гарыныча, Кащея Бессмертного, Спайдермена и т.д.? Это Вы только сейчас поняли? А зачем тогда все Ваши посты с доказательствами, в том числе и Фомы Аквинского? Аха, понятно.Тут признаю своё косноязычие.Я подразумевал про доказательство бытия, а не про парадокс... Не путаем явно вымышленных персонажей и непознанное. Проще говоря: не кидайтесь в крайности. Знал и ранее, и сказанному не противоречит.Хотелось бы почитать авторитетное опровержение.

mjo дата: 11-07-2012 - 13:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	QUOTE (дамисс @ 11.07.2012 - время: 12:26) Не путаем явно вымышленных персонажей и непознанное. Проще говоря: не кидайтесь в крайности. А как Вы это различаете? По каким признакам? QUOTE Знал и ранее, и сказанному не противоречит.Хотелось бы почитать авторитетное опровержение. Опровержение чего и чье мнение для Вас авторитетно?

дата: 11-07-2012 - 13:40 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	Бог - это то во что мы верим. Кто-то верит в прогресс и это его Бог. А кто-то в справедливого судью, и Бог у него свой. Кто-то верит в себя. И тогда он сам себе Бог. А кто не верит ни во что, тот мертв.

дамисс дата: 11-07-2012 - 13:55 [ i ]

Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен

QUOTE (mjo @ 11.07.2012 - время: 13:37) QUOTE (дамисс @ 11.07.2012 - время: 12:26) Не путаем явно вымышленных персонажей и непознанное. Проще говоря: не кидайтесь в крайности. А как Вы это различаете? По каким признакам? QUOTE Знал и ранее, и сказанному не противоречит.Хотелось бы почитать авторитетное опровержение. Опровержение чего и чье мнение для Вас авторитетно? Их множество, и нередко индивидуально, легче новую тему создать. Хотя бы тех же доказательств Фомы. Чьё мнение авторитетно в обществе.

1NN дата: 11-07-2012 - 20:45 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (ps2000 @ 11.07.2012 - время: 08:44) Бог един. Но каждый видит его по своему. Ну а о том, что природа единая система - можно поспорить Но если Вы верите в единство природы - то разговор на эту тему лишен смысла Жду ваших аргументов о том, что Природа не является единой системой!

ps2000 дата: 11-07-2012 - 21:10 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	QUOTE (sxn2561388870 @ 11.07.2012 - время: 20:45) QUOTE (ps2000 @ 11.07.2012 - время: 08:44) Но если Вы верите в единство природы - то разговор на эту тему лишен смысла Жду ваших аргументов о том, что Природа не является единой системой! Зачем аргументы? Мне они не нужны Вы слов моих не поняли