Closed TopicStart new topic

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (дамисс @ 31.07.2012 - время: 08:53)
QUOTE (Victor665 @ 31.07.2012 - время: 02:11)
QUOTE (дамисс @ 29.07.2012 - время: 10:15)
QUOTE
какая первопричина привела к появлению грехов- та же которая сотворила мир или другая?

Вопрос просто некорректно поставлен.Что понимается под первопричиной?

эээ?? что я совсем удивлен, а вы в какой теме общаетесь то, хотя бы это понимаете?

Начало всех начал, причина всех причин, творец, первопричина, бог. Вы не согласны чтоли с тем фактом, что бог сотворивший мир, стал начальной причиной, первопричиной всего что далее происходит в мире? Ну если конечно творец был только один ))


Предполагал, что будет именно такая формулировка, поэтому и говорю, что вопрос некорректен, ибо поставлен неправильно по :
1.определению,
2 морфологически.


1. Что за нелепая голословная отсебятина? Доказывать надо такие заявы
2. Для начала давно ждем когда кто-нить из верующих скажет своё определение "бога", напишите плз ваш вариант. А то вопрос темы имеется, а ответы верующие ну никак не хотят давать )) Забавные такие "морфологи" ))
3. Напишите сюда ваше "морфологическое" доказательство того что бог не первопричина всего что есть в мире. Я потом пойду на атеизм и буду над другими верующими издеваться ссылаясь на вас как представителя верующего, супер знатока который типа доказал что бог это не первопричина всего что имеется в нашем мире ))
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 771
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (ps2000 @ 31.07.2012 - время: 17:24)
QUOTE (yellowfox @ 31.07.2012 - время: 17:04)
Так же и мы в этом мире, и сам этот мир.

Странно, что Вы не придерживаетесь коммунистических взглядов 00058.gif
Вы в праве так думать.
А я, как пещерный человек, придерживаюсь несколько других взглядов

ps2000, не надо упрощенно подходить к людям, если я атеист, то так-же и антикоммунист, и был таким и 30 лет назад. Хотя атеист будет неправильно, в бога я верю,отчасти, только не в этого еврейского пастуха из Назарета.
А то, что я антикоммунист не означает, что поклонник Ельцина, Путина и нынешних либералов.
Лузга
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 961
  • Статус: самодостаточный
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (mjo @ 29.07.2012 - время: 16:38)
Это ответ по сути вопроса.


В который вы предлагаете мне поверить.
QUOTE
Что Вы под этим понимаете? Параллельные миры это пока не более чем фантастическое предположение.

Миры с другими метриками, существование которых - заметьте - вытекает даже из теории относительности. Ну, квантовую физику во времена Ньютона тоже посчитали бы ненаучной выдумкой..
QUOTE
Вопрос не корректен. Если пространство генерируется, то "где" и "куда" вне этого сгенерированного пространства не существует.

Отчего же? Мы ведь говорим не о разлёте звёзд, планет и космического мусора в вакууме. Речь идёт о расширении нашей Вселенной - закрытой системы с чётко заданными параметрами пространства-времени.
Что же до генерации, ну допустим, материя путём неких преобразований в систему с основой на водороде "генерироваться" ещё может, а как быть со временем, постоянной Планка и скоростью света? "Генерация" одновременно и одномоментно этих констант противоречит принципу неопределённости, а в любом другом случае ни о какой генерации не может быть и речи.
QUOTE
Ошибка. У меня нет веры в Бога. Я атеист. Есть желание узнать и  понять. Но поскольку этот вопрос вне моих профессиональных интересов, то разбираться в нем в достаточной степени подробно пока для меня невозможно. Но стараюсь. А разбираться подробно это означает понять ВСЕ, что к нему относится. БЕЗ ВЕРЫ!

Ещё в 1927 году Вернер Гейзенберг открыл закон, из которого следует что существуют объективные пределы познания. Инструментально мир позноваем до определённых пределов. Что дальше можно лишь предполагать, не более того..
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (yellowfox @ 31.07.2012 - время: 20:55)
не надо упрощенно подходить к людям, если я атеист, то так-же и антикоммунист, и был таким и 30 лет назад.

Упрощенно на мой взгляд Вы подходите 00058.gif
При чем тут Путин, Ельцин и нынешние либералы - не понял.
Просто зачем этот мир и зачем мы в этом мире - у Вас типично коммунистическая трактовка.
Как я понял Вы в 1982 году открыто выступали против 6-ой статьи конституции 00058.gif
Ну а если Вы верите в единого Бога - то Ваши посылы не совсем понятны. Вы уж определитесь - верите ли Вы в бога, или все-таки атеист 00064.gif
дамисс
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 634
  • Статус: из параллельного мира
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Victor665 @ 31.07.2012 - время: 20:06)
Доказывать надо такие заявы

Не надо 00045.gif Для этого учебник русского языка существует.И не моя беда, что Вы элементарного не знаете, а Ваша лень.

За сим не ждите ответов далее, буду прикалываться Вашим опусам со стороны 00003.gif
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 771
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (ps2000 @ 31.07.2012 - время: 21:22)

Как я понял Вы в 1982 году открыто выступали против 6-ой статьи конституции


Я что, на полного идиота похож, или у меня была прямая связь с заграницей была?

А кто в 82-м открыто выступал и что с ними стало?
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (yellowfox @ 01.08.2012 - время: 09:05)
А кто в 82-м открыто выступал и что с ними стало?

По-видимому на идиотов похожи Сахаров, Алексеева, Новодворская 00058.gif
А в чем Ваш антикоммунизм выражался в 1982 году?
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 771
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Новодворская - похожа.

А антикоммунизм выражался в моих убеждениях.

Ты стал бунтарем и дрогнула тьма,
Мечтая весь мир изменить,
Но всех бунтарей ожидает тюрьма,
Кого ты хотел Удивить?


По этой причине я открыто не выступал.
andronvip
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 137
  • Статус: Ну ужас..., но не У-У-ЖАС, У-У-ЖАС
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (yellowfox @ 01.08.2012 - время: 10:55)
Новодворская - похожа.

А антикоммунизм выражался в моих убеждениях.

Ты стал бунтарем и дрогнула тьма,
Мечтая весь мир изменить,
Но всех бунтарей ожидает тюрьма,
Кого ты хотел Удивить?


По этой причине я открыто не выступал.

Так это Вы по ночам писали на заборах "КАЗЛЫ"? 00073.gif 00077.gif
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
КАЗЛЫ - это очень круто... Но причем здесь бог?
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (дамисс @ 31.07.2012 - время: 22:01)
QUOTE (Victor665 @ 31.07.2012 - время: 20:06)
Доказывать надо такие заявы

Не надо 00045.gif Для этого учебник русского языка существует.


надо доказывать свои заявы, надо )) Иначе вы болтун-с-мячиком получаетесь )) А помимо учебника русского языка надо еще иметь полноценную прокладку между учебником который вы явно не читали и компьютером на котором вы сюда пишите ))

QUOTE
И не моя беда, что Вы элементарного не знаете, а Ваша лень.

да чего я "не знаю" то? Скажете наконец, ну или скопируйте из учебника чтоли )) Скопировать ваша прокладка между учебником и компом вам позволяет или и этого не умеете? )) Где ваше определение бога, позорище этакое ))

QUOTE
За сим не ждите ответов далее, буду прикалываться Вашим опусам со стороны 00003.gif

я реально в шоке! вы что хоть раз ответили?! покажите ваш ответ, только именно ответ а не набор бессмысленных слов ))
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Лузга @ 31.07.2012 - время: 21:06)
Ещё в 1927 году Вернер Гейзенберг открыл закон, из которого следует что существуют объективные пределы познания. Инструментально мир позноваем до определённых пределов. Что дальше можно лишь предполагать, не более того..

1. Пределы познания в бесконечном мире это дело весьма философское и попросту неопределенное, зато совершенно точно известно что мир принципиально познаваем. Возможно получение знаний о мире, конечно не "всех вообще" какие хочется, но тем не менее понятие "знание" объективно существует и получение таковых знаний возможно.
2. И кстати использование фраз типа "открытый закон" как раз и означает что мир познаваем ))
3. А вот "определенные пределы" познания это уже ваш ВЫМЫСЕЛ, ниче такого никто не определял )) Пределы познания это дело совершенно неопределенное и из этого факта вы ничего в "пользу бога" например не выжмите.
4. Самое же главное что для того чтобы вообще рассуждать про какие-то законы, открытия (т.е наличие доказательств, проверяемости, научности, объективности) и познаваемость, надо понимать что "непознаваемый бог"не существует просто по определению )))

И как только какой-нить религиозный пользователь использует термин "знание", "доказательство", этим он сразу уничтожает своего бога, попросту богохульствует. Ну а если креационисты докажут что человек таки произошел искусственно и был "сотворен" то это означает наличие проверяемых объективных научных материальных и познаваемых доказательств )) Этим они полностью опровергнут идею что бог сотворил человека ))

QUOTE
Миры с другими метриками, существование которых - заметьте - вытекает даже из теории относительности

Никаких "миров" кроме нашего нет, просто по определению понятия мир, т.е всё что существует.

Возможно есть какие-то области пространства, или какие-то условия и формы существования материи с другими константами, "метриками", но это все тот же наш мир. И никакого бога который был "вне" нашего мира когда его "сотворял" конечно быть не может.
Косолапый
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 187
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Victor665 @ 31.07.2012 - время: 02:11)
Грехи стали следствием акта творения который осуществил бог сотворивший мир, или был другой акт творения от более сильного, более умного существа?
Грехи произошли от той же самой первопричины что и весь наш мир произошел, или от другой? ))

Раз за разом вы задаете этот тупенький вопросик, рожденный микроскопическим атеизднутым мозгом.
Проблема атеизников в том, что их ограниченное мышление не может вместить в себя категорий, выходящих за рамки их жалкого атеистического представления о мире.
Именно поэтому вы в радостном предвкушении задаете вопросы насчет всеблагости или насчет камня, который Бог не может поднять.
Рассчитывая, очевидно, поймать кого-то на противоречиях и "доказать" тем самым, что Бога нет.
Но доказать вы сможете всего лишь примитивность атеизднутого мышления.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 771
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Косолапый @ 02.08.2012 - время: 09:26)
QUOTE (Victor665 @ 31.07.2012 - время: 02:11)
Грехи стали следствием акта творения который осуществил бог сотворивший мир, или был другой акт творения от более сильного, более умного существа?
Грехи произошли от той же самой первопричины что и весь наш мир произошел, или от другой? ))

Раз за разом вы задаете этот тупенький вопросик, рожденный микроскопическим атеизднутым мозгом.
Проблема атеизников в том, что их ограниченное мышление не может вместить в себя категорий, выходящих за рамки их жалкого атеистического представления о мире.
Именно поэтому вы в радостном предвкушении задаете вопросы насчет всеблагости или насчет камня, который Бог не может поднять.
Рассчитывая, очевидно, поймать кого-то на противоречиях и "доказать" тем самым, что Бога нет.
Но доказать вы сможете всего лишь примитивность атеизднутого мышления.

Совсем не понял юмора.

Как можно доказать то, чего нет?

В мире два миллиарда верующих людей, и чего. В мире три миллиарда людей не знают какой формы Земля, круглая, плоская или еще какая нибудь.

QUOTE
Но доказать вы сможете всего лишь примитивность атеизднутого мышления.


Ну, вы уже доказали примитивность средневекового верующего мышления.
Косолапый
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 187
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (yellowfox @ 02.08.2012 - время: 09:55)
Как можно доказать то, чего нет?

Совершенно верно. Невозможно доказать, что Бога нет.
Этого не удалось сделать никому.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 771
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат

Можно сказать, что а России обитают снежные люди, чупакабры и мамонты, никто не сможет доказать, что их нет.

На Суматре в 1916 году один путешественник видел странное животное, крупный заяц и тремя вертикальными, темными полосками. Когда он рассказал об это известным европейским ученым-вердикт был один-"Нет доказательств-нет зайца".

в 2008 году на Суматре американский ученый разыскивал местного снежного человечка (рост около 1,5м). Человечка он не нашел, но автоматические камеры, которые реагируют на движение, засняли некоторые интересные объекты, в том числе и зайца с тремя черными полосками. теперь он внесен в список животных планеты.
Фото признали доказательством.

Косолапый, где ваши доказательства существования бога?
Косолапый
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 187
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (yellowfox @ 02.08.2012 - время: 10:33)
Косолапый, где ваши доказательства существования бога?

Бремя доказывания в данном случае лежит на тех, кто утверждает, будто бы Бога нет.
Поскольку вера в отсутствие Бога возникла позже, чем вера в Бога.
Спарил
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 14
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Косолапый

QUOTE
Проблема атеизников в том, что их ограниченное мышление не может вместить в себя категорий, выходящих за рамки их жалкого атеистического представления о мире.
Ага, наверное мозг верующего мощнее и функциональнее мозга атеиста, правда по вашим постам этого не скажешь.

QUOTE
Бремя доказывания в данном случае лежит на тех, кто утверждает, будто бы Бога нет.
Поскольку вера в отсутствие Бога возникла позже, чем вера в Бога
Вам бы в школе заново поучиться. Недоказанность отсутсвия Бога не влечет за собой его существование.

Это сообщение отредактировал Спарил - 02-08-2012 - 11:54
Косолапый
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 187
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Спарил @ 02.08.2012 - время: 11:53)
Недоказанность отсутсвия Бога не влечет за собой его существование.

Следите за мыслью. Вера в Бога возникла одновременно с Хомо Сапиенс.
И не нуждалась в доказательствах, поскольку была постулатом.
Затем, вследствие патологических мутаций мозга Хомо Сапиенс появились атеисты, которые высказали смехотворное утверждение, будто бы Бога не существует.
Совершенно нет необходимости опровергать эту чушь, поскольку существование Бога подтверждается априорным постулатом.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 771
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Косолапый @ 02.08.2012 - время: 10:48)

Бремя доказывания в данном случае лежит на тех, кто утверждает, будто бы Бога нет.
Поскольку вера в отсутствие Бога возникла позже, чем вера в Бога.


Вам примера с учеными недостаточно?

"Нет доказательств-нет зайца".

Есть фото-хорошего качества, и полоски видно-есть заяц.

Как говорил Декарт "Истина определяется практикой".
Косолапый
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 187
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (yellowfox @ 02.08.2012 - время: 12:02)
"Нет доказательств-нет зайца".

Еще раз. Бремя доказательства лежит на тех, кто утверждает, что Бога нет.
Нет доказательства, значит, Бог есть.
Спарил
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 14
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Косолапый @ 02.08.2012 - время: 11:58)
Следите за мыслью. Вера в Бога возникла одновременно с Хомо Сапиенс.
И не нуждалась в доказательствах, поскольку была постулатом.
Затем, вследствие патологических мутаций мозга Хомо Сапиенс появились атеисты, которые высказали смехотворное утверждение, будто бы Бога не существует.
Совершенно нет необходимости опровергать эту чушь, поскольку существование Бога подтверждается априорным постулатом.

Все таки в школу надо вам пойти и вот почему:

1) С Homo sapiens также возникла например ошибочная идея, что Земля плоская.

2) Любая система постулатов должна быть непротиворечивой и не вызывать сомнений.

3) Про мутации мозга вообще чушь. Homo Sapiens что сейчас, что тысячи лет назад - один и тот же. Тот мозг, который был тогда и изобрел все, что мы имеем сейчас.

4) Здесь вы меня вообще рассмешили) Постулаты не могут доказать или подтвердить самих себя, это исходные положения.
yellowfox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 771
  • Статус: давайте пообщаемся
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Косолапый @ 02.08.2012 - время: 11:58)
Вера в Бога возникла одновременно с Хомо Сапиенс.


Ни фига подобного. Когда появился Хомо Сапиенс, у не было никакой веры, только две мысли, как бы самому поесть, и как бы самого не съели.
Косолапый
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 187
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Спарил @ 02.08.2012 - время: 12:17)
1) С Homo sapiens также возникла например ошибочная идея, что Земля плоская.

2) Любая система постулатов должна быть непротиворечивой и не вызывать сомнений.

3) Про мутации мозга вообще чушь. Homo Sapiens что сейчас, что тысячи лет назад - один и тот же. Тот мозг, который был тогда и изобрел все, что мы имеем сейчас.

4) Здесь вы меня вообще рассмешили) Постулаты не могут доказать или подтвердить самих себя, это исходные положения.

1. Однако, впоследствии было доказано, что Земля - шар. Но бремя доказательства этого лежало на тех, кто был не согласен с тем, что Земля плоская.
2. Постулат о существовании Бога абсолютно непротиворечив.
3. Появление атеистов доказывает, что патологические мутации мозга возможны.
4. Вас оказывается совсем нетрудно рассмешить. Показать вам смешной указательный палец?

Это сообщение отредактировал Косолапый - 02-08-2012 - 12:33
Косолапый
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 187
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (yellowfox @ 02.08.2012 - время: 12:18)
Ни фига подобного. Когда появился Хомо Сапиенс, у не было никакой веры, только две мысли, как бы самому поесть, и как бы самого не съели.

Не придирайтесь к частностям.
Идея, что Бог существует возникла раньше, чем заблуждение, будто бы Бога нет.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Closed TopicStart new topic0


Рекомендуем почитать также топики:

бытовые ссоры в семьях

Вопросы для Путина

почему???????

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ

Мы - жертвы мифотворчества?



>