Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Sister of Night
|
|||||
|
Да, перечитывая ещё раз тему я должна признать, что здесь я немного ошиблась, конечно же, единство мира - это постулат. |
||||
 andronvip
|
|||||||
|
[
С этим, собственно говоря, никто не спорит.
То есть, Вы хотите сказать, что всё вокруг имеет смысл? Это уже просто креацианизм какой-то! С точки зрения материалиста, ведь, единственная движущая сила в мире - эволюция, то есть, естественный, самопроизвольный и саморегулирующийся процесс и человек - всего лишь его продукт и , возможно, не конечный. То есть, своего рода - разновидность плесени, радостно пузырящейся на солнышке, питающейся, размножающейся, выделяющей отходы жизнедеятельности, борющейся за существование и старающейся захватить побольше жизненного пространства и не более того. И никакого смысла в этом нет и быть не может. А то мы так дойдём до того, что "мы все -творения Божьи, созданные по его образу и подобию" и т.д. Просто мракобесие какое-то получится 
Да проходили же уже. При Советской власти. Правда, начиналось всё хорошо - верующих со священниками и расстреливали и на Соловках гноили, а потом всё разъехалось - сначала ещё тов. Сталин послабления дал(во время войны, чтобы народу дух поднять, а то получается, что немцы на оккупированных территориях церкви открыли и молиться разрешили, да и как знать, он, ведь, сам семинарист был, а дела то нешуточные были, тут и от Божьей помощи не откажешься, несмотря на партийный билет в кармане.), а под конец вообще - и 1000-летие Крещения Руси, и Даниловский монастырь восстановили, и понеслось и поехало... Это сообщение отредактировал andronvip - 17-07-2012 - 22:34 |
||||||
|
Sister of Night
|
|||
|
Наслаждайтесь жизнью и дарите радость другим, какой вам ещё смысл, по-моему достаточно. зы Коммунисты рушили церкви, а в средние века еретиков сжигали не кострах.. |
||
|
andronvip
|
|||||||
|
Дык, и налаждаемся, но ведь народу кроме пищи материальной, ещё и духовной хочется. Так сказать, познать самоё себя и смысл бытия...Кого-то в ядрёну физику тянет, а кого-то метафизику с философией. По-моему, это всё от избытка свободного времени. Надо каждому по лопате и в поле. А там ни синхрофазатроны не нужны, ни спасение души, а вся теория Дарвина на ферме пасётся, главное, чтобы (мат на форуме запрещён) не сломался у быка!
Головокружение от успехов, понимаете ли. Отдельные временные перегибы у товарищей на местах. |
||||||
|
Вовочка459
|
|||
|
Ваша интерпретация событий происходивших в СССР волшебна и увлекательна! Случайно Вы не с Марса или с Америки с Европой? Нет, я понимаю, можно что-то не знать, можно где-то что-то передернуть в споре, но чтобы так не знать историю СССР, это гениально! Я в восторге! Где так учат??? |
||
|
Sister of Night
|
|||||
|
Ну так и духовной наслаждайтесь, пока есть такая возможность. Это сообщение отредактировал Sister of Night - 17-07-2012 - 23:12 |
||||
|
andronvip
|
|||||||
|
А что, потом не будет?!(вынут штепсель из розетки, телевизор запретят?)  
|
||||||
|
andronvip
|
|||||
|
С чем именно Вы несогласны? |
||||
|
Sister of Night
|
|||
|
Ну, в гробу не будет телевизора, прошу прощения. |
||
|
andronvip
|
|||||
|
Ну, это у Вас не будет! А в раю по субботам кино крутят! ( Я не говорю, что я туда попаду, грехи мои тяжкие. Житие мое...) |
||||
|
Sister of Night
|
|||
|
А интернет есть? |
||
|
Victor665
|
|||||||
|
Наши научные представления о реальном мире не противоречат, а ваши личные представления никому неинтересны. Именно об этом все религиозные темы- не надо соваться к окружающим с личными идейками и представлениями, есть объективная картина мира, научные эксперименты, проверяемость, повторяемость (всё это и есть истина, знание)- а остальное не для практического использования а просто для болтовни на личные темы. Вовочка459
1. Что за отвратительное словечко "верите? Я не пользуюсь верованиями в своей жизни, я пользуюсь знаниями, и не надо мне психические проблемы религиозных пользователей приплетать. 2. Я говорил про единого бога, если быть точным в названиях то про "авраамический" вариант. Из чего составили библию мне вообще не интересно, если вы считаете что в разных частях "библии" разные описания "бога" то это еще нелепее )) и еще проще доказывать что такое описание невозможно )) Если пропустили начало спора, то определение такое: всемогущий всеведающий творец нашего мира, всё происходит по замыслу бога, он первопричина всех явлений, событий и понятий нашего мира. В мире существует "зло" и "грехи" а сам бог никогда не творит зла и грехов. При этом творения бога имеют свободу воли., несмотря на то что бог не исчез из мира а "бдит" и активно вмешивается, и продолжает "всё по замыслу" своему делать. Ес-но такое определение это набор очевидных логических противоречий, попросту обман. Если есть желание поспорить, то плз по существу. Например покажите что в определении не так, или покажите что за супер-могущественное существо сотворило "зло" и "грехи" ВОПРЕКИ замыслу бога (богохульство так-то, этим например Дамисс занимался, и все церковники также кстати считают, якобы кто-то взял и испортил творения божьи вопреки его воле хихи) но всё равно забавно будет, ну вопщем по сути че-нить скажите если сможете. |
||||||
|
дамисс
|
|||||
|
Низенько берёшь, Сестра Интернет - эт для лохов в аду.В раю более современные и приятные виды связи. |
||||
|
дамисс
|
|||||||
|
ноль целых хрен десятых процента - это конечно офуительные знания, чтоб с апломбом утверждать о своей значимости 
|
||||||
|
дамисс
|
|||
|
Где про это можно почитать? 
|
||
|
Victor665
|
|||||||||||||
|
Очень даже спорят, вы не представляете себе какой полет мысли бывает у религиозных пользователей в интернете )) Они способны для того чтобы доказать что библия не может врать- начать доказывать что библия вообще не имеет никакого смысла, что кругом всё равно противоречия, что давать определения и обсуждать смысловые значения слов нельзя, что логика бывает разная и т.п )) Т.е когда религиознику доказываешь что противоречие имеется- он все равно пытается спорить "дальше" )) Догматический мозг страшная штука...
нет это вы хотите приписать мне какую-нить пакость и потом ловко её "опровергать" )) А я хочу сказать только то что сказал )) Истинные представления о мире непротиворечивы, всё. Если вы с этим не спорите, зачем обсуждать текст предназначенный для насмешек над теми кто спорит, вы вроде не такой )) Или такой, только маскироваться пробуете? ))
1. Нет в школе к сожалению не проходят (и в СССР не проходили) логические ошибки в описании "авраамического бога", и конечно это делается умышленно, чтобы церковь имела хоть какие-то шансы продолжать влиять на детей. 2. Рад что вы считаете "хорошим" уничтожение религии в СССР, это действительно единственное хорошее что сделали коммунисты для нашего общества. 3. Также рад что вы знаете про совместную деятельность РПЦ и фашистов на оккупированных территориях, а то за эти знания православные модераторы на местном форуме атеизма могут и забанить )) Собственно нет более сильного аргумента доказывающего полнейшую аморальность и антиобщественность церкви в догматах которой есть понятие "нет власти не от бога". 4. А то что власть во все времена (и при Сталине и в наше время) любила использовать РПЦ для идеологического воздействия на народ, дык это давно известно, и против этого все подобные темы и направлены. Не очень важно точное опровержение древних описаний "бога", гораздо важнее показать образ мыслей религиозных юзеров которые бьются защищая явную ложь. Именно отсюда растёт лицемерие (т.к к себе попы не применяют свои же правила, знают их нелепость), отсюда идёт вынужденная смычка попов и государственников, это люди которые не гнушаются любыми методами для воздействия на умы людей. |
||||||||||||
|
Victor665
|
|||||||||
|
а давайте поступим гораздо проще )) я не буду больше вам непонятные для вас моменты пояснять, про всеблагость, про замысел божий, про его активность в нашем мире, а просто вы САМИ скажете как вы понимаете следующее: 1. Вы хотите сказать что творения бога согрешили НЕ по замыслу бога, а ВОПРЕКИ его воле и замыслу? Буду рад почитать это богохульнейшее утверждение )) 2. Вы хотите сказать что бог ИСЧЕЗ и больше НЕ вмешивается в дела нашего мира, его для нас больше не существует? )) Буду очень рад этому новому способу доказывания того что никакого "бога" нету ))
"ловко" как ему кажется написал очередной религиозный мыслитель на своём КОМПЬЮТЕРЕ и разместил свой текстик в ИНТЕРНЕТЕ )) Сидя наверняка в здании построенном промышленном способом а вовсе не в шалаше )) С электричеством и прочими НАУЧНЫМИ удобствами которые он так "ловко" тут пытается принизить )) А как только принизит- так ну прямо сразу докажет что бог ну всяко "офуительно" существует ))))))))))) Это сообщение отредактировал Victor665 - 18-07-2012 - 00:39 |
||||||||
|
дамисс
|
|||||||
|
Я ничего не хочу сказать. Я задал конкретный вопрос. Мне не нужен Ваш словесный онанизм, мне достаточно услышать конкретный ответ на конкретный вопрос. |
||||||
|
Victor665
|
|
|
а я вам уже десяток раз ответил, так что ваш словесный онанизм нужен кому-либо еще меньше )) Если вы не можете сказать по сути ничего, сливайтесь с позором и нет проблем )) ЗЫ- решил подправить- и с чего это вы вообще решили что тут кто-то нанялся религозникам рассказывать где они могут почитать свои религиозные сказки? )))) Спрашивайте у гугла, включите мозг )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 18-07-2012 - 00:41 |
|
дамисс
|
|||
|
Гугл пасует с ответом. Вы значит тоже за слова ответ не держите, коль на простой вопрос не можете ответить. И коль решили подправить- так засуньте свою подправку в ...... Нет в религиях Ваших фантазий. Тот же sxn2561388870, гораздо интереснее ставит в тупик, чем Вы своими необоснованными придумками. Изучайте религиозные книги, а не придумывайте отсебятину. 
|
||
|
Victor665
|
|||
|
покажите ссылку с поисковой системы, у меня прекрасно показывает про то что согласно догматам бог не ушел из мира, и активно присутствует. Отличный способ уличить вас во лжи не только как религиозного юзера но и просто как человека, ПОКАЖИТЕ ЗАПРОС КОТОРЫЙ ВЫ ДЕЛАЛИ! А насчет "ответить за слова" вы что ваще бредите чтоли? Я вам вопрос задал, как можно за вопрос то отвечать )) Вы просто скажите, вы то сами как считаете? Бог активен и присутствует или бог исчез нахрен из нашего мира и не существует больше? )) Вы ведь не чукча из анекдота, и вы надеюсь не только "спрашиватель" но и как пригодный собеседник- отвечатель, да ведь? )) Или же вы непригодный собеседник которого заклинило еще хлеще чем Косолапого и вы никак не можете уйти из темы, а по существу вам мозг ничего ответить не дает? ЗЫ- опять вынужден добавить, а чего вы к этой активности бога прикопались то? Как я понимаю все остальные логические противоречия вам понятны и вы согласны что бог описывается противоречиво и значит не существует? Ну и хорошо, больше не надо мелкие бездоказательные придирки сюда постить, если уж в главном вы полностью слились )) А если все таки будете спорить по сути- скажите наконец, по замыслу и по воле бога творения согрешили? Это сообщение отредактировал Victor665 - 18-07-2012 - 02:30 |
||
|
ps2000
|
|||
|
А какой смысл в наслаждении?  С точки зрения тов. Энгельса?
|
||
|
ps2000
|
|||
|
Как не противоречат? Я придерживаюсь позиции первичности сознания, а Вы - материи. Противоречие налицо Где истина? |
||
|
дамисс
|
|||
|
Прекращайте бредить и юродствовать. Вопрос задал я, а не Вы. Так что будьте добры или ответить, или признать, что занимаетесь придумыванием ахинеи. |
||
|
kotair
|
|||
|
Материал этот о религии в фашистской Германии,( кстати первый тезис:" Известно, что А. Гитлер брезгливо относился к родной христианской религии, которую он считал «еврейской», зародившийся среди больных рабов, потерявших веру в жизнь [1]." - подтверждает ранее мной сказанное, надо просто все прочитать. Речь о том что в основе государственной политики и устройства стояли "научно обоснованные" учения, бога отвергающие. Подчинение и контроль государством церкви - внутренняя политика, а как без этого?) Что было до 41-го? Подготовка к 41-му. Маловато для обобщения? Теория Дарвина - 1859 год, все ещё впереди..) "... я не знаю, но чувствую, я не вижу но верую, если вырастут крылья за спиной, я хочу чтобы были белыми..."("после 11"-"крылья") - это к теме топика.. Это сообщение отредактировал kotair - 18-07-2012 - 12:33 |
||
