Кто такой НАСТОЯЩИЙ мужчина?

Гм...я думаю, что настоящий мужчина такими глупыми вопросами голову забивать не станет. Будет и семью создавать и детей заводить...а также по аналогии и место в общественном траспорте дамам уступать. И чхать ему будет на мнение общественное.

А если эта дурочка вдруг случайно окажется любимой дурочкой и он никуда не развернётся?? Он тогда уже будет кем???
Просто я хочу сказать, что бывают моменты в жизни, когда любое наше достоинство может запросто перечеркнуться...Дурочкой, проблемами в постели, отсутствием денег и пр...

Багира!!!!А почему обязательно женщина должна обидеть??? У него могут быть проблемы с коллегами, сломалась машина, не стоит, пардон..Да всякое бывает..Не уверена, что человек ВСЕГДА такой, как ты описываешь...Или мужчина может быть настоящим только с женщиной???

Акелла, мы не спорим, мы выясняем Багира!!Так что ж остальные все ненастоящие??? Или ты так говоришь, потому что это ТВОЙ мужчина...Мне вот тоже мой кажется ого-го, а иногда кто-нибудь скажет: а чёйта он....А я и внимания на это не обращала...

А мне вот кажеться, глупости городите. При чем тут любимый, или не любимый мужчина? При чем тут вообще любовь? Да еще с большой буквы, как писали некоторые... Что, пока не случилась у кого то любовь к нему - мужчина не превратился в "настоящего"?
Я дико извиняюсь, но к термину "настоящий мужчина", ни любовь, ни секс, ни женщины вообще, отношения не имеют...

А что имеет ты ещё не придумал???

Ничего придумывать я не собираюсь. Чай не жар-птицу неведомую обсуждаем, а обычный стереотип. Общественное сознание уже давно и без нашего участия родило образ человека, являющегося средоточием если не всех, то большинства исконно мужских качеств - как то сила, смелость, прямота, великодушие, упорство в достижении своих целей, и еще маленькая тележка всякой всячины )))

Понимаешь, есть мужчины, а есть самцы и, в принципе, уж ты как женщина должна понимать разницу....
А у меня нет желания объяснять такую практически азбучную истину...

Ты вывел признак настоящего мужчины
Это тот, кто будет семью создавать и детей заводить, а также место в троллейбусе уступать, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, что женщина будет сопротивляться этому!!! (???)

Знаешь, Мураки, они никогда с этим не согласятся... Ведь по их мнению, земля вообще именно для них вращается... Как это? настоящий мужчина - и таковым считается "для себя" или для других мужчин?.... Этот тезис не то чтобы женщинам непонятен - он в их взгляд на мир просто уложиться не может... Для них как аксиома - настоящий мужчина только для женщин таковым считается и больше ни для кого... Причем для женщин даже не для всех, а только для конкретной spouse (отсюда - "настоящий мужчина - есть любимый мужчина")...
И ИМХО, убеждать их в обратном - занятие бесполезное...

Определяется им самим.
Вот скажи - защищая женщину от хулиганов ты думаешь об общественном мнении? В драке с более сильным соперником после удара ты встаешь сцепив зубы из последних сил в боевую стойку для общественного мнения или для того чтоб самому себя уважать?
А это просто самые примитивные примеры внутреннего стержня человека...

А с тем что человек существо социальное согласен только наполовину - да, нам приходится жить в обществе, мы вынуждены жить по его правилам, но есть люди, мировоззрение которых полностью зависит от так называемого общественного мнения, а есть люди, которые живут СВОИМ умом...
И фразы про опустившихся и "юношеский максимализм" здесь абсолютно не уместны.

))) Вот подобные заявления и есть "юношеский максимализм". Просто пошевели мозгами и поймешь - без общества нет личности. Личность вторична и является только вытяжкой из общественного сознания.

Да никого мы не убеждаем )), так, высказали свое мнение, чиста для галочки...

Сам-то понял что сказал??? Личность вторична??? Если ты считаешь себя вторичной вытяжкой - на здоровье, юноша...

Честно, не понимаю. Как женщина не понимаю. Объясни.

Я всегда очень хорошо понимаю о чем говорю, дедушка. Ибо, если не понимаю, то только слушаю))) Советую вам прочесть хоть что-то из трудов по психологии и этологии, ну, или на худой конец поискать соответствующие темы в архивах "Взрослого". Особое внимание обратить на посты ЛегЛовер'а.

Вот пример специально для женщин:
Допустим случилось так что человек узнал что у него родился ребенок от непродолжительной связи (заморочки с установлением отцовства опустим) -
один представитель мужского пола ответит на это - я ей ничего не обещал, сама виновата, предохраняться надо было - и благополучно забудет про сей казус в своей биографии. Таких персонажи относятся к разряду самцов - у них нет чувства ответственности.
Другой будет помогать растить ребенка, даже если не захочет больше отношений с этой женщиной. Это мужик, он чувствует ответственность за тех, кто от него зависит, да и вообще за всех, кому может помочь...

Может пример и спорный, наверное можно и лучше объяснить...

Пример не просто спорный. Он вообще к понятию самца никакого отношения не имеет. Просто тот, кто не помогает - безответственный мужчина. А тот, кто помогает - соответственно, ответственный. И только. Какое отношение это имеет к понятию самца?

Я бы еще косвенно поняла, если бы самцом называли мачо. А так... Может и самый плюгавенький мужичонка сделать ребенка женщине и отвалить. Ну и?


Еще примеры приведешь?