Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Stinker
|
|
|
Лично я не буду подстреливать эту гадину..Я просто буду долго и мучительно для него рушить всю его жизнь...И в конце концов он сам возжелает своей смерти ежели так жить... |
 welius
|
|||
|
Вгядываясь в бездну, помни что и бездна вглядывается в тебя. Ведь ты тогда ничем от убийцы не будешь отличатся. Или будешь? Быть может тем что ты Мститель а он просто убийца? |
||
|
k-113
|
|
|
А я не собираюсь куда-то там вглядываться. И слова с прописных букв я писать тоже не собираюсь. Просто тварь должна сдохнуть - а Ницше пусть и дальше онанирует на красивые слова. Вообще игра в слова - одна из самых опасных игр. Потому что слово отбрасывает смыслы, обтёсывает их так, как и в кошмарах не снилось Прокрусту. "Убийца - человек, значит убивающий убийцу такой же убийца" и так далее. Слова, слова... А какой он нахрен человек, если он урод законченный? Тварь он, а не человек. Дрожащая или нет - пусть черти в аду разбираются, у них работа такая. p.s. Я не собрираюсь кого-то убивать за "обиду" или ещё какую фигню. И за то, что он абстрактный "негодяй". Но если он убивал моих близких - это совершенно достаточная причина не делить с ним этот Мир. p.p.s. Случаи бывают разные. И причинение смерти бывает разное. Но тут ситуация намеренно показана предельная и простая. В такой ситуации колебаться грех. Это сообщение отредактировал k-113 - 23-03-2010 - 08:48 |
|
welius
|
|||
|
Ницше, не сможет, как вы изволили выразится онанировать на свои слова, так как умер он. Не шевелите поэта. Ему и так там не сладко. Могу и без Ницше сказать, по простому. Кто Вам сказал что Вы можете решать - жить другому или умирать? p.s.s.Вы аппелируете к религиозным понятиям, таким как Грех. Вас не смущает что одна из заповедей звучит как Не убий! |
||
|
|||
|
Я извиняюсь, конечно, это не ко мне обращение было, но поскольку я придерживаюсь одного с человеком мнения, то скажу. 1. А кто мне сказал что я не могу "решать - жить другому или умирать"? Только закон государства, в котором живу. Но это я решаю, выполнять мне этот закон или нет. На самом деле можно всё, только плати. Где деньгами, где своей свободой, где здоровьем или жизнью. Согласен заплатить? Можешь сделать! Если какая тварь убьёт моего ребёнка, я согласна отсидеть в тюрьме, но чтоб сидя там знать, что эта скотина землю больше не топчет. 2. Во-первых, слово грех (вернее, то слово в Библии, которое на русском звучит как грех) в буквальном смысле, означает всего лишь промах, непопадание в цель. Во-вторых, бог, якобы давший нам эту заповедь, столько народа переубивал и сам лично, и руками своих служителей, что "не убей" от него слышать просто смешно, особенно, учитывая наше создание по его образу и подобию. Это сообщение отредактировал Aquitania - 23-03-2010 - 11:20 |
||
|
|
|||
|
если только буду находиться в это же время здесь же. а потом...наверное нет. |
||
|
welius
|
|
|
Интересен тот факт что пока мы находимся в состоянии покоя - мы обыкновенные люди которые кое как но все таки уклыдываются в понятие морали. Однако стоит нас обидеть и мы уже примеряем на себя мантию Высшего Судьи и вершителя судеб...
|
|
*Шаманка Ххака*
|
|||||
|
Согласна. Если, не дай Бог, возникнет такая ситуация, то меньше всего я буду думать о законах, общечеловеческих, государственных или Божьих. Мне будет все равно, постигнет меня кара от УК при жизни или от Бога после смерти. |
||||
|
frederics
|
|||
|
Нет, не смогла бы выстрелить. Выстрел - это пуля. Пуля - возможен рикошет. Рикошет непредсказуем. Предотвратить - да, смогла бы предотвратить, и всё-таки не огнестрельным оружием, а просто - руки-ноги пообламывать. А потом - уже бессмысленно, только душу калечить. P.S. А если убийца - тоже вам дорогой человек? Или если убийца - ребёнок? Да мало ли... Это сообщение отредактировал frederics - 23-03-2010 - 15:42 |
||
|
Sarita
|
|||
|
Ну это у кого какое состояние покоя... |
||
|
|
|||
|
неа не представляю - значит уже не подпадаю под вашу теорию и думаю не я одна |
||
|
welius
|
|||
|
А мне импонирует именно такая точка зрения. Убийство как акт мщения это просто истязание своей, прежде всего своей души. Близкого человека уже не вернешь, а следовательно убийство из мотивов мести иррационально и не логично по своей природе |
||
|
Sarita
|
|||||
|
Энто дело как секс... Можно стопицот раз читать/смотреть/представлять, а на практике все совсем иначе оказывается... Многие агрессивные, видя процесс умирания блюют и прекращают. И потом погибают сами, когда недодушенная жертва очухивается. А многие проповедники смирения-прощения (кто думал примерно как вы) становятся убийцами. И потом остановится не могут от искушения "нет человека-нет проблемы".
С чего вдруг "вершителя судеб"? Свою личную ответственность мы принимаем. По условию задачи - наш шаг ответный. Закон вселенной прост - не делай г..на и тебе мстить не будут. Тот, кто это г...но сделал, должен был учитывать и такой вариант. В чем трабл? |
||||
|
welius
|
|||
|
С того что ты решаешь чужую судьбу. Свою личную ответственность мы воспринимаем.... пред кем? А если бы не было тюрьмы? Значит сам перед собой отвечаю сам осуждаю и выношу приговор, сам исполняю его? Закон вселенной не сложен, я сави полностью согласен. Однако у вселенной я думаю найдется мера поточнее чем ваша личная ответственность. Или все таки Вашего личного мнения о виновности человека хватит чтобы забрать его Жизнь? |
||
|
Folly
|
|||
|
Ну у вас и сравнения. Сильно обидел или убил кого то дорогого. Если бы обидел-то не смогла бы выстрелить, но за близких убила бы не раздумывая и фиолетово мне было бы что будет потом, я действую и живу эмоциями. |
||
|
|
|||
|
Не знаю кто тут что представлял, примеряя на себя предложенную ситуацию. А я, например, представила, как застаю мерзавца на месте преступления. На сцене трое - преступник, бездыханное тело кого-то из моих родственников и я с оружием в руках. Пристрелю как собаку, что бы вы тут не говорили. А философствовать потом буду. Это сообщение отредактировал Aquitania - 24-03-2010 - 10:38 |
||
|
*Шаманка Ххака*
|
|||
|
От жеж моралист, блин! К чему все эти вопросы с подвывертом, подтекстом и моделированием разных ситуаций? Практическую часть для диссера пишем?  Месть за смерть близкого человека - способ заглушить боль потери. И своеобразное удовлетворение тем, что не остался в стороне, не проглотил молча, а соответственно отреагировал. Если кто-то берет на себя роль вершителя судеб, лишая кого-то, кто мне дорог жизни, то кто же помешает мне сделать тоже самое? Око за око. |
||
|
welius
|
|||
|
Как показывает практика люди убивают из за обиды из за ревности и по другим основаниям. Сильная обида легко может послужить поводом для убийства. Если для вас такой повод недопустим - это хорошо вы психологически стабильный человек. Это здорово на самом деле |
||
|
welius
|
|||
|
Дисер я и правду писал. Но не по этой теме. И не по психологии. По криминалистике. А почему моделирование ситуаций? Оно позволяет узнать людей с котороыми я общаюсь на этом форуме, а так же удовлетворяет мою жаду в познании людей. А жизнь всегда ставит вопросы с подтекстом. В этом я не одинок. |
||
|
Sarita
|
|||
|
А откель вы знаете? Мож я и есть... Этот... Страх Господень... Фу ты! Бич Божий и перст карающий?...У вас есть гарантия, что меня в конкрентно эту ситуацию вселенная привела не для того, чтоб положить конец злодеяниям данного кекса? Эт был раз... А второе - я в данной ситуации решаю и свою судьбу. Ситуации, когда ты решаешь только чью-то вообще нет. Потому как угрызения совести, кошмары по ночам и муки адкские (ежели мы о Боге, да-с...) - это все твое будет. Не убьешь - не будет. Аквитания правильно написала - в предложенной ситуации все перечисленные прелести, плюсуя тюрьму, могут вполне не дотянуть до факта "чтоб этот гад воздух не коптил". По криминалистике - на какую тему диссер был? И специальность? В рамках ответного любопытства. Это сообщение отредактировал Sarita - 24-03-2010 - 12:46 |
||
|
frederics
|
|||||
|
Возможно. Но всё-таки, когда смоделировал ситуацию в своей голове, и неоднократно, прочувствовал её - это уже маленький шажочек в нужную сторону. Всё равно модель поведения откладывается в голове, в душе, как хотите. А значит, уже меньше шансов, что на практике всё будет иначе. |
||||
|
Sarita
|
|||
|
Если б можно было умозрительно прочувствовать, не было бы нужды в сложных симуляторах, например, для пилотов. Не возили бы личный состав на тренировочные стрельбы. Вообще нигде не было бы практических занятий. Потому как даже на вскрытие в реале реакция отличатся от той, которую выдает человек видя тоже самое в видеозаписи. |
||
|
frederics
|
|||
|
Да я согласна, просто прочувствовав неоднократно, и представив, мы даём больше шансов развитию ситуации в нужную, правильную сторону. Просто больше шансов. Не стопроцентную гарантию. |
||
|
посетитель-74
|
|||||||
|
А что после это рвёт всегда? Странно, у тех женщин, которые э-э, сосали у меня, процесса рвоты не наблюдал. Шепотом. Или это только у мужчин происходит?
Этого и добивался. Ну, т.е. не этого. Не истерики у Кинга в смысле. Хотел чтобы кого-то проняло. Одно дело рассуждать, а не тварь ли я дрожжащая или право имею, а другое дело понять как это реально происходит. А рассуждать на форуме способен ли на убийство, людям, большинство из которых страшнее убийства в УнреалТурнамент или Контрстрайк не совершали, как-то странно. |
||||||
|
welius
|
|||
|
Меня проняло. По поводу убийства что вы предлагаете то. Смоделировать на форуме настоящее убийство и посмотреть кто после него отпишется в теме? Любопытный взгляд на вещи. А Вы простите имели в рамках этой темы какой то опыт которым хотелибы поделится с обществом? Мне было бы любопытно Вас послушать. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Американцы боятся Путина Кадыров против боевиков цифровая жизнь... геноцид Земли Русской враги россии |