ps2000 | |||
|
Страх - серьезное оправдание для простого человека. Но как только этот человек начинает верещать о борьбе и о своей ведущей позиции в этой борьбе - оправдание не проходит |
ConcealedBoy | |||||||
|
Какого ещё народа?) Откуда он знает об интересах народа? Кто он такой? Кто его уполномочил? Кургинян – выходец из простого народа? Нет. Зачем же вы врёте? Про прямое выступление смешно=) Кто убьёт? Путин? Кургинян боится? Так зачем вы утверждали, что он борется?) Какой же из него борец? Вот Навальный почему-то не боится этого, хотя ему есть чего терять – жена, дети. Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 03-01-2012 - 22:24 |
sxn255340339 | |||||
|
Он прямо называл Путина в этой цепочке, могу ссылки дать. С цепочкой полностью согласен, так и есть. Но только Вы забываете одну деталь или специально упускаете, он называет отличие Путина от Ельцина в этой цепочке. Путин регресс стабилизировал, замедлил, и за это он ему благодарен. Но Путин не сумел регресс преодолеть и об этом он говорит тоже прямо. Теперь более точно по его позиции. Изначально у него были надежды, что Путин сможет преодолеть регресс, но спустя какое-то время иллюзии рассеялись. Тем не менее он и после этого был благодарен Путину за то, что тот оттягивает конец. В условиях поддержки Путина элитой и большой поддержки народом, как он мог играть прямо против Путина? Он пытался зацепить те или иные группы изначально в элите, а после неудачи стал зондировать катакомбные группы. Фигура - это тот, кем играют. Фигурой он никогда не был, ему не удавалось самому сделать многоходовку, но и собой играть он не позволял. По мере развития конфликта между либеральной элитой и Путиным, он стал связывать с Путиным надежды в связи с тем, что последний поменяет базу опоры и, как следствие, развернет страну. Надо отметить, что шаг совершенно логичный. Остается вопрос, а способен ли Путин, к чему-либо подобному? Последние шаги Путина заставили Кургиняна усомниться в этом, и он предпринял собственный рейд, во многом фрондерский и по отношению к Путину лично, не стоит обманываться на счет тех, кто пришел на его митинг, там сторонников Путина не было. Вот так примерно я понимаю логику его действий. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 22:31 |
sxn255340339 | |||||
|
Страх тут не причем. Есть просто бессмысленные шаги. Ну, кто такой Кургинян, сколько за ним поддержки? |
Свой вариант | |||
|
В игре 1917-го года Маркс с Энгельсом тоже фигурами не были. |
ps2000 | |||
|
Тем более Все остальное отмазки Раз в цепочке - значит ставленник Вашингтонского обкома. А с такими в дипломатию не играют И фигурой он не когда не был |
ps2000 | |||||
|
И Маркс и Энгельс по-моему в 19 веке представились. Так что фигурами в той игре быть не могли. Иконами - может быть А Кургинян - это Маркс или Энгельс нашего времени? Или в одном лице Это сообщение отредактировал ps2000 - 03-01-2012 - 22:36 |
Свой вариант | |||||||
|
Генри Форд когда-то тоже не был фигурой. |
sxn255340339 | |||||
|
Путин - сложная фигура, с моей точки зрения, при всех его преступлениях и он, очевидно, сегодня не устраивает Запад, так что, коль скоро это так, то он превращается уже в некое подобие самостоятельной фигуры, причем загнанной в угол. В этом отношении он для Кургиняна много комфортнее любого, кто бы ни пришел сейчас вместо него. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 22:47 |
Свой вариант | |||
|
Чо там сложного? Простой как рэльс. |
sxn255340339 | |||
|
Навальный - пешка в этой игре, не знаю, понимает ли он это или нет. Бояться ему совершенно нечего, так как за ним вся либеральная элита, включая значительную часть Кремля, и ГосДеп США. А Кургинян - фигура самостоятельная, его хлопнут в два счета (тем более при его осведомленности) и главное, смысла в этом не будет ни малейшего. Вот хлопнули же недавно Илюхина, а сейчас и Стародубцева и еще очень и очень многих представителей КПРФ. И его хлопнули бы. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 22:46 |
ps2000 | |||
|
не был Но к чему Вы это? или так - поток сознания Ну так с Новым Годом |
ConcealedBoy | |||||||
|
За Политковской тоже была вся либеральная элита. Чем дело кончилось – известно.
Кургинян – шут придворный, кремлёвский. У вас есть неоспоримые доказательства насильственной смерти Илюхина, Стародубцева? Или лгать – это одно из любимейших ваших занятий? |
-Ягморт- | |||||
|
Не скажите, это только кажется что он простой .Он как чекист продумывает все свои ходы. |
-Ягморт- | |||
|
Кургинян такая же пешка как и Навальный.Во всяком случае сегодня. |
ConcealedBoy | |||||||
|
они настолько продуманы – что вокруг разруха) |
Свой вариант | |||||
|
При чем тут поток сознания? Все люди, которые когда-то перевернули обывательское представление о мире в свое время не были сколь-бы значимыми фигурами. |
Свой вариант | |||||||
|
Он просто плывет по течению..... продумывая при этом ходы. |
ps2000 | |||
|
Про паранойю почитайте. Опасно так думать Для всех Вами перечисленных Кургинян - неуловимый Джо Одному 80 было, второму - за 60. Жаль конечно что люди умирают, но про продолжительность мужской жизни в РФ Вы думаю осведомлены Это сообщение отредактировал ps2000 - 03-01-2012 - 23:02 |
sxn255340339 | |||||
|
Естественно, неопровержимых доказательств у меня нет, а если бы и были, то смысла их представлять здесь я бы не видел. Но если люди уходят один за другим при очень схожих обстоятельствах и при том, что они все известны не только очень резкими высказываниями в адрес власти, но и конкретными действиями, например, Илюхин подал в суд на Путина незадолго до своей смерти, будучи вполне здоровым. http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B8...=10667217-04-12 http://kprf.ru/dep/89262.html
Не было за ней никого. Вы не путайте элиту с проститутками от интеллигенции при ней. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 23:08 |
ps2000 | |||
|
Кургинян уже перевернул? |
-Ягморт- | |||||||
|
Да уж все так разрушено и ничего не делается. Для примера сравните например с годом 95-ым. Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 03-01-2012 - 23:10 |
ConcealedBoy | |||||
|
Так зачем вы говорите об убийствах, если у вас нет доказательств? Зачем убирать Илюхина, Стародубцева, непонятно=) Личности по своему влиянию, масштабности – так себе. |
sxn255340339 | |||||||
|
Ну, что значит, зачем? А что с ним делать, если он в суд подал и собрал материалы, по которым объективно выигрывал? Ну, что с ним делать, на компромисс не шел. Почитайте хотя бы это: http://www.algoritm-kniga.ru/ilyuhin-v.-pu...he-ne-znat.html |
ConcealedBoy | |||
|
Да вы что????!!!!!!)))) "Объективно выигрывал" =_))) Надо же) Оказывается, у нас суды независимы, в которых можно "объективно выиграть" Жду от вас новых перлов |
Рекомендуем почитать также топики: Детство Новохоперск: бунт или провокация? Выпендреж! Вера в доброго царя Умеете врать? |