Квартира для ребенка

Еще один инструмент для использования детей в корыстных целях.
В том числе квартирными мошенниками, которые и так себя неплохо чувствуют.

Хотя цель благая, конечно.

Может быть имеет смысл, но только если инициатором развода является мужчина. Да и то.... Ведь мало закона, надо еще и за его правильным исполнением следить, а сделать это ой как непросто, если дело касается сложных семейных отношений.

Короче, ничего хорошего из этого закона не получится.

Не смешити мои тапочки
У Вас прям как по Жванецкому. Это наверное даже не сарказм, а такой здоровый бытовой цинизм. Похлеше, чем когда призывают обеспечить культуру поведения между водилами и пешеходами. Что бы первые уступали всегда дорогу вторым, вместо того что ставить везде светофоры и рыть поземные переходы. Ага типа, "Друг, ты совсем однако не мужик или частично женщина т.к. на переходе человека не пропустил". Тут тоже самое.
Впрочим всё это же было в советское время. Тогда очень активно старались формировать обещественное мнение именно к разводам и к алиментщикам вчастности. И был один сплошной стеб по всй стране. Особенно классно Райкин про это хохмил.
Я иной раз думаю, что нашей непутевой и очень странной стране нужны не подобные законы в отношение морали и семьи в частности, а простые и жесткие нормы шариата. Ибо думать башкой все меньше хотим, а восновном предпочитаем думать другими местами.

Это сообщение отредактировал veteroc - 13-07-2008 - 07:57

Согласно действующему законодательству, если квартира принадлежит исключительно мужу и не является совместно нажитым имуществом, то после расторжения брака он имеет право прекратить их регистрацию на его площади. То есть. если у жены нет своего или родительского жилья - она с детьми остается в прямом смысле на улице - без регистрации. возможно и без работы. Вполне реальная картина. И алименты тысячи 3.

Если примут, то это один крепкий гвоздь в гроб России(((

Видимо скоро(лет через 50-100) реализуются заявления Маргаретт Тэтчер и Мадлен Олбрайт, что на территории России целесообразно проживание не более 15 млн. человек.

Да нет, думаю. они таким образом право на жилище реализовывают. Раньше когда была система аренды у государства. то прописка в квартире автоматом давала право на квадратные метры. потому как становился таким же квартировьемщиком и выселиь в никуда было нельзя. Теперь частная собственность и владелец распоряжается ее самолично. Если жена не член семьи уже, то и за порог, да вместе с ребеночком. А куда жене деваться - вноги к родному государству. То есть тем или иным способом, коли своих средств нет, но становится в очередь на социальное жилье. А государство этого не любит.
Был муж. жили вместе. Вот теперь пусть муж и обеспечивает.
Некоторое здравое зерно в этом конечно есть, но боюсь. что в реальности получиться чепуха полная, с коррупцией, мошенничеством и меньшим кол-вом официальных браков.
Аналогия из другой области - В Москве при закдючении договора аренды на срок менее 1 месяцев его не нужно регистрировать в Москомимуществе. Вот практически все и заключают эти договора на 11 месяцев. чтобы без государства разобраться . Хотя вроде при регистрации и права гарантируются некоторые. А без государства все же лучше как-то, спокойнее.

По поводу армии.
С вашей стороны не корректно (у вас дочь)
А после армии еще хуже мало того что человек интеллектуально не развивался+
секс голод.Мужчина после армии в этом смысле легко уязвим.Положить его в кровать "тьфу".
Ну и наконец еще хуже если она не найдет себе другова мужика.Поселится в положенной ей комнате и что?

Ибис, не думаю что так будет, наоборот больше))) я первая рожать буду и даже в неофициальном браке и объясню почему, потому как по данному законопроекту отец обязан обеспечить ребенка жильем (не считая алиментов) даже если не состоит с метарью этого ребенка в официальном браке. А так как у нас сейчас очень "весело и быстро" признают права отца на ребенка, особенно если папа отказывается, то думаю что мужчины везде "в пролете"
О том когда женщина уходит и дети с отцом остаются, пока речи нет и не было, хотя таких ситуация 10-15% от всех разводов.

Это сообщение отредактировал kzkz - 13-07-2008 - 18:03

Если ребенок признан официально отцом, то в принципе "статус" жены не должен играть роли.
И если с социальным жильем нет никаких проблем - то почему в нынешних условиях люди не пользуются такой лазейкой??

За регистрацию договора нужно платить госпошлину, плюс теряется само время в очередях. Просто неудобно.

Можеит не коррекно, зато по житейски верно. Они, пообщавшись друг с другом немножко не в домашних условиях, несколько взрослеют и начинают лучше соображать в житейских ситуациях. Это ИМХО, офтопик.
Женяться не только в 18 лет. А в 18 лет мужчинам в основном это противопоказано, категорически. Есть редкие исключения. но как узнать, что это именно тот случай?
Я думаю. что никто не спорит, что своих детей надо обеспечивать. Вопрос с том "Как это сделать?" Когда работающая семья молодых людей, на неплохой работе и то вряд-ли замахнеться на ипотеку. А если и замахнется. то не на трешку.... Есть ситуации, когда отец просто не в состоянии обеспечить и менять особо нечего.Тогда как- не разводиться? Жить в тихом или громком аду?

Вполне возможно, что дети станут объектом спекуляции. То есть мужчины захотят их воспитывать...

Это сообщение отредактировал чипа - 13-07-2008 - 17:18