Лень

а мне лень))))))

В том то и дело, что да, действительно образ Обломова вызывает у читателя огромную симпатию и первую очередь потому, что и тогда и сей час читатель видит в нем квинтисенцию всей русской души, её внутренную суть. И это нормально, это естественно для русского человека. Это ему нужно, он без этого жить не может. Другой вопрос хорошо ли это, верно ли это, правильно ли??? Почему в конечном случае мы получили то, что имеем?
Этот роман применительно к этому ресурсу интересен совершенно другим.
А именно межличностными отношениями, показом того в частности как происходят отношения ленивых и безвольных натур (а Обломов как ни крути натура безвольная и не инициативная) с противоположенным полом. Да герой встрепенулся, когда увидел Ольгу Ильинскую. Его душа на мгновение раскрылась, но героиня ждала проявления истинно мужских качеств в Обломове, хоть некого подобия инициативы, деятельности, хотя бы для самого себя. Так нет….
Увы, лень, болезненная внутренне, лень я бы сказал даже апатия к инициативе и т.д. заставляет героиню уйти, уйти к деятельной натуре.
В же читаете все практически все ветки этого форума. О чем в 90% случаях пишут тут женщины??? О мужской лени, ужасающей мужской лени, об отсутствие внимания к женщине (это то же лень), о лени бытовой, о лени и не умение зарабатывать деньги и т.д. и т.п. Во главе угла почти всех женских претензий к современному мужчине стоит лень.
Так что, разве что то изменилось с момента написания романа и показа образов его главных героев тогда и внутренних качеств русской души тогда и сей час?
Нужно только постараться ответить честно.....
Прогресс значительного числа европейских наций обусловлен прежде всего деятельностью натур их граждан. Там страны развиваются далеко не одинаково. Но есть например Голландия, а есть Португалия, есть Германия, а есть Италия, есть Бельгия, а есть Испания и т.д. Первые исповедуют разные версии протестантизма, вторые католики. Я не понимаю, когда говорят разделяют или не разделяют сами протестантские страны собственно протестантское учение (и прежде всего Идеи Лютера). Я четко знаю одно -они стараются так жить, как указывает протестантская церковь. И живут они очень и очень хорошо. Это же гениальная идея родилась в эпоху промышленной революции в Европе - хочешь быть угодным богу, очень и очень много трудись, а как следствие получишь обогащение через свой собственный ежедневный труд, значит именно через обогащение попадешь в рай. Что может быть лучше для религиозного человека?

но при этом...

Если некое свойство имманентно присуще определенному человеку или народу, то стоит ли из него это выбивать и объявлять неправильным? Стоит ли заставлять гепарда быстро бегать только на задних лапах, при том, что он "заточен" под бег на всех 4? Кроме того, не уверен, что лень и пассивность - генетическое качество у каждого русского, это было бы чрезмерным обобщением из разряда "Все мужики козлы, все бабы - б...ди". К чему русские в силу, преде всего, климатических особенностей не склонны - так это к методичной, кропотливой и педантичной работе, у нас часто практикуется большая амплитуда типа "аврал-затишье" (подобно тому как крестьянину весной-летом надо было быстро засеять и быстро убрать урожай, а потом можно и раслабиться). Но это не означает лень, не согласен в корне.

Это сообщение отредактировал Anubiss - 16-06-2008 - 09:49