Ложь информации

Процесс написания истории очень хорошо отображен Оруэллом в романе "1984". Там главный герой как раз работал в центре такого написания

А хрен его знает. Вот латыши говорят, что Россия Вас окупировала, а Россия говорит что нет. Собираем все страны мира и голосуем.

Дошло до того, что не прошло еще и 50 лет, а уже начинают спорить стучал Хрущев ботинком или нет. Пройдет еще 20 скажут, что он залез на стол и начал топать ногами, а потом пройдет еще 20 и скажут, что он стоя на столе расстегнул ширинку и помочился за шиворот впереди сидящему.

А че тут понимать. Мне неважно кто автор, как называется литература, потому что если Вы мне докажете что такой то автор и такая то книга показывают правду, буду очень признателен.
Еще раз повторяю я не утверждаю про 200 000 тыс. Можно не углублятся в это, может и шоколад раздавали, только просто так в этом мире ничего не происходит, если прибалты орут что мы их прижали, то какая то правда в этом есть.

Почитайте Солженицына, концентрация правды приближается к 100%%

С тех пор, юноша, как людей начали сажать за политические взгляды.

Леха.Просто Леха, всё-таки, думаю, не стоит демонстрировать своё незнание общеизвестных фактов и отрицание истории. Не ведитесь на пропаганду и слухи, читайте больше хорошей литературы, самого Солженицына поштудируйте. Сегодня нападать на Солженицына, тем более с такими наивными аргументами - смешно и грустно, ИМХО.

Это сообщение отредактировал Mayer - 24-02-2007 - 03:25

Или Варлама Шаламова, или Ицхокаса Мераса или Юза Алешковского, да много их. У меня сосед -историк, был. Молодой парень. Писал какие-то обзоры по казачеству для администрации президента. Моя жена с ним с детства знакома, иногда забегала в гости. Однажды приходит с круглыми глазами и говорит-представляеш, мне этот историк сказал, что никаких евреев в печах не сжигали, это сионистская провокация. Я спрашиваю-а сведения у него откуда? Отвечает-у него есть документы! Я говорю, а ты на нижнюю полку наших стеллажей заглядывала? Там стоит многотомник-Нюрнбергский процесс. Если там хоть слово-ложь, американцы бы об этом на весь мир трубили. Ты почитай, фото посмотри. У меня еще книжка женщины Равенсбрюка есть. Тоже с фото и документами. -Она отвечает -я не читала-времени нет. Не любопытные мы. Поэтому у нас фашисты по стране стадами ходят-потому что не помним нифига. А история-конечно вранье-но специфическое. Так как есть много сторон с пртивопложными интересами и есть историческая наука из которой за явный подлог мировое историческое сообщество гоняет, то можно приблизительную картину миропорядка иметь, особенно если не быть излишне доверчивым и мозги подключать. Для меня,например, телевизор не источник новостей. С тех пор, как разогнали все более менее не управляемые администрацией каналы-не верю ничему. И плохое кино в перемешку с рекламой смотреть не тянет. Так что ищу новости в интернете, и не только русскоязычном, сопоставляю и получаю некую точку зрения. И еще.

Я уже не молод-приличный кусок истории сам видел. Поэтому когда говорят-центробанк -главный вор -верю-видел, как в дефолт он с правительством всю страну ограбил. А когда говорят что честного высокопоставленного чиновника центробанка убил банкир-еврей-гомосексуалист-не верю-жду когда сообщат, что он наркоман, отмывал деньги террористов и при этом рыжее Чубайса!

Когда Кадыров, только что публично заявивший, что он человек Путина, заявляет, что знает -убийца Литвиненко и Политковской-Березовский, складывается впечатление , что он за портьерой в Лондоне стоял, пока Березовский на кухне полоний варил.

Насиловали наши-несомненно, насиловали наших- конечно. Так надо урок запомнить и учиться жить с миром в согласии-чтобы новой войны не накликать.
А мы какую политику ведем? Кто наши друзья? Союзники? Кто за нас заступится? Провальная внешняя политика плюс невнятная внутрення-обьясните-почему при 9% инфляции монополисты цены на телефон и проезд в 2 раза подняли? Кто разворовал пенсионный фонд? И во всем ли американцы виноват-у нас правительство Путин назначает или ЦРУ?

У вас есть факты дискредитирующие Архипелаг гулаг? Какие нибудь записки вертухая? Поделитесь!

предупреждение за грубость и флуд

меняйте тональность разговора

Это сообщение отредактировал Черепаха Тротилла - 23-02-2007 - 19:25

1) Факты в студию!

2) О вкусах не спорят.

3) Ну, каждому своё, однако поосторожней с выводами. Даже литературный критик может высказывать лишь свою точку зрения. Вам же, учитывая написанное и мною услышанное, ещё предстоит избавляться от каши в голове. Надеюсь, не обидел.

Это сообщение отредактировал Mayer - 23-02-2007 - 20:13

Простите, Пикуль - с исторической точки зрения???

Я, конечно, понимаю, что его романы читать очень интересно, но вот с исторической точки зрения... Он представляет историю ТАКОЙ, какой мы бы хотели ее видеть, нашему самомнению приятно, но ведь это фантазии на историческую тему...

Архипелаг Гулаг-это огромный документ никем и никогда серьезно не опровергавшийся. Это не столько литература, сколько именно документ. Пикуль белетристика, еще более далекая от истории , чем Три мушкетера, Тихий Дон прекрасная книга, но не исторический документ-реальная кровь и грязь уничтожения десятков и сотен тысяч людей там не показана-иначе Шолохов бы не выжил, не то что не напечатался. И конечно книги зеков Солженицына , Шаламова, Жигулина имеют куда большую ценность, чем членов Союза писателей лизавших власть во все места.

ВЫ действительно считаете, что там правильно отображены предпосылки вступления Российской империи в первую мировую войну????
И колебания царя?
И роль Духонина?
И расклад сил?
И Прусская операция???
И взаимоотношения Самсонов - Ренненкампф?

Отрицание автора по признакам наличия судимости - это не критика, на мой взгляд.
Я не вправе обсуждать его личностные качества, он действовал в иной обстановке.
Солженицын исследовал и описал большой исторический пласт фактов, многие его выводы (в частности, о роли немецких денег в октябрьском госперевороте) в наше время неоднократно подтверждались публикациями со сслыками на первоисточники.

Вы воевали в Чечне?
Если нет, зачем резюмировать на подобные темы.
Русские (уцелевшие к началу войны) крестьяне вынуждены были встречать вермахт хлебом-солью, и это не из Солженицына, это когда-то люди рассказывали.

Старайтесь получать инфу из разных источников и соображайте сами-не верьте комментаторам-они ангажированы в массе.

Они надеялись, что м.б. их перестанут морить голодом и сажать. Вермахт к крестьянам отнесся прагматично, убивать начали войска сс. После чего в партизанские отряды потянулись крестьяне и война стала отечественной не только в городе, но и в деревне.

Всем умникам умеющим отсеивать правду огромный камень в ваш огород.
Неужели во всем СССР и даже в мире не нашлись такие умники как Вы, которые бы обсмеяли американскую лунную байку. Чего мы тогда повелись и начали создавать свою лунную программу? Ведь ослу понятно, что не были америкосы на луне. Это же надо такому быть!!!! Ни один ученый не расколол.
А сейчас какого хрена в истории освоения космоса стоят американцы со своей луной? Мировое сообщество боиться опровергнуть факты? Но ведь мы обманываем сами себя, а своих детей учим на этой гнили.