Closed TopicStart new topic

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sister of Night @ 31.08.2013 - время: 22:05)
Ага, способность к разумному творению. Сегодня как раз об этом думала.
Что же такого мы, люди, "разумно сотворили"? Вам вопрос.
(бессмертие души оставим "на сладкое"..)
Вот вы лично, и человечество вообще, что сотворило?

из самых больших достижений человечество вышло в космос.
Из моих личных достижений-написал 4 монографии, построил личный дом и один большой коммерческий объект, засадил деревьями 4 гектара леса. взамен вырубленных 2-х))
Sister of Night
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2572
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(srg2003 @ 31.08.2013 - время: 21:42)
(Sister of Night @ 31.08.2013 - время: 22:05)
Ага, способность к разумному творению. Сегодня как раз об этом думала.
Что же такого мы, люди, "разумно сотворили"? Вам вопрос.
(бессмертие души оставим "на сладкое"..)
Вот вы лично, и человечество вообще, что сотворило?
из самых больших достижений человечество вышло в космос.

И это даёт право чувствовать себя равными богу-творцу?
Выходя в Космос, люди внимательно изучают и используют законы природы, иначе их летательный аппарат вылетит за пределы вселенной и погибнет.
Изменить эти законы природы они не могут.


Из моих личных достижений-написал 4 монографии, построил личный дом и один большой коммерческий объект, засадил деревьями 4 гектара леса. взамен вырубленных 2-х))

Итак, вы:
1) умеете выражать и передавать собственные мысли
2) умеете строить жилище
3) умеете совершать действия по закапыванию саженцев корнями вниз
Это даёт вам основания считать себя принципиально иным (высшим) существом, отличным от животного?
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(martin.keiner @ 31.08.2013 - время: 20:38)
] Интересная трактовка, но что же неясного в Нагорной проповеди? Или в притчах Христа? В Новом Завете действительно нет четких запретов и как основа поведения выдвигается правило поступать с людьми так, как желаете чтоб поступали с вами. Но разве этого не достаточно для норм поведения? Зачем длинные списки, когда все поступки можно соотнести со своими собственными переживаниями? В остальных ритуалах уже нет смысла и становится неважно, кто что ел и в какой день недели. Но люди склонны придумывать ритуалы.

нет ничего "ясного" во всяких проповедях, нет смысла, нет простейших определений.
неизвестно что такое "Бог" и почему он(она, оно) пишется с большой буквы ведь богов известно много тысяч, не сказано что такое "душа", не сказано что такое грех, и вообще непонятно что плохого в аду ведь всеблагой бог всем (и грешникам тоже) делает только благо.

Никакого смысла в христианстве не содержится, именно поэтому оно и распалось на разные части которые дрались между собой сотни и тысячи лет.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Sister of Night

И это даёт право чувствовать себя равными богу-творцу?

нет конечно, это маленький шаг по достижению промысла Божия

Выходя в Космос, люди внимательно изучают и используют законы природы, иначе их летательный аппарат вылетит за пределы вселенной и погибнет.

что есть природа и как устанавливаются ее законы?


Итак, вы:
1) умеете выражать и передавать собственные мысли

распространять их на тысячи копий, какое еще живое существо способно на это?

2) умеете строить жилище


примерно 200 квадратных метров, а коммерческий объект 20 000 квадратных метром, какое еще живое существо способно на это?

3) умеете совершать действия по закапыванию саженцев корнями вниз
я умею организовывать этот процесс, на площади 4 гектара какое еще живое существо способно на это?
Sister of Night
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2572
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(srg2003 @ 31.08.2013 - время: 22:15)
что есть природа и как устанавливаются ее законы?

Пирода это наш Бог, а как устанавливаются её законы - спросите у неё, она знает, она Бог. Мы эти законы знаем, и не можем изменить их, зато мы уверены, что они работают. Если бы мы не знали эти законы, они бы всё равно работали.


распространять их на тысячи копий, какое еще живое существо способно на это?

Изобретения делаются так: изучается предыдущий опыт поколений и делается шажок вперёд, сперва небольшой, затем больше, больше, затем достигается то, что достигнуто.
Также то, что мы создаём в искусстве это плод наших впечатлений, которые мы видели или пережили.
То есть, мы не создаём в принципе ничего особенного, мы всего лишь умеем пользоваться теми возможностями, что уже есть.


я умею организовывать этот процесс, на площади 4 гектара какое еще живое существо способно на это?

Человек умеет организовывать других людей - ничего особенного, животные способны на то же самое, на более примитивном уровне.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Sister of Night

Пирода это наш Бог, а как устанавливаются её законы - спросите у неё, она знает, она Бог.

т.е. Вы верите в Бога, просто в духе Руссо называя его природой?

Изобретения делаются так: изучается предыдущий опыт поколений и делается шажок вперёд, сперва небольшой, затем больше, больше, затем достигается то, что достигнуто.

да, эта посылка верная

Также то, что мы создаём в искусстве это плод наших впечатлений, которые мы видели или пережили.

тоже верно

То есть, мы не создаём в принципе ничего особенного, мы всего лишь умеем пользоваться теми возможностями, что уже есть.

а вот этот вывод противоречит посылке №1

Человек умеет организовывать других людей - ничего особенного, животные способны на то же самое, на более примитивном уровне.

покажите животное, которое засеяло 4 гектара леса
Martin_Keiner
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 458
  • Статус: Semper fidelis
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sister of Night @ 31.08.2013 - время: 09:43)
(shrayk @ 30.08.2013 - время: 19:43)
Кроме большого мозга у человека есть большая пиписька, у мужчин, тоже абсолютно не нужного размера для размножения
Да, вот интересно. Если бог создал человека по своему образу и подобию, то.. у бога была пиписька? Зачем? 00051.gif

Как ни крути, бог создал человека по образу и подобию животного.

Если вспомнить, что пиписька это приспособление для воспроизведения, то надо думать, что у Бога есть средство воспроизведения, поскольку у него есть Сын. Однако образ и подобие не означают буквального повторения. Под образом и подобием может подразумеваться и атомная или электромагнитная структура например. И механизм воспроизведения может не совпадать, важно, что он есть.
Да и теория Дарвина вовсе не противоречит Библии: общий предок у обезьяны и человека не исключен, поскольку способ записи наследственной информации единый у всего живого. Евангелие этот вопрос не затрагивает вовсе, а Библия нигде не противоречит биологическим законам.
Аргумент атеистов, что вселенная не могла быть создана за шесть дней перестает выдерживать критику, когда ставится вопрос, какой день имеется в виду: солнечный, галактический или какой-либо иной более крупного масштаба. Никакого противоречия с наукой.

Однако христианство посвящено в основном межчеловеческим отношениям. И некоторые более поздние по сравнению с христианством религии явились ретроградным откатом к иудаизму обратно, например учение мормонов и магометанство. Они учитывают бытие Иисуса Христа, но трактуют его по разному, даже отрицая его сущность Сына Божия. Дело в том, что Новый Завет нельзя рассматривать как продолжение Ветхого. Для понимания учения Христа нужен новый уровень самосознания, иначе межчеловеческие отношения вновь скатываются к грозному Богу и наказанию за грехи.
Андрей Любимов
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 0
  • Статус: :)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
С 10й по 20ю минуту доступным языком раскладывается научное обоснование того, что мы вообще ничего не делаем сами, дорогие друзья. Мы просто осознаем, как все происходит само собой. Так что нет никакого выбора ни у христиан ни у их противников.)




Lilith+
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 4325
  • Статус: Боже, храни Мясо!
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(shrayk @ 30.08.2013 - время: 19:43)
Да, вот интересно. Если бог создал человека по своему образу и подобию, то.. у бога была пиписька? Зачем? 00051.gif
Для правдоподобия




Как ни крути, бог создал человека по образу и подобию животного.

И только после этого понял, какую глупость он сотворил.


Sister of Night
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2572
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(srg2003 @ 31.08.2013 - время: 23:41)
Sister of Night
Пирода это наш Бог, а как устанавливаются её законы - спросите у неё, она знает, она Бог.
т.е. Вы верите в Бога, просто в духе Руссо называя его природой?

Ну, если вам так будет понятнее, то пусть будет так, в духе какого-то Руссо.
Мне очевидно, что природа - бог. Вы верите, что нечто иное является богом.



То есть, мы не создаём в принципе ничего особенного, мы всего лишь умеем пользоваться теми возможностями, что уже есть.

а вот этот вывод противоречит посылке №1

Я неправильно выразилась, мы находим новые возможности из тех, что у нас есть, но которыми мы раньше не пользовались.
Это называется "изобретение".


покажите животное, которое засеяло 4 гектара леса

Это животное - наверняка человек.
Так же я по аналогии могу спросить: покажите животное, которое бегает 110 км/час. Это гепард. Гепард бегает быстрее всех, человек мыслит лучше всех.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
sxn2887343573

Закон они уважили. Из объявления на официальном сайте:
скрытый текст

Анологичное мероприятие в Питере, где по видимому нет своего Энтео, прошло мирно. Ничего незаконного власти не заметили. Я склонен считать что дело не в нарушении закона, а в провокаторах и, почему то, примкнувшей к ним полиции.

по Питеру вопросов нет, согласовали шествие провели законно, в Москве не согласовали, написали открыто, что будут совершать административное правонарушение, а потом почему-то не на себя, а на Энтео обижаются))))

Да осудил, в личном блоге. Я сам так поступаю. Когда я не доволен решениями начальника, я обязательно в курилке выскажу свое отношение. А затем иду выполнять решения начальника.

а как должен был? выйти на Лобное место и публично клеймить позором?

Вообще то я писал о другом. Я писал о том что не смотря на то, что я не хожу на проповеди, я прекрасно слышу заявления православных деятелей. Слышу то, что они считают нужным сказать. А вот высказать свое отношение к энтео-подобным, они нужным не считают. Ну а выводы я и без подсказки Кураева могу сделать.

а должны?есть прекрасная поговорка на эту тему, и ее достаточно, имхо, sapienti sat

Мне кажется Вы просто не желаете его видеть. Приведу другой пример. Знаю одного бизнесмена, которому в районной администрации (с чего бы?) ненавязчиво, но настоятельно рекомендовали внести пожертвование на строительство храма. Знаю это с его слов, он внес, матерился страшно... Хотя это то же не механизм, а результат его действия.

я сталкиваюсь со случаями, когда бизнесменам настоятельно рекомендовали благоустраивать дворы, спортплощадки, детские площадки, мостить плиткой тротуары. Обычная практика- причем тут церковь?


Суть в том, что мне и многим другим не важно что происходит внутри. Важно чем это выливается наружу (нет смысла повторяться, см. выше).

а что выливается наружу от церкви?

И вижу немалую заслугу в этом альянсе именно РПЦ. ВВП, надеюсь, не вечен. А РПЦ, по моему мнению, претендует на гораздо большее. Нравится или не нравится Вам, но антиклерикалом сделала меня РПЦ.

знаете, я не вижу какой-то клерикализации светской жизни - не втижу принудительного склонения к какой-либо религии, не вижу, чтобы у церкви были государственные полномочия, не вижу, чтобы церковные правила распространялись на светское общество. К тому же у меня есть с чем сравнить, я родился и вырос в стране, где атеизм был государственной идеологией, бывал в странах, где установлена государственная религия, так что вижу разницу между клерикальным обществом и обществом, где церковь пользуется правами, предусмотренными законом.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Sister of Night

Ну, если вам так будет понятнее, то пусть будет так, в духе какого-то Руссо.

Жан Жака

Я неправильно выразилась, мы находим новые возможности из тех, что у нас есть, но которыми мы раньше не пользовались.
Это называется "изобретение".

а новые возможности, которыми не обладал ранее, человек не создает?

Это животное - наверняка человек.
Так же я по аналогии могу спросить: покажите животное, которое бегает 110 км/час. Это гепард. Гепард бегает быстрее всех, человек мыслит лучше всех.

человек может передвигаться со скоростью большей, чему гепарда, тысяча км в час не предел
anvil
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 183
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Lilith+ @ 31.08.2013 - время: 21:21)
Кто Вам сказал, что "возможность опознать" - условие четкости.
Это вообще не из той оперы. В философии есть понятие характеристического определения (может, как-то по-другому нажывется, не помню точно), т.е. такой, которая одновременно является и критерием, по которому модно не прибегая к другим формулировкам (кроме силлогизмов), определить ли является некий объект подпадающим под данное определение, но это никаким образом к четкости не относится.

"Определить ли является некий объект подпадающим под данное определение" - это и называется опознать. И чем чётче определение, тем меньше вероятность спутать определяемый объект с другим, имеющим похожие свойства.


Во-первых, кто Вам сказал, что Бога вообще можно "встретить"? Это противоречит атеизму.
Каким образом? Атеизм - это не религия, утверждающая, что бога нет. Атеизм - это лишь объяснение того, почему все заявления о "встречах" с богом - чушь.


Во-вторых, кто Вам сказал, что Бог при встрече "захочет", чтобы Вы его опознали?
А его что, кто-то будет спрашивать, хочет он этого или нет?


Точно так же Вы не сможете при встрече опознать при встрече "человека" ни по одному из известных определений. В этом смысле поатоновское "двуногое без перьев" даже более "четкое" в сравнении с "социальным существом вида хомо сапиенс". Ничего, оно никому не мешает успешно пользоваться как раз последним.
Как раз последнее определение более чёткое, так как позволяет, в отличие от платоновского, отличить человека от ощипанного петуха.

Атеистические определения бога - это описания того, что атеисты смогли понять из путаных и туманных объяснений верующих.

Это сообщение отредактировал anvil - 01-09-2013 - 16:52
Sister of Night
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2572
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(srg2003 @ 01.09.2013 - время: 12:39)
а новые возможности, которыми не обладал ранее, человек не создает?

Он их находит, но они не могут противоречить законам природы.
Если бы человек мог что-то САМ создать, он бы наверняка создал нечто принципиально не зависящее от законов природы. Ибо зачем ему опираться на то, на что повлиять не может. резонно!

Давайте поговорим уже про бессмертие души.
Вот вы говорите, душа не материальна и поэтому бессмертна.
У меня вопрос:
Почему при жизни человека душа ютится в теле человека, если она в принципе не нуждается в физическом носителе? Почему душа не вылетает свободно, если бы могла так улетела бы уже давно?
Итак, почему душа не покидает тело, пока оно живо?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sister of Night @ 01.09.2013 - время: 17:16)
Он их находит, но они не могут противоречить законам природы.
Если бы человек мог что-то САМ создать, он бы наверняка создал нечто принципиально не зависящее от законов природы. Ибо зачем ему опираться на то, на что повлиять не может. резонно!

Давайте поговорим уже про бессмертие души.
Вот вы говорите, душа не материальна и поэтому бессмертна.
У меня вопрос:
Почему при жизни человека душа ютится в теле человека, если она в принципе не нуждается в физическом носителе? Почему душа не вылетает свободно, если бы могла так улетела бы уже давно?
Итак, почему душа не покидает тело, пока оно живо?

Странная у Вас логика- почему-то считаете, что творение должно противоречить "законам природы", а если не противоречит, то и не творение? так?
Потому что для развития нужны испытания, преодоление трудностей, иначе никак
Sister of Night
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2572
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(srg2003 @ 01.09.2013 - время: 16:26)
Странная у Вас логика- почему-то считаете, что творение должно противоречить "законам природы", а если не противоречит, то и не творение? так?
Потому что для развития нужны испытания, преодоление трудностей, иначе никак

Самостоятельное творение не должно зависеть от законов природы.
Например, электротехника или летательные аппараты это использование законов природы, тщательно изученных. Люди тратят уйму времени на изучение законов природы, зачем? Могли бы просто так создать что-нибудь новенькое.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sister of Night @ 01.09.2013 - время: 17:29)
Самостоятельное творение не должно зависеть от законов природы.

С чего Вы это взяли???
Sister of Night
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2572
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(srg2003 @ 01.09.2013 - время: 16:32)
(Sister of Night @ 01.09.2013 - время: 17:29)
Самостоятельное творение не должно зависеть от законов природы.
С чего Вы это взяли???

Ну то есть, вы признаёте, что законов природы избежать таки не удастся.
Мне кажется, этот разговор исчерпан, о бессмертии души давайте поговорим.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sister of Night @ 01.09.2013 - время: 17:47)
(srg2003 @ 01.09.2013 - время: 16:32)
(Sister of Night @ 01.09.2013 - время: 17:29)
Самостоятельное творение не должно зависеть от законов природы.
С чего Вы это взяли???
Ну то есть, вы признаёте, что законов природы избежать таки не удастся.
Мне кажется, этот разговор исчерпан, о бессмертии души давайте поговорим.

Естественно, человек творит в рамках законов мирозданья, можете называть их законами природы, но с чего Вы взяли, что творенье в рамках закона не творенье? ))
Реланиум
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1691
  • Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(martin.keiner @ 29.08.2013 - время: 19:56)
(Реланиум @ 29.08.2013 - время: 19:36)
(martin.keiner @ 29.08.2013 - время: 12:17)
Видимо одной веры мало. Хотя она и поощряется. В отношении веры христианство стоит особняком от других конфессий. Как впрочем и в вопросах морали. Все предыдущие варианты религий (да и ряд последующих конфессий - мормоны, ислам) содержат ряд запретов и некий стандарт "нормального" поведения. Кстати и православие сейчас местами скатывается к Ветхому Завету, теряя при этом суть Нового. И это на руку противникам христианства. Чтобы понять идеи христианства, надо все же читать Новый Завет самостоятельно, тогда и в повседневной жизни можно легко отличить фарисеев от христиан.
Очень интересная мысль!
Хотелось бы ее на Православии обсудить: в каких именно аспектах православие "скатывается" к Ветхому завету.
Обсудим с удовольствием. Но основные ветхозаветные атрибуты это неукоснительное следование ритуалам и угроза некого наказания. То есть не за совесть, а за страх. В Христовой проповеди как раз упор делается на совесть.

Да, это я вполне понимаю и совершенно с этим согласен.
Меня заинтересовало, что именно в современном православии (Вы под этим РПЦ имеете в виду или вообще все православие?) имеет тенденцию к возвращению ветхозаветных отношений.
Sister of Night
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2572
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(srg2003 @ 01.09.2013 - время: 18:00)
Естественно, человек творит в рамках законов мирозданья, можете называть их законами природы, но с чего Вы взяли, что творенье в рамках закона не творенье? ))

Это не самостоятельное творение, а зависящее от иной воли.
Смог бы человек изготовить летательный аппарат без учёта законов гравитации? Разумеется, нет. И так во всём.
Существо, зависящее от иной воли (человек) творцом в полной мере быть не может.
Мне очевидно, что творцом является природа. Вы верите, что это кто-то иной.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sister of Night @ 01.09.2013 - время: 19:56)
Это не самостоятельное творение, а зависящее от иной воли.
Смог бы человек изготовить летательный аппарат без учёта законов гравитации? Разумеется, нет. И так во всём.
Существо, зависящее от иной воли (человек) творцом в полной мере быть не может.
Мне очевидно, что творцом является природа. Вы верите, что это кто-то иной.

у природы есть воля?
Аnimus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 430
  • Статус: Я вам пишу, чего же боле....
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sister of Night @ 01.09.2013 - время: 19:56)
Это не самостоятельное творение, а зависящее от иной воли.
Смог бы человек изготовить летательный аппарат без учёта законов гравитации? Разумеется, нет. И так во всём.
Существо, зависящее от иной воли (человек) творцом в полной мере быть не может.
Мне очевидно, что творцом является природа. Вы верите, что это кто-то иной.

Вот идет человек. Мерзнет от холода, ему темно, мокнет от дождя. И он строит дом. Внутри тепло, горит свет, сухо. По своей воли и желанию он СОТВОРИЛ дом. Внутри тепло сухо и светло, а снаружи все та же ноябрьская ночь. Он изменил, внутри дома, законы природы, используя, для этого, другие законы природы. Мы тоже творцы, правда в меньшем масштабе и не всемогущие, как Творец создавший нас и используя для этого другие законы природы, возможно просто пока нам неизвестные. Хотя кто знает, возможно мы просто не используем свой потенциал до конца.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Аnimus @ 02.09.2013 - время: 06:20)
(Sister of Night @ 01.09.2013 - время: 19:56)
Это не самостоятельное творение, а зависящее от иной воли.
Смог бы человек изготовить летательный аппарат без учёта законов гравитации? Разумеется, нет. И так во всём.
Существо, зависящее от иной воли (человек) творцом в полной мере быть не может.
Мне очевидно, что творцом является природа. Вы верите, что это кто-то иной.
Вот идет человек. Мерзнет от холода, ему темно, мокнет от дождя. И он строит дом. Внутри тепло, горит свет, сухо. По своей воли и желанию он СОТВОРИЛ дом. Внутри тепло сухо и светло, а снаружи все та же ноябрьская ночь. Он изменил, внутри дома, законы природы, используя, для этого, другие законы природы. Мы тоже творцы, правда в меньшем масштабе и не всемогущие, как Творец создавший нас и используя для этого другие законы природы, возможно просто пока нам неизвестные. Хотя кто знает, возможно мы просто не используем свой потенциал до конца.

да именно так, по "законам природы" человек не может летать, не может опускаться на глубины, не может выходить в космос, но совершая изобретения и творя продукты цивилизации он может это делать, чего не может делать ни одно другое существо на земле. В этом и есть для меня образ и подобие, а не в пиписке))
Sister of Night
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2572
  • Статус: Умняшка
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Аnimus @ 02.09.2013 - время: 05:20)
(Sister of Night @ 01.09.2013 - время: 19:56)
Это не самостоятельное творение, а зависящее от иной воли.
Смог бы человек изготовить летательный аппарат без учёта законов гравитации? Разумеется, нет. И так во всём.
Существо, зависящее от иной воли (человек) творцом в полной мере быть не может.
Мне очевидно, что творцом является природа. Вы верите, что это кто-то иной.
Вот идет человек. Мерзнет от холода, ему темно, мокнет от дождя. И он строит дом. Внутри тепло, горит свет, сухо. По своей воли и желанию он СОТВОРИЛ дом. Внутри тепло сухо и светло, а снаружи все та же ноябрьская ночь. Он изменил, внутри дома, законы природы, используя, для этого, другие законы природы. Мы тоже творцы, правда в меньшем масштабе и не всемогущие, как Творец создавший нас и используя для этого другие законы природы, возможно просто пока нам неизвестные. Хотя кто знает, возможно мы просто не используем свой потенциал до конца.

Ну хорошо, пусть мы будем творцы. Но тогда и животные тоже - творцы, вам надо признать это!
Например, корова даёт вкусное молоко. Соболь даёт пушистую шкурку, а в ракушке произрастает жемчужина.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8

Closed TopicStart new topic0


Рекомендуем почитать также топики:

Начальники и подчиненные

Дети в океане

В СССР было разрешено практически всё (2 т)

А вы боретесь с жлобами, которые

Банька по-белому



>