Люди или животные.

О чем думает свинья лежа в луже, корова пережевывающая свою жвачку, отдыхающий лев....

Мдя.... ну поскольку нет пророка в своем отечестве, постарайтесь получить консультацию на стороне. А для того, чтобы иметь некоторый базис для этой консультации, примите во внимание следующее.
Условный рефлекс возникает только как сочетание условного и безусловного раздражителей. Т.е. если бы Вы показывали собаке поводок, то могли бы выработать на него соответствующий рефлекс.
В случае, если Вы никаких манипуляций с поводком не проводите, а просто зовете собаку, то ни о какой выработке рефлекса речь не идет. Собака должна сама ПРЕДПОЛОЖИТЬ с какой целью Вы ее подзываете и к каким последствиям это может привести. В теории функциональных систем это называется акцептором результата действия.
С уважением, LegLover.

А при чем тут языковые нюансы, абстрактное мышление и прочее? Все это в той или иной степени либо есть у разных животных, либо нет доказательств, что этого у них нет.

А спорить действительно не о чем - LegLover (ух, хороший ник!) это показал. Разумеется, каждое животное (да и каждое живое существо) обладает уникальными особенностями, отличающими его от всех других. Но это не повод отказываться от классификаций. Можно же и так подобрать признаки классификации, что в одну категорию попадет только сине-зеленая водоросль, а в другую - все остальное! :-)

Ассоциируем ли мы себя с собственными телами? Если кто-то не ассоциирует, то надеюсь, имеет для этого основания :-)

C такого интересного вопроса свалились к обсуждению "Есть ли у собак абстрактное мышление"

В ходе обсуждения был один пост, который заставляет задуматься

А что же такое ЛЮДИ? Ответ типа - общественное животное - не проходит, кто тогда муравьи? Тоже люди? И с высокоразвитыми животными та-же проблема. Дельфины например.

Может хватит обсуждать мыслительные способности собак, и попытаться понять, что-же представляет из себя ЧЕЛОВЕК, и чем он отличается от остальных обитателей Земли. Я лично пока особой разницы не заметил.

Надо создать отдельную темку - "Разум животных" и перенести туда... Злющий сделаете?


Нормально отдрессированная собака - это робот по выполнению команд.
Сказали :"ко мне" - подошла, без раздумий!
А вот невоспитанная собаке не подойдет, и неважно для какой цели вы ее зовете. Собаки очень хорошо чувствуют интонацию, с котороы вы подали команду.
Если вы как резаный орете:"ко мне", то и ежу понятно, что что-то натворил... ща бить будут.... лучше не подходить...
Вы сами не замечаете этих интонаций. а собака их помнит. и очень хорошо!


ЗЫ LegLover, вы кто? биолог, кинолог или просто любопытствующий?

Применительно к нашему разговору, один из бывших сотрудников НИИ нормальной физиологии им. П.К.Анохина.
Теория функциональных систем была разработана Петром Кузьмичом в развитие идей Павлова в связи с тем, что многие поведенческие феномены не могли быть объяснены с помощью условнорефлекторной модели.

Вынужден согласиться со Злющим: весь топик - вопиющий антропоцентризм.
Подобное отношение к другим видам, которые являются равноправными с эволюционной т.з. и поставило человека на грань экологической катастрофы.

Уважаемая Дама, а что же Вы не заглянули на "футурологию"?
Или Вас будущее Homo Sapiens совсем не занимает?

Это не пропаганда, а факт: объемы грунта, перемещаемого в течение года человеком при строительстве и природой при геологических преобразованиях (землетрясение и пр.), сопоставимы. Разве это не говорит об исключительности человека? Думаю, что пройдет время и человек сможет формировать не только планеты, но и вселенные. Уже сейчас на всё влияет ноосфера, в т.ч. создаваемая мыслями и словами человека.

Сродни, оба являемся белковыми организмами и составляем единую биологическую цепочку.

Абыдна, что человек - это всего лишь комок белков, жиров и углеводов... Я то думал, что мы про про психологии, да про чуйства толкуем, а оно эвона как...

Комок белков и углеводов - это ТЕЛО человека, но не САМ человек. Природа человека изначально духовна, в этом смысле он и является подобием Божественного, которое создало его таким. Человеку дана свобода выбора; это свойство определяет возможность сознательной эволюции и присуще только человеку - животные на это не способны. Нам дано право - прислушаться к голосу Божественного в нас и пойти за этим зовом к обретению своей духовной природы в полной мере или пренебречь этой возможностью. Сообразно нашим решениям мы за них в ответе. Это кардинально отделяет человека от животных.

Конечно же являются! Просто они идут выбранным ими путём сообразно свободе, дарованной им Божественной волей. Незнание кармических законов, впрочем, не освобождает от ответственности, и рано или поздно такие люди придут к необходимости что-то менять в себе, найдут сами верную дорогу.