efv | |
|
(Sorques @ 17.01.2015 - время: 23:54)1. Если бы кто то в тот период сказал Наполеону, что он неправ, то наверное такого человека считали бы НЕпатриотом... 1. Нет, тут совсем другое. Если хотите понять, это перекликaется с гениaльным стихотворением Бaшлaчёвa "Грибоедовский вaльс". Это когдa человекa вырывают из его серого, унылого существования и он вдруг познаёт новые горизонты и жить дальше по старому уже нет сил. Гвардейцам, прошагавшим с Наполеоном была главным не Франция, а ощущение себя избранным. Поэтому они и крикнули в ответ на требование сдаться "Дерьмо!". Точно такие же чувства были и у солдат Александра Македонского. Так что тут вовсе не патриотизм, в том смысле, который мы подразумеваем. 2. Да потому что это фиксируется в исторических хрониках. 3. Что значит тормозили развитие. Вполне себе русские расширялись в период до Петра. Вполне могли и захватить и втянуть в свою орбиту и многие западные университеты. Наверное. 4. Ну вот, видите как Вы рассуждаете! Значит и культура это мелочи! Значит главное наука и техническое развитие. 5. С чего Вы это взяли? 6. Ну не совсем как бы подменный. Это долго объяснять. Но уж больно много всего подтверждает эту версию. 7. Ну и?! Видите какое разнообразие! И с чего вдруг после Петра в основном немецкая линия, которая на сыне Николая Второго уже вырождаться начала? 8. А с чего Вы так решили? Как можно сравнивать культурные явления, решать что больше, что меньше? Почему Киевская София менее почётна чем Зимний Дворец? Почему былины менее почётны чем произведения Толстого? И опять Вы признаёте явления после европеизации России, которые делались по западным лекалам. Значит дело опять в преклонении Западу? Что такого нового дали романы Толстого и Достоевского по сравнению с романами Бальзака, Гюго? Да ничего! Что такого нового дали наши художники? Да всё уже было! 9. Да кто-кто! Вот крестовые походы против славян это что? Вот в ВКЛ как поляки относились к русским? 10. Почему невозможно? Алексей Михайлович вполне успешно присоединял к себе новые территории. 11. Шапки и вышивки, оружие и архитектура - всё это культура народа. А культура народа разве не имеет отношения к характеру народа? 12. Почему не означает? Если мы не ходим в сарафанах, а ходим в практичной европейской одежде, если мы поём современные песни, смотрим современное европейское и американское кино, если у нас менталитет и привычки европейцев и главное если главное для выживания это технический прогресс, это стремление говорить на одном языке (английском), это внедрение стандартизированных европейских правил и свобод, то нахрена нам какая-то наша культура? Вся эта наша культура это бантик на хвосте свиньи - никакого проку! Вы можете сформулировать, зачем нам наша культура и какую функцию она может и должна нести? |
Sorques | |
|
(efv @ 18.01.2015 - время: 02:16) 1. Нет, тут совсем другое. Если хотите понять, это перекликaется с гениaльным стихотворением Бaшлaчёвa "Грибоедовский вaльс". Это когдa человекa вырывают из его серого, унылого существования и он вдруг познаёт новые горизонты и жить дальше по старому уже нет сил. Гвардейцам, прошагавшим с Наполеоном была главным не Франция, а ощущение себя избранным. Поэтому они и крикнули в ответ на требование сдаться "Дерьмо!". Точно такие же чувства были и у солдат Александра Македонского. Так что тут вовсе не патриотизм, в том смысле, который мы подразумеваем. 1. Верно, это скорее национальное тщеславие...но очень много войн и политических решений происходит ради этого ощущения. Истинные патриоты , это как правило занудные бухгалтеры от политики, которые подсчитывают все за и против от каких то героических свершений. 3. Что значит тормозили развитие. Вполне себе русские расширялись в период до Петра. Вполне могли и захватить и втянуть в свою орбиту и многие западные университеты. Наверное. Втянуть, это другими словами захватить, но наука так не развивается...для этого должна быть определенная политика и условия, появились они только при Петре. 4. Ну вот, видите как Вы рассуждаете! Значит и культура это мелочи! Значит главное наука и техническое развитие. Из чего это следует? Шатры, это не культура... 5. С чего Вы это взяли? Из истории торговых отношений. 6. Ну не совсем как бы подменный. Это долго объяснять. Но уж больно много всего подтверждает эту версию. Вот это пожалуй самое интересное..."не совсем подменный" это как? Охмурили экстрасенсы? Накачали наркотой? Зомбировали политтехнологи? Поймали на компромате? Может подкупили мешочком талеров? В итоге подменный государь, создал современную армию, заложил основы флота и условия для развития науки, у России появились выходы к морю, благодаря победоносным войнам, стала развиваться международная торговля и промышленность и страна стала активным и влиятельным игроком в европейской политике...сильно европейский госдеп поработал! 7. Ну и?! Видите какое разнообразие! И с чего вдруг после Петра в основном немецкая линия, которая на сыне Николая Второго уже вырождаться начала? По очень простой причине, так как на территории Германии было большое количество невест из "приличных семей", ибо Германия состояла из многочисленных мелких государств и была мировым поставщиком жен, а браки с семьями связанными кровными узами практически со всеми дворами Европы были политическими... 8. А с чего Вы так решили? Как можно сравнивать культурные явления, решать что больше, что меньше? Почему Киевская София менее почётна чем Зимний Дворец? Дело не в этом...С 18 века, появилась светская архитектура и горизонты творчества расширились... Почему былины менее почётны чем произведения Толстого? Не пойму что такое в данном случае почетны, но вы пытаетесь сравнивать художественные достоинства детских картинок, пусть и очень искренних и милых, с произведениями профессиональных художников, говоря при этом, а чем картинки хуже полотен... И опять Вы признаёте явления после европеизации России, которые делались по западным лекалам. Значит дело опять в преклонении Западу? Заимствования с Запада носили практических характер, зачем изобретать велосипед, когда он уже есть...так же поступили и многие прочие страны до и после... Что такого нового дали романы Толстого и Достоевского по сравнению с романами Бальзака, Гюго? Да ничего! Что такого нового дали наши художники? Да всё уже было! Новых стилей не изобрели, но дополнили мировую культуру произведениями брильянтами, причем во всех облостях... 9. Да кто-кто! Вот крестовые походы против славян это что? Вот в ВКЛ как поляки относились к русским? Крестовые походы против славян язычников? В них и славянские князья принимали участие...А крестовые походы на юге Франции (Альбигойские войны), это что? Граждане всегда воют под разными поводами... 10. Почему невозможно? Алексей Михайлович вполне успешно присоединял к себе новые территории. Территории сами по себе, это не большое достижение, если способы их защиты отстают на десятилетия...все государства которые не встали на путь преобразований по европейским образцам, либо исчезли, либо влачат существование на третьих ролях... 11. Шапки и вышивки, оружие и архитектура - всё это культура народа. А культура народа разве не имеет отношения к характеру народа? То есть тот факт что многое заимствовано из Византии и Орды, вас не смущает, а вот европейские новшества смущают? 12. Почему не означает? Если мы не ходим в сарафанах, а ходим в практичной европейской одежде, если мы поём современные песни, смотрим современное европейское и американское кино, если у нас менталитет и привычки европейцев и главное если главное для выживания это технический прогресс, это стремление говорить на одном языке (английском), это внедрение стандартизированных европейских правил и свобод, то нахрена нам какая-то наша культура? Вся эта наша культура это бантик на хвосте свиньи - никакого проку! Ходите в национальной одежде 17 века... Вы можете сформулировать, зачем нам наша культура и какую функцию она может и должна нести? Культура в значительной степени, это форма мышления, если вы не про этнографию, на которой основывается развитие социума, самобытность как правило означает застой и вымирание...опять же, если речь не идет о фольклере... Например сейчас происходит сильное влияния культуры с Востока, как в России, так и в мире, но эти влияния регрессивны, а христианско-европейская культура не может ей противостоять, так как находиться в цивилизационном тупике и близка к самоуничтожению... Это сообщение отредактировал Sorques - 18-01-2015 - 15:31 |
daneti | |
|
(dfcz81 @ 15.01.2015 - время: 14:32)Как подтверждением русофобской позиции сионистки Нарусовой,является то,что ее дочь Ксюша Собчак так же неоднократно "засвечивалась" подобными высказываниями,причем публично. Например:""Люблю евреев, потому что все русские - быдло!",ну и т.п. Как видим "яблоко от яблони недалеко упало". Я конечно уважаю их "гражданскую позицию",но что они тогда делают среди этого "русского быдла"? Почему бы этим людям не жить в другой,более цивилизованной(богоизбранной например) стране? Ответ очевиден,они там не нужны,ведь там надо работать,а не сидеть с умным видом на шее у государства и проедать американские гранты,которые им регулярно выделяются Госдепом США для подрывной деятельности внутри России. Путин слишком толерантен и мягок к этим либерастам - паразитам,которые ничего полезного не делают для страны в которой выросли и живут(и неплохо кстати живут!),зато гадят и куражатся исправно. Сталина на них нет... хорошо сказанно |
alval1962 | |
|
Это просто подтверждение истины что наверх выплывают экстременты, а менять надо не народ а элиту -дешевле будет
|
King Candy | |
|
(alval1962 @ 26.07.2015 - время: 00:33)Это просто подтверждение истины что наверх выплывают экстременты, а менять надо не народ а элиту -дешевле будет Эта т.н. "элита" будет обсирать и обворовывать любой народ - потом как асоциальна по сути |
dogfred | |
|
В связи с отсутствием новых сообщений тема закрыта
|
Рекомендуем почитать также топики: Трудоголики и нелюбовь к отдыху Cтарикам везде у нас почёт? Ну что , насмотрелись кина американского? где валюта? Американцы в Черном море |