Миф о многоконфессиональности России

согласен, старообрядцы, которых на Урале и в Сибири очень много, гораздо лояльнее отнеслись бы к преподаванию в школе основ мусульманской культуры, чем "никонианской ереси"

Эту идею я отстаиваю на этом форуме уже несколько лет. Человеку важно предоставить выбор, чтобы он сам был в состоянии определиться со своими духовными убеждениями. Для меня очевидно, что ЛЮБАЯ религия - будь то ислам или буддизм, православие или индуизм - ведёт к Истине, но каждая ведёт к ней своим путём. Исходя из этого, духовная монополия любого рода не только противоречит Истине, но и профанирует ту религию, которая объявляется в силу любых - политических, идеологических, но непременно далёких от духовных - причин определяющей в той или иной стране.

Придумываем страшилки и начинаем их бояться.
Сам Дарвин не считал свою теорию атеистической, он прямо писал, что своей деятельностью не в коем разе не хочет пошатнуть существующую теологию. Эволюция запросто может оказаться инструментом в руках Бога. Да и вразумительно Дарвина ещё никто не опроверг, в отличие от того же Ламарка.

Православие - это прежде всего духовность, а не количество священников и семенарий на душу населения. Истина не на пожелтевших страницах, а в душе. Да и с помощью осуждения других её ещё никому достичь не удавалось.

С точки зрения РПЦ - это "ересь экуменизма"

Вы являетесь представителем РПЦ на этом форуме в одном лице?

Неоднократно заявлялось различными официальными и полуофициальными лицами РПЦ, в частности г-ном Кураевым - верование в равноспасительность разных религий, лишь бы человек хороший был - грех и ересь. Кстати, Ватикан православие признал, а РПЦ - католичество не признаёт. Еле-еле зарубежных православных признали (не прошло и 90 лет .).

Гм, это какой тряпкой надо быть, чтобы перед смертью согласиться покаяться, отказавшись от того, что считал верным? Толстой не был рабом - потому и выбор его оказался однозначным.

Протестантизму - не симпатизирую. Вообще тоталитарные религии ближнего востока мне неприятны. Но из христианских церквей протестантизм наиболее последователен - раз Библия от бога - то она первична, а что там священники (всего лишь люди) напридумали - вторично. Ну и образ их церковной жизни мне больше нравится - для них храм именно как родительский дом, а не мрачно-величественное культовое сооружение. А в православии бога хоть и называют отцом, но относятся к нему скорее как к царю - со страхом и ожиданием наказания. Впрочем, назвавшись рабом - как иначе на хозяина смотреть, кроме как с колен и наклонившись?

Я не слишком знаком с истинной природой православия. Боги не торопятся докладывать смертным о своих замыслах. Я вижу то, что я вижу - стремление РПЦ пролезть на место КПСС - чтобы на всё влиять, всем настоятельно советовать - но при этом как бы не командовать, не принимать решения за которые надо отвечать. Светлые и живые люди среди православных (в том числе священников и монахов) - есть. Но РПЦ как организация - совсем другая песня. И желание вот так пропихнуть свою приманку в массы, причём именно детей, совершенно не умеющих обороняться от грамотной ментальной агрессии - лишнее тому доказательство. В лучших своих традициях - вроде бы прямого насилия нет, только мягкое принуждение, не бросок - подталкивание... А чуть зазеваешься - опа, а твои дети уже не твои, они уже рабы божьи...

А приговор... Да помилуйте, кто ж православию выносит приговор? Даже в самые злые сталинские годы православию приговор не выносился. Давили помаленьку - в том же кстати духе, как они до того иноверцев - прямого запрета не было, но на ходящих в "не ту" церковь смотрели косо, на ответственные посты пускали неохотно... Кого Сталин действительно приговорил - те кончились как класс. А православные вполне жили, вплоть до патриарха. А уж в позднесоветские годы и тем более после - грех им жаловаться на притеснения (и реально, кстати, грех по их же канонам). Другое дело что сторонники некоей общественной организации любую не-помощь себе рассматривают как ущемление и подавление, считая само собой разумеющимся что им все что-то должны...

Как, помнится, говаривал Карлсон, "какая разница, что ты там считаешь". РПЦ в настоящее время является не представителем Божественной Истины на Земле, а бюрократически-догматической организацией, стремящейся упрочить свои позиции за счёт близости к власти. К сожалению, это в принципе характерно для православной церкви - всегда быть рядом с властью: обстоятельство, обусловленное исторически.