aleks_ak | |
|
в инете сообщили об обысках у причастных к митингам. меня поразило, что Ксения Собчак в их числе, да еще с изъятыми 1.5миллиона евро. вот и думаю, с таким капиталом новый закон не страшен нашей не бедной оппозиции |
ps2000 | |||||
|
Ну Вы бы сначала поинтересовались - что такое анархизм Да и не понятно - что государству принадлежать то должно И разве государственный аппарат не должен на народ работать |
джага-джага | |||||||
|
Государству должны принадлежать территории, природные ресурсы, воздушное и водное пространство. |
shrayk | |||
|
А в конституции написано, что все это принадлежит народу. Хотя, там много и других глупостей написано. |
джага-джага | |||||
|
Как вы себе представляете землю принадлежащюю кому то? Вы считаете , что все надо поделить и бесплатно раздать? |
Змей Плискин | |||||||
|
А кто сказал, что Собчачка, это опозиция??!! Опять зомбиящик??!!
У нас хватает безхозной земли, её и надо раздать всем гражданам, как это было во времена дикого запада.
Ты был и остался рабом. Государству не может ничего принадлежать, ибо государство-это только инструмент. А последние почти 100 лет, без малого, доказали, что государство очень плохой управленец. |
джага-джага | |||||
|
Ты сам понимашь, что ерунду сейчас несешь или мне объяснить тебе это? Или ты на самом деле хочешь чтоб у нас был дикий запад? |
дамисс | |||||
|
Давайте всё таки правильно читать конституцию, а не интерпретировать на свой лад. Нет там (в конституции) такого изложения. По поводу закона - нормальный закон. |
дамисс | |||||
|
К чему пустые слова-лозунги? Ни идёт народ на земли, в города-городишки стремится, ленится работать. Если лично Вам хочется земли - приезжайте, пару сотен га дам |
ps2000 | |||
|
Т.е. частной собственности на землю быть не должно? |
джага-джага | |||||
|
Покупайте, покупайте господа. За деньги все что угодно. Купили, и оно ваше. |
-Ягморт- | |||||||
|
Вы бы прочитали труды Бакунина |
ps2000 | |||
|
Читал И не только Бакунина. Тема то интересная. |
-Ягморт- | |||||||
|
А если вы прочитали его "Государственность и анархия" , там четким контекстом идет мысль о государственности как насильственном органе и выгодности замещения института государственности общинным самоуправлением, что в полной степени подходит для ,цитирую:
|
Змей Плискин | |||||
|
Мне земля нужна не далее 100 км от дома с дорогой и электричеством.
Ты без своих детских имоций, обосновывай. А диким западом пугать не стоит, у нас было на несколько порядков хуже и не так давно. Красный террор, коллективизация, продналог, репрессии, этнические чистки, лагеря. Дикий запад ходит в ясли.... |
ps2000 | |||||
|
Так анархия в принципе не признает насилия над личностью А субъект, который этим насилием заниматься не будет и есть государство для народа Хотя это, возможно, и утопично. А вот анархия, в отличие от социализма-коммунизма - утопией не является |
джага-джага | |||||||
|
Да легко объясню. На твоем же примере, вернее на твоих запросах. Тебе нужна землюя не далее 100 км от дома. Интересно, а скажи ка мне, а кто тогда поедет на землю, которую ему выдадут в 500 км от дома? Тебя то ведь не устраивает такая отдаленность. Почему ты считаешь , что кого то она устроит? Ответь пожалуйста. И сразу ответь, как именно надо разделить земли? Можно даже упростить задачу. Возьмем условно государственные территории в 1 000 000 га. И пусть в государстве проживает 1 000 000 чел. Как делить будем? |
Змей Плискин | |||||
|
Тот, которому до неё не более 100 километров.
Может обойдёмся без условностей? Это нынешняя власть создала условия, когда весь народ ломанулся в большие города. Весь мир живёт преимущественно в частных домах, а не в небоскрёбах. Даже живя в 200 километрах от города, можно быстрее приезжать в город, чем живя в 10 километрах. Надо развивать транспортную инфраструктуру и рассредотачивать народ на большей территории. Так живёт весь цивилизованный мир. |
джага-джага | |||||||
|
Извините, но вы же выдвигаете условия. Значит у всех должны быть равные права. Если территория вокруг города делится на участки, значит у кого то он будет ближе у кого то дальше. Вы же не хотите дальше. вот и все так не хотят. Я бы все таки хотел услышать от вас сколько территорий и как надо разделить между жителями государства, а не послушать про то, что государство должно развивать инфраструктуру, и рассредотачивать население по всей территории. Вы то не горите желанием рассредотачиваться. Вы хотите в радиусе 100 км от города. А между тем вам пофиг, что кому то придется ехать в степь или тайгу. Главное вам поближе к дому и цивилизации. Помните я вам обещал доказать, что вы быдло и есть? Так вот я вам доказал. Вы думаете только о себе, а на других вам пофиг. Но не забывайте, что в мире есть быдло еще похуже вас, и поверьте они пролезут вперед. И если начнется какая то дележка, то не факт, что именно вы отхватите себе заветную часть чего то. вполне возможно, что как раз вам придется на своем участке корчевать пни, и осушать болота. |
Змей Плискин | |||||||
|
Ты доказал всем, что ты баран и ведёшся на пропаганду из зомбиящика. И пока такое быдло, как ты радуется законам, ограничивающим права гражан, здесь не будет никакого правового общества, здесь вообще никого не будет, друзья с Кавказа и Азии позаботятся об этом. На них россиянские законы не распространяются, благодаря такому быдлу, как ты.
Никому не придётся, ибо при таких баранах как ты, а такого аморфного населения подавляющее большинство, ничего не будет. Да и нет степей и тайги в 500 километров от Москвы.
При нормальной сети дорог, лишние 10-50 километров роли не сыграют. Пробки собираются у въездов в города. Это сообщение отредактировал Змей Плискин - 12-06-2012 - 11:22 |
джага-джага | |||||||||
|
Сказал бы сразу, что ты школьник с юношескими амбициями, с нулевыми знаниями, и желанием из детской тупости сделать мир лучше. Я бы послал тебя и не тратил бы свое время. Дуй в школу, двоечник. |
Dionisius | |
|
Как мне представляется, сама по себе фраза "санкционирование мининга" - это толстенный гвоздь в гроб останков демократии. Завтра заставят получать санкцию на то, чтобы футбол вместе посмотреть - а что, пойдём получать? |
джага-джага | |||
|
Чем именно Вас смутила эта фраза? Только давайте без ущемления прав человека. А то может я хочу на красной площади поссать, а мне не дают. Я тоже могу посчитать это ущемлением моих прав. |
Молодой Вулкан | |||||
|
право ссать на красной площади в конституции не указано, а вот собираться мирно, без оружия - ст. 31 конституции. Так что, принимая такие законы, путинцы покушаются на конституционный строй. |
-Ягморт- | |||
|
Каким образом этот закон нарушает конституцию если митинги будут проводится санкционировано и без эксцессов? Я еще раз повторяю , такой же закон есть во многих других странах, в том числе и в западной Европе ,но в отличии от нас там не кричат о нарушении своих конституционных прав. |
Рекомендуем почитать также топики: Воспитывать = ругать и наказывать? А ждете ли вы прихода Христа? Сексуальное воспитание детей Как научиться решать политические проблемы Что будет дальше с рублем? |