Моногамия или полигамия???

Думаю, что это "биологические задатки победили высшие чувства" и это совершенно "не стоит того, чтобы думать о нем"...
Как почти единогласно решили дамы в форуме Измены - "не знаю, значит не было" и решили разовую интрижку изменой не считать. Но тут опять же подводные камни всплывают... подробнее смотри ту тему.

Мне лично вообще о моногамии сложно говорить, так как для меня ее не существует... просто пытаюсь вас понять... Как пытаюсь понять людей в монастырях, отказавшихся от сексуальной жизни и посвятившие себя Богу...

Секс, это такая же естетсвенная Природная биологическая потербность Человека как потребность в еде, воде или дыхании.
Если вы готовы оспорить это - милости прошу...
Кстати, на днях попала на глаза заметка, где говорится о том, что NASA всерьёз озаботилось проблемой секса в связи с подготовкой 36 месячной экспидиции людей к Марсу.

Ну а теперь попробуйте перенести те прнципы, которые вы применяете к сексу например на еду - и многие вещи, надеюсь, станут более понятны.
Ну то есть, есть можно только и исключительно ВМЕСТЕ С ЖЕНОЙ! И ни в коем случае нельзя садится за стол с другими людьми. При этом вы должны сделать так, чтобы во время еды вас никто не видел, ещё лучше, чтобы и вы сами не видели. А самое идеальное делать это втихаря ночью в крмоешной темноте, чтобы ни дай Бог кто-нибудь вас не заметил за едой.
А уж если вам придётся ехать в командировку - придётся голодать пока не вернётесь домой. Ну ничего - вернётесь и нажрётесь от пуза.
А все, кто будет предлагать вам сесть с ними за общий стол и разделить с ними трапезу - жуткие извращенцы! Не соглашайтейсь ни в коем случае! И уж тем более нельзя садится за стол с людьми одного с тобой пола!

Ну вот, примерно так выглядит сегоднешняя "мораль" по отношениию к сексу, если её перенести на еду.

И что интересно, можно и с другой стороны помотреть.
Если кто-то держит жену голодом, отказываясь сесть с ней за стол, чтобы поесть, да ещё и следит за тем, чтобы она ни в коем случае не садилась за стол с другими, но сам при этом постоянно бегает втихаря покушать к соседке - то кто он после этого?

Да, возможнно вы правы, что жрать в три пуза и дома, и у соседки и вообще везде, где "подают на стол" - это уже тоже перебор. И если меня вкусно и сытно кормят в семье, то я вряд ли буду по соседкам бегать.
Хотя, с другой стороны, иногда хочется ведь и в ресторан сходить, да ещё и жену с собой взять. Ну я считаю, что так более правильно - ходить по ресторанам с женой.
Хотя, есть и такие люди, которым приходится ходить в рестораны с не очень приятными им людьми, поскольку "по работе положено". Ну всякие там "деловые встречи", по должости положено и т.п. Ну что поделать - в конце концов они сами себе такую работу выбрали....

В общем то, согласен с таким рассмотрением вопроса. При "случайных интрижках" речь ведь обычно идет сугубо о "интрижке, мелком приключении". Хотя, пожалуй, для мужчин такие ситуации менее значимы, чем для женщин.

Меня? хм... это сложно. Я бы сам с удовольствием себя бы понял... вот только пока не получается....

MylnikovDm

Не могу согласиться с таким прямым переносом принципов, что обрисован постом выше. Может что-то общее и есть между пищей и сексом, но нельзя же всё так упрощать. Человек на то и человек, чтобы биологическое у него находилось под контролем высших чувств (блин, не смог удержаться от психологического термина). Для меня секс полноценен только в том случае, если к нему прилагаются чувства. А чувства для меня подразумевают моногамию. В противном случае, это не занятие любовью, а банальный трах. Может и он иногда интересен, но... жалкое, бледное подобие.

А вот это БОООЛЬШОЕ заблуждение.
Во-первых, есть и такие, которые только делают вид, что отказались, но это скорее лицемерие.
А во-вторых, есть такая вещь как "религиозный экстаз". В химизм процесса сейчас вдаваться не будем, но суть в том, что с помощью некоторых приёмов они вводят себя в состояния возбуждения, которое при должном стремлении может перейти в состояние оргазма. То есть, это тоже самое гипервозбуждение нервной системы, которое заканчивается оргазмической разрядкой, но достигается оно не за счёт стимуляции эрогенных зон.
Я однажды это наблюдал у Кришнаитов. Вроде бы они просто ходят по кругу, стучат в тарелочки, хгут свои благовония и оруг мантры.... Но на самом деле это всё и есть "возбуждение нервной системы", только через ДРУГИЕ ОРГАНЫ ЧУВСТВ. При этом их обычно участвует в обряде много, то есть, они как бы ещё и заводят друг друга.
В общем, вот так они плясали, пели мантры, стучали в тарелочки и т.д. А потом смотрю - а они все уже "завелись", и по внешним признакам это всё ну очень похоже на сексуальное наслаждение. То есть, эткакое состояние транса - девки у них даже глаза закатывали и прикрывали как во время секса.
Ну и через некоторое время у них то у одного, то у другого началась натуральная оргазмическая разрядка. То есть, всё тело начианало вибрировать, а они начинали или стонать, или даже кричать от удовольствия...

В общем, после этого случая я понял, почему есть так много людей, которые отказываются от всего, лишь бы быть в подобной общине. В жизни они ничего подобного никогда не испытывали, достиагать полноценного огазма во время секса с Любимым Человеком они не умеют, да и вообще отношения с людьми не научились толком выстраивать. А тут такой кайф...

А ещё позже я узнал, что у кришнаитов есть и "закрытая часть" подобных обрядов, куда посторонних никогда не пускают, и там ужде самый настоящий секс, да ещё какой! Но там тоже есть одна фишка, хотя это уже не в тему разговора.

В общем, я думаю, что подобные техники есть в большинстве религий. По крайней мере в Исламе это точно есть - называется "ЗИКР". Есть подобные техники в Буддизме. И что-то подобное должно быть в Христианстве и у тех же монахов в монастырях....
Хотя, про Христианство - это отдельный разговор.

Я прекрасно понимаю, что это упрощение, и что между пищей и сексом есть некоторые отличия. Но если мы признаём, что секс - это естетсвенная потребность, причём не только ради размножения, то подобная аналогия вполне имеет место быть.
Почему для одних потребностей один подход, а для других - другой?
Кстати, в истории челвоечества были культуры у которых приём пищи был окружен условнястями и всяческими запретами не менее, чем сейчас секс.

Во многом согласен!
Для меня тоже в сексе в первую очередь ВАЖНЫ ЧУВСТВА!

Вы же, на мой вгляд, спотыкаетесь на формуле: "А чувства для меня подразумевают моногамию."
Существует множество разных чувств, в том числе и много оттенков такого многогранного чувства как Любовь.....

Я не спотыкаюсь, я просто так устроен. Так движутся импульсы в голове. Чувства для меня могут быть только к одному человеку в данный конкретный момент. И ничего поделать не могу, да и не хочу.

То, что именно так ты думаешь, надеюсь, все следяющие за темой уже уловили.

Но если бы это было так в действительности, то есть, ты бы всё время испытывал чувства только к одному человеку в конкретный момент, то данной темы бы не было...

Так для меня тоже! В том то все и дело...
Но наше с тобой различие:

Еще совсем невинной и юной девочкой я влюбилась. Сразу в двух мальчиков.
Они были совершенно разные, как день и ночь, как огонь и вода. Моя любовь к каждому была совершенно разной, но она была!
Я терзалась, я разрывалась, это было ужасно. Я не могла выбрать.
И когда мы оказались в постели втроем - это была гармония...
Мы везде ходили втроем и наслаждались каждым днем.
Закончилась история плохо, но со временем все утряслось.

Это я все к тому, что возможна полигамия и в чувствах.

Да, возможна. Я тоже, хотя и с большым трудом, смог это осознать и прочувствовать.

А моногамия, в том числе в чувствах - навязывается искусственно, через систему воспиатния и прочую "промывку мозгов".
И тому есть причина.

Э нет, тема появилась потому, что я могу испытывать чувства к одной девушке, а к другой сексуальное влечение и никаких чувств. Переспав с ней я и забуду через неделю. Или вообще не буду к ней подходить, потому как оно того не стоит. Но сочетание чувств к одной и сексуального влечения к другой... к сожалению может быть... вот. Это я и считаю проблемой. И это меня не радует.

Так, давай начнём с самого начала.
Кому стало плохо?
Ты перестал испытывать чувства к первой девушке? - Нет!
Сексуальное влечение, то есть какое-то чувство ко второй было? - Было!
Ты и вторая девушка получили удовольствие и радость от общения? - ну, надеюсь, что получили.
Ты перестал испытывать прежние чувства к первой девушке? - Нет! (по крайней мере я так понял).

Где и кому стало плохо?
Тебе в некотором смысле стало плохо понятно почему - тебя убедили, что это не правильно, что этого не может быть. Но вот уже твой собственный опыт тебе говорит о том, что "так быть может". И осталось только разобраться, плохо это или нет.
Только когда будешь с этим разбираться, то не выходи за рамки вас троих. Мнение остальных на самом деле - это дело десятое. Многим просто по жизни плохо, когда кому-то хорошо. Ну вот такие у них проблемы, жизнь у них не удалась, денег нет, никто их не любит (потому что они сами себя не любят), а этот, понимаешь, спит сразу с двумя...

Опять же, если ты, чтобы заняться сексом со второй, вешал её лапшу на уши про Любовь и т.п. - то это уже плохо. Но не потому что секс, а потому что ложь.
Если не предохранялся и она залетела - то опять же не очень хорошо, но не из-за секса, а из-за глупости (не думал о возможных последствиях).

P.S. Это не считая того, что есть такие "умелицы", которые почти любого мужика с собой в постель уложат. Хочешь ты, не хочешь, а утром выйдешь от неё, схватишся за голову и будешь думать: "А что же это со мной такое было?!". И чтобы в такие переделки не попадать - нужно иметь определённую подготвоку и опыт.

Да еще бы была, когда любимый вместе с тобой на форуме сидит!

ЗЫ: А у мну радость, оказывается, мой муж совсем не против м-ж-м!!! А я и не знала!! Тему пока не развивали, но я сказала, что очень ценю это и лю его! воть!

Я тебя понимаю