Мораль = нравственность ?

Да, действительно.
Когда мы совершаем безнравственный поступок, это значит что он выходит за рамки.. морали.
Недаром мы говорим "их нравы", подразумевая "их мораль".

личной моралью)


Правильнее было бы сказать так: Нравственность - это внутрення (личностная) мораль. Отпечаток общественной в личностном сознании индивида.

*немного дополнил*

Предупреждение за два нарушения:
первоначально за нарушение п.2.2. - Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме
потом за нарушение п.2.12. - Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной.

И впредь - не стоит испправлять и удалять как мои комментарии, так и других модераторов, связанные с выполнением наших обязанностей.

Не помню до словно курс философии и биоэтики, но различия примерно таковы:
МОРАЛЬ - общепризнанные недокументированные рамки поведения в обществе.
НРАВСТВЕННОСТЬ - от слова "нрав", т.е. индивидуальные рамки поведения человека.

Таким образом, МОРАЛЬ - совокупность НРАВСТВЕННОСТЕЙ и традиций какого-либо общества.

Это сообщение отредактировал Черепаха Тротилла - 14-10-2006 - 02:00

... Производное от "нравственность" - нравоучение...
Морализаторство... нравоучения... разницы никакой... и смыловая, и интонационая нагрузка при употреблении этих понятий вполне тождественны.

Вот из этого же словаря:

НРАВСТВЕННОСТЬ ж.
1. Совокупность норм, определяющих поведения человека. // Поведение человека, основывающееся на таких нормах.
2. Моральные качества.


Именно по определению получается, что мораль - более широкое понятие. И одно из начений его есть нравственность. Причем у нравственности нет другого значения, но только мораль.

Вопрос же Кобры звучал в другом? Правильно я понял?

Вопрос в том, как именно Вы воспринимаете нравственность? Может стоит изменить даже определение общепринятое? Что нравственность - это не только мораль, но и еще что-то?

Кобра, я Вас правильно понял?

Абсолютно правильно вы меня поняли.
Если человек внутренне сочувствует, сопереживает другому человеку и в связи с этим страется не делать ему того, чего не пожелал бы себе, если человек внутренне неагрессивен, а мудр, и потому понимающ - можно сказать, что это нравственный человек. Но можно ли сказать, что он высокоморален?
Ведь мораль всегда предполагает внешний оценивающий объект - социум, толпу, соседей... А нравственность - это исключительно внутренний регулятор. Вы сами себе чего-то не позволяете, а не потому, что так принято, так не делают ваши соседи.
Мне так кажется.

Нравственность=конформизм??? Тогда я ярый и идейный противник нравственности...Для меня слово конформист очень часто ассоциируется со словом быдло,серая масса,такой как все(то есть никто)...

Тогда к Вашему вопросу.

Мораль для меня - это именно то, что дано в словаре, а именно

1. Совокупность принципов и норм поведения людей по отношению к обществу и другим людям; нравственность.
2. Поучительный, логический вывод из чего-л.
3. разг. Нравоучение, наставление.

То есть, действительно, мораль в чем-то нравственность.

Вот тут говорили про то, что к нам слово мораль пришло из другого языка и фактически аналог его есть нравственность. Да, это так. Но у нас язык отдельно развивается, поэтому у нас и появляется другое его понимание - более полное.

И даже не стоит разбирать слово по составу и искать однокоренные слова.

Так что в общем - я с Вами согласен.

Один только момент.

Насчет вот этой вот фразы -

Не может к нам снизойти ниоткуда ничего. Тот внутренний регулятор формируется в любом случае из внешних факторов. Просто он необязательно совпадает с общими принципами социума, неписанными или писанными законами поведения.

То есть... они могут совпадать/ частично совпадать/ не совпадать. Но это Всегда приобретаете из вне.

Если я Вас правильно понял, конечно же.

А зачем иностранный словарь ? Есть энциклопедия. Русская..
Но, как верное замечено, язык меняется...
Если уж точно по словарю, то "метро" пришло к наш из французского языка и мужского рода. "Но метро сверкнул перилами дубовыми, сразу всех он седаков очаровал.." Как пел Утесов в 30-х годах..
Так что будем говорить о "сегодня"...
А потом... Лично я - не "парюсь", а задумываюсь.. Разница такая тонкая-тонкая, но ощутимая...

а что тут странного. Это все знают. Это как "в Китае" и "на Кипре"

Есть грамотность, а есть умение употреблять в полной мере многогранность русского языка.
И русскй язык прост. Просто надо читать не Маринину ( где моя подружка?), а русскую классику. Тогда и нормально с русским разговорным будет. Да и с письменным тоже.

Другое дело иностранные слова. Их не всегда и по роду точно определишь.

Так что если в русском есть синоним иностранног слова, то лучше русское и употреблять. Не прогадаешь.

Примерно. Хотя у меня и плохо с русским языком, но даже я понимаю что в лоб - прилетает, а по лбу - получают. Т.е. обьект и субьект. Ровно то же и с моралью и нравственностью.
Тонкая игра слов - указывающая обьективность или субьективность - это конечно забавно. Равно как и род сказуемого, которого нет в том же английском. Зато там есть 13 времен. И можно очень ловко выкрутить фразу о том "что ты вспомнил то что подумал перед тем собраться на вокзал, когда ты опоздал на поезд".
Вот только поезд все равно уехал. И матерись ты хоть по русски, хоть по нанайски сей факт не меняется. Так и тут: мораль - см. нравственность, нравственность - см. мораль.