Моральные устои

Ты чего, не поняла? Бомжей и безработных посадят, а в лагерях им дадут бараки и пристроят лес валить...

А жилищный уровень, так побольше посадить надо, тогда больше квартир будет свободными, сама же знаешь, был бы человек, а статья найдётся...

Это сообщение отредактировал Zombi. - 09-09-2006 - 18:50

А что тут перевирать-то? Давно и всем известно, что раньше трава была зеленее, вода мокрее, а бабы толще

да тема у вас какая-то.. гм.. сомнительная.
Во все времена все люди разные.
Дело не в том, что в одно время они моральные, а в другое - аморальные, а в том, что с течением времени меняется способ жизни, и изменяется мораль, которая его обслуживает.
Мораль-то существует лишь постольку, поскольку люди нуждаются в неформальной нормативной регуляции, а содержание этой регуляции всегда соответствуют реальным условиям жизни. Так что мораль "социализма" никак нельзя измерять той же меркой что и современную. Жизнь-то поменялась.
Основная особенность социалистической морали состояла в том, что она была с двойным дном. Точнее их было две. Одна "на экспорт", а другая для внутреннего употребления. В фильмах, идеологически выдержанных книгах и на собраниях все было так, как предписывал "моральный кодекс строителя коммунизма". А для дома для семьи - та, что официально именовалась "мещанской". Т.е. ты мне - я тебе.
Конечно, не все люди одинаковые. Были те, кто искренне верил в коммунизм и презирал деньги и материальные блага. Мне в свое время мать рассказывала, что отец отказался покупать диван-кровать (они тогда только появились), потому что ему казалось, что это излишество и низкопоклонство перед Западом... )))))))
А были и обычные барыги, которые за деньги продали бы мать родную.
Так что обобщать здесь никак нельзя.

Сколько же тебе лет?

Я - мужчина в полном расцвете сил. (с) Карлсон и Д. Маклаут.

Кто - то ещё говорил, что и война, тоже вещь необходима в жизни. Так что давайте воевать??? Ан нет, не хотим. Тогда давайте эти проблемы как-то решать, а не съезжать на наш прекрасный менталитет!

Ты явно не осмыслил, что в теме писалось, попробуй перечитать и осмыслить, а то опять по кругу не хочется писать одно и тоже.

Скорее Маклаут....

Господа модераторы! Что за офф-топ на "Взрослом"? Какой пример вы подаёте пользователям!

зы. кстати, в журнале у Фанни, для любознательных, все тайны Макропулоса раскрываются

Подмечено метко.
Только вот различие между ностальгическими разговорами божьих одуванчиков на скамейке и конструктив, направленный на выявление тенденций в развитии вредного современного поколения стоит различать. И хотя второе легко может плавно перетекать в первое за счет риторики одно я знаю точно- пенсионеры тут не преобладают, значит не все потеряно?

Я как раз осмыслил и высказал свое мнение. Вроде бы это не запрещено на этом форуме. И я считаю, что по теме. И не обязательно мне переписывать еще раз все Ваши посты. Из них можно заключить, что то, что я считаю аморальным -- для Вас в порядке вещей. Вот такая смена поколений.

Ф.

мдя... только эта обычная проблема вывернулась наизнанку.
Обычно дети не хотят жить так, как жили их родители. А в нашем случае родители похерили социализм, а дети фильмов насмотрелись и решили, что раньше было лучше. Не все, конечно, дети, но некоторые.
Вот и уважаемый MihaniKMSTS полагает, что при социализме лучше жилось, и люди были моральнее.. не то что нынешние...

Вот именно, цивилизации "египтян" и "вавилонян" и многих других канули в лепту, по-видимому все-таки ДЕГРАДИРОВАЛИ!
Это и пугает.

Дык у Вас же в подписи написано, что истина -- дочь времени а не авторитета :). Вы выступаете со своим авторитетным мнением о том какое было пошлое и как там аморально жили люди, а я вам говорю, что прошлое надо оценивать не с точки зрения Ваших воспоминаний Вашей бурной молодости, а с точки зрения нынешнего восприятия прошлого, поскольку истина -- это дочь времени! И я (а пик моей бурной молодости как раз приходится на нынешнее время и видимо под подрастающим поколением понимаюсь я) Вас уверяю, что сегодня прошлое воспринимается гораздо более моральным, чем настоящее... и именно поэтому зародился этот топик, за что отдельный респект автору. А то, что кто-то, судя по Вашим рассказам -- Вы, вели себя в прошлом безнравственно, так это еще не значит, что все так поступали.

И особенность этого топика, как было отмечено, состоит в том, что обсуждается он не старушками на лавке, а еще молодыми и энергичными людьми (покрайней мере создается такое впечатление по эту сторону экрана), которым в будущем предстоит воспитывать своих детей и внуков. Нет у меня сомнений, какие ценности они будут вкладывать головы своих детей!

Ф.

Это сообщение отредактировал Ted_dy - 10-09-2006 - 09:45

А разве это оффтоп? Я поразилась тому, что отец Чайлда отказался от покупки диван-кровати. Прикинула года, когда появились диван-кровати. И подумала, что надо уточнить, когда это было. О чем и спросила. Ответа не получила.

Воспоминание-то действительно интересное.



Это сообщение отредактировал Kirsten - 10-09-2006 - 10:52

аааа... так тебя диван-кровать интересовала, а не мой возраст? В таком случае извини за то, что не уточнил.
В СССР диван-кровати появились в середине 50-х. До этого (как сейчас помню ) диваны были отдельно, а кровати отдельно. Но на морали это никак не отражалось, соответственно и ребенка можно было зачать как "до", так и "после"....