Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Humor
|
|
|
Для меня уже давно любой человек, по собственной воле одевший мусорскую форму является личным врагом и врагом нации. Мы живем в оккупированной стране и мусарня - это узаконенная опричнина на содержании оккупантов от власти. Таким образом, каждый из нас, следуя ст. 45, ч.2 Конституции РФ имеет право защищать себя и страну от посягательств. А право на жизнь, здоровье и свободу — одно из основных неотчуждаемых прав человека, принадлежащих каждому от рождения, что обговоренно в ст. 20 то же Конституции. Всем известно, что мусора стали внимательно отслеживать инет в поисках "экстремизма". Люди ссут, стремаются, оглядываются, но лишь все больше ненавидят эту опасную асоциальную группу. А не надо бояться, всех не пересажать ведь. Народ, пора браться за руки. Или за арматуру... |
|
OmarSS
|
|
|
Разве не в курсе? - 15 февраля 2007 г. в интернет блоге «suranov» милиционеры обнаружили оставленную Терентьевым запись, расцененную ими как «направленную на возбуждение ненависти или вражды к социальной группе» — милиции. «ненавижу ментов, сцуконах не согласен с тезисом „у милиционеров остался менталитет репрессивной дубинки в руках властьимущих“. во-первых, ментов. во-вторых, не остался. он просто-напросто неискореним. мусор — и в африке мусор. кто идёт в менты — быдло, гопота — самые тупые, необразованные представители жив(отн)ого мира. было бы хорошо, если в центре каждого города россии, на главной площади (в сыктывкаре — прям в центре стефановской, где ёлка стоит чтоб в с е м видно было) стояла печь, как в освенциме, где церемониально, ежедневно, а лучше — дважды в сутки (в полдень и полночь, например) — сжигали бы по неверному менту. народ, чтоб сжигал. это был бы первый шаг к очищению общества от ментовско-гопотской грязи.» Этот текст появился как комментарий на запись в блоге об изъятии 14 февраля 2007 г. 6 жёстких дисков с компьютеров в редакции газеты «Искра» г. Инта, Республика Коми работниками милиции из отдела «К». 16 марта в квартире Саввы Терентьева был проведен обыск, в ходе которого был изъят его компьютер. Прокуратура инициировала проведение двух экспертиз — судебно-лингвистической и социо-гуманитарной. По результатам первой, проведенной под руководством кандидата филологических наук (зав. каф. русс. яз.) Натальи Сергиевой, был сделан вывод об отсутствии в комментарии призывов к разжиганию социальной вражды. Результаты второй экспертизы, проведенной четырьмя местными учеными (доктором исторических наук Юрием Шабаевым, доктором философских наук Игорем Гончаровым, доктором филологических наук (декан филолог. фак-та) Михаилом Мелиховым и доктором исторических наук Петром Котовым) обнаружили в комментарии признаки социальной вражды. В феврале 2008 года тем же составом специалистов была проведена дополнительная социогуманитарная экспертиза по расширенному кругу вопросов, ставшая основным доказательством вины, имеющимся у стороны обвинения. 9 августа 2007 г., а затем повторно 22 февраля 2008 г. прокуратурой Республики Коми Савве было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства… совершенные публично или с использованием средств массовой информации». Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Суд начался 31 марта 2008 года. Первым судебным решением по делу стало изъятие из материалов заключения социогуманитарной экспертизы #27, как незаконно полученного доказательства. Защита обвиняемого ходатайствовала о возвращении дела на доследование из-за процессуальных нарушений, однако в этом ей было отказано. Также суд отказался исключить из дела протоколы допросов экспертов из Сыктывкарского университета. На первом заседании суда по своему делу Савва Терентьев признал авторство комментария. Вместе с тем он категорически отрицает свою вину в разжигании ненависти к милиции, утверждая, что говорил лишь о недобропорядочных сотрудниках. Терентьев принес свои извинения всем порядочным милиционерам, а также узникам концлагерей, которых мог задеть его комментарий. 16 апреля 2008 г. состоялось второе заседание суда. Заседание началось в тесном кабинете судьи Л. И. Сухаревой, в отсутствие публики и прессы, что вызвало комментарии о закрытом характере слушаний без надлежащего решения суда. Позже заседание переместилось в более вместительный зал. После заслушивания свидетелей со стороны обвинения судья отвела практически всех свидетелей и свидетельства защиты, включая мнения по делу нескольких депутатов Государственной Думы и результаты опроса населения Левада-Центром по отношению граждан к милиции. По протесту обвинения к делу не была приобщена рецензия на заключения социогуманитарных экспертиз, характеризующая не только отклоненное заключение #27, но и компетенцию написавших его экспертов, давших показания в качестве свидетелей обвинения. Не будучи включен в материалы дела в качестве доказательства, текст рецензии был зачитан адвокатом подсудимого. Свидетели защиты, уже находившиеся в здании суда, были заслушаны судом. 23 апреля 2008 г. состоялось третье заседание суда. Были заслушаны свидетели защиты. Двое из них представляли опросы, характеризующие отрицательное отношение большинства как граждан России в целом, так и участников интернет-сообщества к органам правопорядка, обосновывающие тождество сути высказывания Саввы Терентьева господствующему в стране общественному мнению. Суд отказал в приобщении результатов опросов к делу. Свидетелем защиты суду впервые была разъяснена разница между электронной почтой, форумом, блогом, различие между постом (записью) в блоге и комментарием (отзывом), поскольку судья и обвинитель не имели четкого представления о месте и условиях, в которых было совершено инкриминируемое преступление. Один из свидетелей, 30 лет проработавший в правоохранительных органах, подтвердил суду общепринятость слова «мент» и наличие среди сотрудников таких, к кому применимы слова «быдло» и «гопота». Он же сообщил, что надевая китель с погонами, получая деньги за свою службу, сотрудник должен достойно переносить тяготы и лишения, в том числе и претерпевать негативное отношение граждан к людям его профессии. Еще один свидетель в своих показаниях заявил, что власть в демократической стране должна предоставлять гражданам возможность критиковать себя, вне зависимости от формы выражения критики. Защита представила заключение независимого эксперта Костанова, свидетельствующее о неприменимости ст.282 ч.1 УК РФ к рассматриваемому судом деянию, и об ошибочных выводах проведенных социогуманитарных экспертиз (в частности, в одной из них для определения понятий «ненависть» и «манипуляция общественным сознанием» использовались материалы русской Википедии[1][2]). Суд отказал в приобщении заключения Костанова к делу. Защита выступила с ходатайством о проведении психолингвистической экспертизы текста, как рекомендованной методическими указаниями Генпрокуратуры в случае применения ст.282, и предложила поручить ее бесплатное проведение профильному государственному экспертному учреждению в Москве. Обвинение также предложило провести экспертизу, но, уже в третий раз, социогуманитарную, и снова заказать ее на платной основе ученым из Сыктывкара. Суд отказал в ходатайстве защиты. Суд поддержал ходатайство обвинения, но по требованию защиты поручил обвинению подготовить документы, свидетельствующие о компетенции возможных экспертов из числа местных ученых в их областях знаний. Суд отклонил требование защиты подтвердить экспертную квалификацию специалистов, с мотивировкой «экпертизу может проводить любой специалист». В списке предложенных обвинителем специалистов только один когда-либо участвовал в выполнении судебной экспертизы. 7 июля 2008 г. Савва Терентьев был приговорён к году заключения условно[3]. Это первое в России уголовное дело, возбуждённое за комментарий в мало кому известном до вмешательства милиции сетевом дневнике, вызвало бурное обсуждение среди блоггеров, выплеснувшись и в СМИ, на радио и телевидение, обсуждалось многими политиками в России. |
 PamellaSM
|
|||
|
гы... я бы на вас посмотрела, поработай вы в таких условиях... зы: у меня только один вопрос - когда наше народонаселение перестанет переходить дорогу в неположенных местах? Особенно это бесит, когда до зебры 20 метров, а этой/этому/этим  влом эти 20 метров пройти. По какой-то абсолютно неведомой мне причине пешеходы постоянно игнорируют правила безопасности, перекладывая всю ответственность на автомобилистов. ззы: и у меня давно уже стойкое чувство, что наш народ начинает жить по правилам и законам, только когда за их нарушение имеется только одна мера пресечения 
|
||
 mаster
|
|||||
|
Вот такие 90-то летних бабушек и сбивают. |
||||
|
mogul82
|
|
|
Я 4е раза с мусорами сталкивался и впечатления очень отрицательные. Гопоты набрали. Нургалиев тут за месяц обеща всех взяточников выгнать. Лучше научил бы мусорков своих хорошим манерам разговора с незнакомыми людьми. |
|
PamellaSM
|
|||
|
90-то летние бабушки как раз-таки самый дисциплинированный народ. И, кстати, я не умею водить машину 
|
||
|
PamellaSM
|
|||
|
которые не озадачивают себя хорошими манерами...  зы: вас так раздражают люди в форме... "это ж-ж-ж неспроста..."(с) 
|
||
|
OmarSS
|
|
|
Ну..элементарные правила общения для всех ведь) Или правила этики на сотрудников МВД РФ не распространяется? По-моему, как представители власти милиционеры и должны быть выдержанными, воспитанными.
|
|
дамисс
|
|||
|
Так разве ж они приходят с добрыми вестями? 
|
||
|
<=Злобный Байкер=>
|
|||
|
Ну в ППС в основном и работают товарищи интеллектом не озабоченные. За 14 тысяч мало кто пойдет нормальных. Идут либо вчерашние дембеля у которых еще "синдром дедушки" в голове играет, либо отморозки от ближайшего пивного ларька. В газете тут попалось объявление о наборе на службу в ППСМ Санкт-Петербурга. Поразила одна фраза- "возможен прием на работу не служивших в армии" И стоят потом гоблины в нечищеной обуви, мятой форме, кепка пузырем. Запах дешевого пива и слово нтилехт на лице. |
||
|
mаster
|
|||
|
По моему правильно, то что стали набирать не обращая внимания на армию. Если человек не служил в этой грязной армии, это не значит то что его должны ущемлять в правах. |
||
|
<=Злобный Байкер=>
|
|||
|
Про армию а особенно "грязную" внимания заострять не буду. А очень хочется. А про ущемление прав так это вы зря. Просто некоторые профессии требуют от кандидатов немного иных морально-психологических и физических данных. По ряду причин ( низкая з/п , непопулярность професии и т.д.) на эти правила закрывают глаза. А отсюда и получается что набирают по принципу "кто придет а там посмотрим" И приходят не лучшие кандидаты. |
||
|
OmarSS
|
|
|
Все таки в милицию надо брать людей прошедших действительную военную службу. По крайней мере сотруднику милиции нужен навык владения боевым огнестрельным оружием. Но это не самое главное. Много факторов. |
|
Kuzov
|
|||||
|
Если мужик не служил в армии значит он больной и не может служить нигде. |
||||
|
mаster
|
|||||||
|
 Вы сами то здоровый , такую чушь писать. |
||||||
|
Kuzov
|
|
|
Я здоровый и в армии служил.Считаю что в армии не хотят служить просто потому что боятся.Прикрываются всякими словами дескать армия грязная там дедовщина и бардак.А на самом деле причина одна ТРУСОСТЬ.Если человек трус ему в милиции делать нечего кого он защитить сможет?
|
|
shesshes
|
|
|
причины не служить в армии: 1. состояние здоровья 2. неспособность отвечать за собственные поступки кому нужны такие защитники общества? далее, для прояснения мозгов некоторых умников. работа в милиции - это, как правило, очень тяжелая, малооплачиваемая и опасная. раньше это компенсировалось льготами, теперь их почти что и нет. я сам служил в ппс и работал в уголовном розыске, так что имею представление, о чем говорю. |
|
Humor
|
|||
|
Ага! Верно подмечено! В армию берут здоровых, а спрашивают, как с умных ))) _______________________________________________ ЗЫ: Kuzov, имейте ввиду, что каска деформирует голову, и, увы, навсегда))) |
||
|
посетитель-74
|
|||||
|
Тупые остроты могут не только изрядно осложнить жизнь, но и сделать её значительно короче. Вспоминайте это, хотя бы когда будете демонстрировать свои "интеллектуальные" изыски в реальной жизни. |
||||
|
mаster
|
|
|
Да сама статистика говорит о том что в армии служат не сильно обременённые интеллектом люди. Большинство -из посёлков.
|
|
<=Злобный Байкер=>
|
|||
|
а "умные и красивые" в это время получают образование в университетах и становятся цветом нации :) так же есть категория людей кто перед призывом обнаруживает у себя несовместимые с жизнью болезни и гордо кричат на форумах о том что они очень умные и откосили от этой вашей армии. Ведь это сейчас очень модно- не служить. Это сообщение отредактировал <=Злобный Байкер=> - 28-09-2009 - 17:57 |
||
|
Humor
|
|||
|
Давно замечено, что чужое остроумие раздражает. Особенно, когда агрументы другой стороны заканчиваются, не успев начаться, а вместо них появляются пацанские угрозы ))) |
||
|
Котенок.
|
|
|
Ну что вы как вскгда все в одну кучу свалили и подняли стандартный шум на лужайке.... Поймите, в любом месте есть нормальные люди, есть и отморозки с идиотами.... Их как всегда меньшинство, но они в глаза бросаются сильней, тут еще наши отстойные СМИ вливают ажиотажа, тоже козлы еще те...... Вот мне почемуто в основном на жизненом пути встречаются в основном хорошие представители власти, включая гаишников, и я этому рад..... Хотя мог бы тоже из за пару встреч с козлами начать кричать на каждом углу что мол они все такие не хорошие.... К стати, с случае описанном тропикстартером не все так однознано..... |
|
shesshes
|
|
|
кстати, да - если с документами все в порядке и нарушений нет, то гаишнеги ведут себя вполне прилично, никаких претензий! это учитывая, что я их жутко не люблю. но: нигде публично не оскорбляю ВСЕХ работников гибдд!
|
|
посетитель-74
|
|||||||
|
Наоборот. Сравните сколько людей выгоняют из ВУЗа или покидают ВУЗ в течение первого года обучения и сколько людей доходят армию до конца?  Кроме, того я ни разу не слышал, чтобы в армии на "второй" год оставляли. Разве, что контрактники. Но это уже преподавательский или обслуживающий состав. Humor
Поправлю. Не просто чужое, а тупое. Запомните, молодой человек, острый ум и остроумие - вещи разного порядка. 
А что я должен аргументировать в ответ на Ваши глупые остроты? Особенно, если учесть, что хотя они и прозвучали в адрес конкретного участника форума, но фактически задели всех сейчас или в прошлом носящих форму. Я тоже носил когда-то погоны и считаю, что Вы оскорбили и меня. Так, что не обессудьте, в ответ на пацанское поведение... вежливое напоминание, что если автор такое скажет кому-нибудь в лицо, а не в интернете, то это может для него плохо кончится. Не все терпимы к чужой глупости. |
||||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Обама: США сохраняют за собой право провести Ты за толерантных или за православных Прямая линия с Путиным Опять Москва! ДЕБИЛИЗАЦИЯ |