Мы - жертвы мифотворчества?

А что значит - по теме топика? Это значит можно говорить о Ленине? Впрочем, ты прав. Если в качестве контраргументов приводится цитата из книги, написанной в самый расцвет строительства коммунизма и воинствующего атеизма, то конечно... Интересно, что мог в те годы другого написать сей автор?

Извините за Пока подумаю о дедушке Ленине...

Действительно, мифология и религия, конечно, где-то пересекаются, но все же.. не стоит смешивать...

[QUOTE=Unicorn,09.02.2006 - время: 07:56] Чем нам дороги мифы? Откуда возникает потребность поддерживать их в себе? Насколько мы готовы с ними расстаться, или же не расстанемся с ними никогда, даже если нас фактами припрут к стенке? Поделитесь своими соображениями, дорогие форумчане...
Не совсем согласна с Funny Child , что миф – это нравственный эталон. Как помнится, хотя память-то девичья, изначально миф появился из необходимости человека объяснить происхождение и существование множества вещей и явлений (изначально – устройство мира) и к нравственности особого отношения не имел... Это явление (мифотворчество) оказалось весьма удобным и живучим. Обычному человеку не надо было заморачиваться, много думать, докапываться до сути, искать истинный смысл – все было заранее объяснено и красивенько завернуто оберточной бумагой и бантиком завязано. Все довольны: одни получают преклонение, почитание etc. (объект мифотворчества). Другие - почет, признание и уважение (субъект мифотворчества: мифотворцы –умники, хотя и без «коллективного бессознательного» не обошлось), а третьи – вполне приемлемое объяснение и свободное от мыслей время для охоты и воспроизведения себе подобных
Так вот я это к чему. Глубокоукорененное и столь полезное всем явление крайне затруднительно поддается искоренению (да еще и влияние «исторической памяти»). И многое в жизни совершается по инерции: мы (человеки в широком смысле) живем, действуем, думаем по инерции – так удобнее, проще и зачастую весьма эффективно: но не стоит же, в самом деле, каждый раз велосипед изобретать?! И даже когда, казалось бы, надо остановиться и призадуматься… преодолеть инерционную силу лени бывает весьма и весьма непросто, а иногда больно, обидно, затратно… список последствий можно долго продолжать.
То есть, одна из важнейших причин – лень (имхо).
Далее немаловажным кажется влияние предрассудков (или страхов – кому как): как собственных (иногда громко именуемых «прынцыпами») так , есна, общественных… ну, если даже на них практически наплевать, мы (ну.. уже не человеки вообще, а в частности некоторые.. личности с достаточно свободными и широкими взглядами) как –то вынуждены с ними считаться (хотя бы с фактом наличия) и принимать во внимание эту погрешность… Не говорю о том, что совсем никаких принципов не нужно и не должно быть.. хотя не нравится мне это слово, больше понятие «ценности», но вот они с течением жизни меняются – и это нормально!
Хотела упомянуть, что иногда просто не хочется выглядеть человеком, который периодически меняет или пересматривает свои взгляды – но это тоже из области предрассудков отдельно взятого индивидуума...
Не говорю об относительно объективных причинах, когда для ликвидации мифа оказывается недостаточно информации (внешней или внутренней) или убеждающий сам не особо внушает доверия, или «правд» слишком много, когда ни одной верить не хочется…
А иногда, кстати сказать, просто НУ ТАК ХОЧЕТСЯ верить в красивую сказку!!!
Поэтому меня пример с христианским духовным лицом не удивил совсем… Он же не историк, докапывающийся до фактов. Зачем им сказку-то у людей забирать, она ведь вполне рабочая (тут я без сарказма… каждый сам выбирает кому и во что верить) – так что всем (кто рассказывает и кто слушает) удобно
Хм.. еще бывает человек себе не доверяет, не научился прислушиваться к ощущениям: что-то вроде говорит о том, что этот миф – пустышка, что-то здесь не так… А потом подумает: но ведь глупо верить каким-то предчувствиям, ощущениям, так и продолжает хавать шедевИр итальянской кухни :)

P.S. Временами тоже впадаю то в лень, то в недоверчивость..
НО нахожусь на излечении поэтому: переубеждайте! только аргументируйте...
Если я изменю мнение, значит, узнала что-то принципиально новое, получила новый опыт, новые ощущения, эмоции, знания… это здоровА!

Уже третий день планомерно захожу в тему и планомерно не догоняю... Можно на примере, еще раз, что есть миф, что есть иллюзия. Если не сложно, конечно. Два элементарных примера.

Браво, прекрасные леди! Вы, как мне кажется, попали в самую точку....

Согласен полностью с Фанни, что мифы несут определённую нравственную нагрузку и предназначены для того, чтобы сообщать человеку "разумное, доброе, вечное" в той или иной форме... Но что получается, когда содержание мифа подменяется его формальным или буквальным усвоением? Инертное мышление не способно отделять мух от котлет, оно отказывается воспринимать "бесформенное в форме", и потому часто заимствует лишь форму. И именно эти формальные расхождения в описании одних и тех же (или схожих) нравственных императивов часто выступают в качестве яблок раздора между приверженцами "противоположных" друг другу мифов....

Очень похоже, что чуть ли не все конфликты в мире являются порождением буквального восприятия мифа. Распри на религиозной и политической почве представляют собой чаще всего не борьбу Истины с невежеством, а борьбу одного мифа с другим. К реальной нравственной составляющей такая борьба часто не имеет никакого отношения. Сознание человека вне мифологического мышления, очевидно, не допустит таких конфликтов - поскольку миф всегда однозначен, а реальность не терпит противопоставления чёрного и белого, не терпит метода исключённого третьего...

PS - в своё время искренне восхитился эпизодом в работе Александра Меня "История религии". Ветхозаветную версию о сотворении мира он трактовал не как реальные события, а как притчу. Как миф - но наполненный совершенно реальным, действенным духовным содержанием.....