Национализм=Патриотизму?

А вот другие именно так и воспринимают когда находятся во враждебном окружении..))
значит они нас считают чужими..не своими-по факту)))
По большому счету национализм-прививка от чужих..чтоб элита была из своих..
а не из чужих..
мы должны заботиться о своих детях-мы для этого и живем..
но почемуто считаем нужным переживать за детей наркоторговцев отравляющих наших детей.-это правильно чтоли?
Кому это придет в голову из нормальных людей?

Это сообщение отредактировал архистратиг - 12-03-2009 - 18:43

Вот именно. Поэтому я считаю доморощенных наркоторговцев чужими, а американских сотрудников Интерпола, борющихся с ними, своими.

С доморощенными справиться не вопрос вот с этническими сложнее..
хотя было бы желание и национальное правительство-чем там в кандапоге то закончилось? наших посадили -это громко сообщили а что с чеченами?
а про американских борцов чет припоминаю-грили ловко путин америкосов обдурил в афгане теперь талибы наркоту не будут ростить..
вот жаль все наоборот получилось))))
америкосы в афгане а наркота у нас

Это сообщение отредактировал архистратиг - 13-03-2009 - 11:37

Зачем эти пояснения давайте лучше брать как сказано-так сказано..
такие тождества моно проводить только в патерналистских государствах там это корректно наше государство это не тот случай-
нашему идеальному государству с народом не повезло...
сволочь народ-националисты)))))))
вот что делать с гражданским обществом?

Это сообщение отредактировал архистратиг - 13-03-2009 - 11:32

Если честно - не совсем понял, что Вы хотели сказать.

Во-первых, что, "как сказано"?

Во-вторых, а Россия не патерналистское государство? Что в таком случае Вы под этим понимаете?

В-третьих, Вы считаете, что все россияне поголовно - националисты?

И наконец, в-четвёртых, при чём здесь гражданское общество?

1 это значит как сказал с джексон значит и оставим этот текст в контексте 18 века..
и не будем его адаптировать к нашим ритуальным пляскам.
2государство которое заботится о своих гражданах..а не дерет с них три шкуры и сбрасывает с себя все обязательства..и рассказывает что нуно спасать банки и транснациональные корпорации они де налоги платят..
вишь поднять з/п на 1000р это приведет к инфляции а триллионы канувшие в бездну очевидно на инфляцию никак не повлияли-их сразу кудато пристроили)))
3. а вы где живете?..вы устройтесь на должность на уровне принятия решения..
и тогда расскажете что у вас получилось.
4.у нас точно ни при чем хотя сидят какието челы и изображают из себя общественную палату..и строят по смете гражданское общество
не дай бох люди сами построят))))

Это сообщение отредактировал архистратиг - 13-03-2009 - 18:55

Это верно, такая логика ошибочна.

Очень смешно. Нация это то, что вы перечислили и обязательно имеющая один или несколько близкородственных генотипов. Что определяет общую культуру, менталитет, вследствии биологической похожести индивидуумов.
Этнос относится к небольшим по численности общностям людей и никак не связан с государствообразующим смыслом нации.

Александр 3 был генетически идентичен русскому, т.к. его национальные составляющие не имеют принципиальных отличий от нас. И такие близкие нации отличаются на уровне менталитета. Что касается Пушкина, то 7/8 русских безусловно определяют в его характере большую русскую состовляющую. Глупо приписывать прадеду-эфиопу какие-то личностные заслуги поэта.
Вообще-то жесты бритоголовых имеют славянские корни, как и свастика. Использование их Гитлером никак не меняют сами символы. Вы же не чураетесь пятиконечной звездочки под которой в Гражданскую убили миллионы русских.

Потому что русские скоро исчезнут, останутся "россеянцы".

Для сохранения народа (я уже не говорю о нации), который завоевал 1/6 часть суши.

Это не национализм, т.к. россеяне не нация, а просто гражданство. Русских 80%, культура России, ее язык и она сама была создана русскими. Можно убрать любой народ из России и она не изменится, но если уберете русских, то это уже не Россия.
Да и почему русские должны уступать или делить с кем-то свою страну?
Разве римляне делили с варварами равные права и свое государство?

Это будет классическим фашизмом образца Муссолини, когда государство это все, а народ - второстипенен. А все фашисткие режими разваливались сами, даже без помощи войны, Франко, например.
Вы считаете, что граждане США это нация? Это не так, хотя бы по той причине, что белые и черные имеют отличную культуру, не зависимо от социального статуса. А классическая Америка 19- начала 20 века это белая расисткая страна.
Национализм от слова национальность, а не от слова нация. Не каждая национальсноть может считаться нацией. Баски это национальность, но никак не нация.

Интересный ход мыслей...
Тем не менее например в Израиле, проживают не чистые евреи..

Приведу один пример с обращением и к Ле2...
Скажите вот мне, Ю.Корея никому не даёт гражданства...
проживают чистые корейцы...
и они тоже как и японцы, израильтяне заботятся о своей нации..
Вот корейцев как называть в данном случае...?
ПАТРИОТАМИ или всё же НАЦИОНАЛИСТАМИ...?

П.С. привёл пример с ними...
т.к. я там прожил некоторое время...

Это сообщение отредактировал +Dragon+ - 15-03-2009 - 19:19

Наверное патриотами-националистами их обзовут когда они лица кавказской национальности например начну к себе пускать)))))))))

Ну не корректно же так "считать"...
Разве Вам не известно, что это районы компактного проживания евреев в те времена (так называемая "черта оседлости") и нельзя делать на этом "статистическом" обосновании противопоставление "хороших русских" и "плохих украинцев"...

Почему?
Пифагор свою теорему доказал в 5 веке до нашей эры. И что? Она перестала сейчас действовать?

А на счёт всего остального - у нас тема не о государстве и гражданском обществе, а несколько о другом, если Вы успели заметить.

А на самом деле думать надо именно о нации

Национализму -миллионы лет-тоже действует до сих пор )))))))
А что националистам реализовывать свой национализм нуно вне рамок своего государства?
Такой националмизм тоже не новость-называется интернационализм (гражданин мира называетсяч)))))))))))))
под эту суматоху хорошо осуществлять свои национальные интересы на чужих территорриях)))))))))))))))))))))

Это сообщение отредактировал архистратиг - 22-03-2009 - 14:40

национализм-понятие биологическое..это алгоритм выживания и победы в естесственном отборе..
ему придают социальную окраску-намеренно чтоб сбить с толку))

вот собака и кошка отличаются не по религиозным или социальным признакам и места проживания тоже здесь не при чем..
собаки даже бросают грызню из за помойки..при виде кота..

это все социальные надстройки..представьте что собачьей стаей управляет персидский кот
сюжет для комедии ..
а обама -президент америки мосх сломать моно
но в гарлем я так понимаю и сейчас белому днем лучше не заходить?
никто не в курсе?